Disque Dur 120 Go 8Mb cache: IBM 180GXP ou Maxtor DM9 ??? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 25-03-2003 à 11:21:53
J ai voter le maxtor. Je le possede et je le trouve excellent. En revanche je connais pas tres bien l'IBM donc ce li a influencer mon vote : le prix et le SAV
Apres T°, perfs, silence ca se vaut je pense...
Marsh Posté le 25-03-2003 à 11:22:43
Western digital
EDIT: j'imagine que t'as lu cet article, mais je te file le lien, on sait jamais.
http://www.hardware.fr/articles/448/page25.html
Marsh Posté le 25-03-2003 à 11:47:43
mastophil a écrit : |
Les disques durs IDE actuels n'arrivent même pas à saturer l'UDMA 66 alors avoir un disque UDMA133 au lieu d'un UDMA100, ça changera pas grand chose.
Marsh Posté le 25-03-2003 à 11:50:55
mareek a écrit : Les disques durs IDE actuels n'arrivent même pas à saturer l'UDMA 66 alors avoir un disque UDMA133 au lieu d'un UDMA100, ça changera pas grand chose. |
tout a fait d'accord avec Mareek UDMA 100 ou 133 c pareil
J'ai voté maxtor je les trouve fiable et pas cher, j'ai eu quelques probleme avec IBM (pardon Hitachi).
Marsh Posté le 26-03-2003 à 00:45:24
Merci à ceux qui ont déjà participé !
Côté sondage, une première tendence se dessine déjà...
N'hésitez pas à poursuivre le vote, sans oublier les précieux commentaires.
Marsh Posté le 04-04-2003 à 01:32:45
Le modèle Maxtor coute +- 10 ? de plus que l'IBM.
Selon vous ce surcout est justifié ?
IBM n'est-il pas moins fiable ?
Et niveau SAV ?
Marsh Posté le 04-04-2003 à 02:10:58
avec les ibm, j'ai jamais eu de problemes (en plus, sur cette serie, ca a l'air d'etre l'un des plus fiable le ibm)
ensuite, j'ai un maxtor 120go a la maison.
pas que j'en suis mecontent, non... mais il est bruyant.
ca serais a refaire, je crois pas que je reprendrais le même...
Marsh Posté le 04-04-2003 à 08:39:24
J'avais toujours eu de l'IBM et j'ai acheté dernièrement un Maxtor 80 Go avec 8 mega de cache. Je suis très déçu, non pas des performances, mais du grincement qu'il émet à chaque accès comme s'il était rouillé...pourtant il n'a pas de secteurs défectueux ou de problème de performance. Le grincement est tellement insupportable que j'ai du renoncer à le mettre en disque principal pour l'utiliser le moins souvent possible. J'espère pour toi que les 120 Go de Maxtor ne sont pas concernés par ce problème, car sinon prend l'Hitachi!
Marsh Posté le 04-04-2003 à 22:20:59
Ben et t'oublie western digital ?
J'ai 2 WD800JB en raid 0, ça carbure (du tonerre) et c'est silencieux (très), j'ai aussi un WD1200JB, même topo que précédement, en plus les western sont garantis trois ans, ce qui n'est pas le cas de tout le monde...
Marsh Posté le 04-04-2003 à 23:13:17
j'ai eu tellement de prob avec les ibm que je prefere maxtor et leur sav est au poil
Marsh Posté le 04-04-2003 à 23:43:49
Moi je viens d'acheter un 180GXP 120 GO 8 MO de cache marche nickel, moi j'ai pris l'IBM car la garantie est de trois ans.
Voila ++
Marsh Posté le 05-04-2003 à 09:59:39
JoeD@lton a écrit : Moi je viens d'acheter un 180GXP 120 GO 8 MO de cache marche nickel, moi j'ai pris l'IBM car la garantie est de trois ans. |
j'ai un bruit toutes les 10 minutes (un "zzzz" pendant 3 ou 4 secondes). Il paraît que c'est normal ... Tu entends le même bruit ?.
Marsh Posté le 05-04-2003 à 10:05:34
en grande majorité les constructeur on une garantie de 3 ans sur les model 8mg de cache ... tandis que le reste cest 1 ans...
Marsh Posté le 05-04-2003 à 10:45:55
mareek a écrit : Les disques durs IDE actuels n'arrivent même pas à saturer l'UDMA 66 alors avoir un disque UDMA133 au lieu d'un UDMA100, ça changera pas grand chose. |
Certes, mais les derniers disques durs sont devenus rapides (+ de 70Mo/s en burst), et y'a aussi le fait que le controlleur gere 2 disques, et que la limitation concerne principalement le controlleur. Si tu mets 2 disques recents sur le meme controlleur, croit moi que les 66/100/133 Mo/s tu verras *BIEN* la difference, en RAID stripping par exemple...
Marsh Posté le 05-04-2003 à 18:45:01
IBM powaaaaaaaaaaa , plus d' XP, de rapidité et de capacité(koike preske égale a maxtor).
non sérieux imb est meilleur que maxtor meme si je vénère kan meme MR maxtor
Marsh Posté le 05-04-2003 à 18:54:27
Le New WD Raptor ATA en 10 000Trm, et 8Mo de Cache, il explose tout, en vente au Japon a 160? et bientot a 190? en France !
Marsh Posté le 05-04-2003 à 23:05:30
moi j ai un WD1200JB c nikel, en fin si tu veu un ibm prends un gxp60 c ceux ki ont lé meileurs temps d acces ca carbure moi g un 40 c pluto cool
Marsh Posté le 05-04-2003 à 23:38:56
Où peut-on lire que tel disque est garanti 1 an et que tel autre 3 ans ?
Si vous avez l'url de la page constructeur où c'est mentionnée, n'hésitez pas !
Marsh Posté le 06-04-2003 à 13:03:08
Produits Deskstar: 3 ans pour tous les modèles concus avec 8Mo de mémoire cache
Période de garantie Deskstar
Marsh Posté le 06-04-2003 à 13:15:47
Perso je suis partisan de Maxtor, autant pour le silence que de la fiabilité. J'ai un 80Go depuis maintenant 2 mois, aucun bruit pas de probleme rapide et tout. IBM j'entends vraiment bcp de plaintes, dont un pote qui l'a deja renvoyé 2 fois au sav. Je raconte meme pas le delai pour le voir revenir...
Marsh Posté le 06-04-2003 à 13:32:16
EnforcerZ a écrit : Le New WD Raptor ATA en 10 000Trm, et 8Mo de Cache, il explose tout, en vente au Japon a 160? et bientot a 190? en France ! |
deja 200? en allemagne alors en france cé plus 250?...
et a 250? en 7200rpm on a 200Go pas 36Go
Marsh Posté le 06-04-2003 à 16:07:48
Au niveau de la garantie et dans la foulée du post de savatage sur la garantie Hitachi/IBM, j'ai fait quelques recherches pour voir ce qu'il en était chez les 3 principaux constructeurs POUR LES MODELES 8 Mo CACHE.
IBM/Hitachi: 3 ans (http://www.hgst.com/hdd/support/fr/warranty/francais.htm)
Maxtor: 1 an (http://www.maxtor.com/en/support/service/warranty/warranty_at-a-glance.htm)
Western Digital: 3 ans (http://support.wdc.com/warranty/policy.asp)
Voilà une donnée objective qui déssert Maxtor au profit d'IBM.
D'une part les 3 ans de garantie sont une réponse commerciale mais aussi et surtout une réponse face à tous les problèmes de fiabilité rencontrés auparavant par IBM.
Marsh Posté le 07-04-2003 à 20:55:16
Pour simplifié :
Maxtor pour la qualité IBM pour les performances
Marsh Posté le 07-04-2003 à 21:00:46
Linux2 a écrit : Pour simplifié : |
Moi j'ai tranché... j'ai les deux
Marsh Posté le 08-04-2003 à 01:17:10
Ok côté performances, côté fiabilité aussi (anciennes séries) mais c'est quand même IBM (Hitachi) et pas Maxtor qui garantit ses disques 8 Mo 3 ans pour l'instant.
IBM a produit l'une ou l'autre série m...iques, on est tous largement d'accord.
Mais faisons table rase du passé.
Qui a (déjà) rencontré des problèmes avec le 180 GXP ???
Manifestez-vous svp.
Les remarques de ceux qui ont un 180 GXP (sans problème) sont les bienvenues aussi.
Marsh Posté le 08-04-2003 à 09:52:45
J'ai recu mon 80G 180 GXP d'ibm hier .
il est mort née , apparement tete de lecture HS d apres le site hitashi.
pourtant j ai bien pris mon temps de le deballer tranquillement
d'ouvrir ma tour sereinement de bien brancher mes nappes et tout et tout et "shik shik shik shik shik..." au demarrage !
super... c'est parti pour le SAV, ca fait deja 2 semaines sans pc
c'est une vrai cure de desintoxication
voila donc oui , ca arrive encore , pourtant je m etais jure de plus jamais reprendre d'IBM !
mais plus qu'une mauvaise serie , j ai un mauvais numero surement !
FK
Marsh Posté le 08-04-2003 à 09:58:29
J'ai deux Maxtor Diamondmax Plus 9 8Mo 80Go en Raid0 depuis deux mois : aucun soucis ; je touche du bois. J'ai confiance en Maxtor, un peu plus qu'en Hitashi/IBM parce que je n'ai jamais eu de promblème avec Maxtor, c'est tout. Après, au niveau performances, voici mes résultats en Raid0 sur RocketRaid133 PCI :
J'en suis assez content, ils sont discrets, sauf en cas de gros accès où un "grat-grat" éffréné se fait entendre. Sinon le reste du temps c'est tranquille, surtout au niveau du bruit de rotation qui est de loin plus discret que mes ancien Maxtor D740X.
Un bon choix je pense
Marsh Posté le 08-04-2003 à 10:03:19
Je me demande si les durées de garantie ne viennent pas plus de la capacité qu'à la marque à répondre financièrement à cette garantie sur 3 ans plutôt que la fiabilité réelle des disques
Dans ce cas la garantie 3 ans est plus un argument commercial qu'une véritable protection.
En gros IBM et WD ont plus les moyen que Maxtor pour répondre à une garantie sur 3 ans, c'est tout ; et ce même si leurs disques sont "merdiques" sur cette série, ça ne les dérangera pas.
Marsh Posté le 11-07-2003 à 15:52:05
Je viens d'acheter un maxtor diamondmax plus 9 120gb et c'est marqué 3 ans de garanties.
Par contre je ne vois nul part où il est indiqué 8 ou 2 mo de cache.
Marsh Posté le 11-07-2003 à 15:55:40
ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 11-07-2003 à 16:01:02
Wow tu es un rapide toi !
je revennais justement pour dire que je vennais de voir que j'avais un P0 donc c'etait ok
Merci )
Pour en revenir à la garantie du maxtor j'ai les 3 ans indiqués sur la facture mais j'ai acheté ça en belgique, je ne sais pas si pour la france c'est pareil par contre.
Puisque j'y suis j'ose ma question: j'ai vu sur le site qu'il y avait des softs (pas livrer avec le dd au passage ) je compte installer ce dd en ide 1 est ce que vous avez un marche à suivre à me conseiller ?
Je vais installer w2k dessus.
Marsh Posté le 11-07-2003 à 16:05:45
je ne sais pas si il faut le preciser mais j'ai une cm kt4ultra msi avec bios mise a jour.
Marsh Posté le 11-07-2003 à 16:07:46
Erik D Wall a écrit : Merci ) |
la garantie c'est 3ans Usine, donc si ça marche pas --> retour usine.
euh ta juste a relier ton dd et a le partitionner + formatter
le cd de w2k te fera ça a l'install
Marsh Posté le 11-07-2003 à 16:18:21
je debord du sujet mais...
W2k ne s'installait pas depuis le cd (mon graveur en faite puisque qu'il est en master sur ide2 et le dvd en slave sur ide2) avec mon ancienne carte...
J'ai un original je precise... j'ai essayer avec le cd d'un pote et pareil la cm semblait pas vouloire demarrer sur le graveur alors que dans le bios pas de blem...
Depuis j'ai changé de carte mere, on verra bien, ça m'eviterai de faire un double systeme win98/w2k...
merci et a+
Marsh Posté le 11-07-2003 à 16:19:41
sinon faut faire les diskettes de boot win2K
Marsh Posté le 25-03-2003 à 00:04:47
IBM 180 GXP (120 Go 8Mb) 100 Mb/s
Maxtor DiamondMax 9 (120 Go 8Mb)133 Mb/s
Appel à témoins !
Avis performances/fiabilité/bruit/qualité SAV
pour ces 2 modèles 120 Go 8 Mb de cache...
Utilisation prévue: disque dur principal, installation Win XP pro, rip, jeux, internet
Est-ce que les 133 Mb/s de débit du Maxtor présentent un gros avantage par rapport au 100 Mb/s de l'IBM ? Lequel ?