bonjour a tous
 
j'ai un disque dur seagate baracuda 3 TO, et je note que depuis hier il faiblis dans ses debits de lecture, par exemple une video en HD ou Full HD sacade systematiquement ,et quand je met ce fichier sur une clé usb, ou sur mon autre disque dur principal d'OS (un ocz agility SSD) aucuns soucis !
 
voici le test crystal disk mark :

 
qu'en pensez vous ? une experience la dessus ?
 
merci  

Ah mon avis, le mieux est plutôt dans un premier temps de regarder les valeurs smart pour te faire une idée.
 
Tester le début ne sert pas à grand chose, les valeurs smarts te renseigneront plus.
 

merci, hd tune me met ok pour la santé du disque dur, plus de 10 000 heures de fonctionnement :

je ne suis pas plus avancé... je dois me préparer au pire ?

Il va bien ce disque  
 
C'est quoi ton lecteur video ?

(05) Reallocated Sector Count est à surveiller attentivement d'après moi. S'il reste constant après plusieurs démarrages, ce n'est pas bien méchant, mais s'il augmente, là…
 

 
Si le disque dur est encore sous garantie, personnellement je la ferais jouer sans hésiter.
 
D'ailleurs, le disque dur de mon ordinateur âgé de 8 ans n'en a pas encore réalloué un seul. :-)
 

 
Un DD qui commence à réalouer des secteurs => DANGER
La garantie ne couvre en aucun cas les données et programmes contenus.  
Ca veut dire qu'il te faut sauvegarder les données avant le retour en garantie sinon elles seront perdues à tout jamais.
Avec des DD de 3 To ou plus, bonjour la galère.
Il est préférable d'avoir plusieurs DD de 1 To dans un PC qu'un seul de plusieurs To.
Ma grand mère disait qu'il ne faut JAMAIS mettre tous ses œufs dans le même panier. A méditer.

salut  
 
moi je me suis trouver 2 disque dur externe 2 tera donc 1 qui va etre chez mes parents en securiter , comme sa si le premier lache et bien je vais avoir toujours mes donner  
 
tu devrais faire comme moi  
 
sogetel20

sogetel20 sage conseil les lieux de stockage différent, en cas d’incendie notement !  
 
J'utilise kmplayer comme lecteur video, mais dans tous les cas il est utilisé pour la comparaison, et la clé usb 3, le disque SSD, aucun lag, que lorsque le fichier est situé sur le disque 3TO baracuda ! c'est pourtant pas le disque ou est installer windows 8.1.
 
donc si j'ai bien compris il a realouer des secteurs 24 Fois mon disque 3TO ? et mon SSD 3 fois !

Oui ça peux arriver mais ce n'est pas pour cela qu'il faut être alarmiste. Au pire, regarde de semaine en semaine si cela évolue.
Moi j'ai un 500Go de 33 mois qui affiche bien 36 ré-allocations de secteur depuis un bon moment et sans évolution depuis un an je pense.  

j'ai du nouveau et c'est pas top :
 

 

 
que puis-je tenter pour sauver ce seageate baracuda 3 to selon vous ?

Rien ! Fait vite les sauvegardes avant que le disque ne lâche définitivement. Ligne rouge affichée = mort imminente !
Si le disque est encore garanti : go SAV ou RMA
Disque hors-garantie : benne à feraille

merci, je vais tenter un formatage lent néanmoins, curieux que les logiciels n'affiche pas les memes choses !

HD tune 2.55 quoique gratuit est vieux et pas à jour.
 
et là si sauvegarder les données est primordial, un formatage lent aidera à voir si les erreurs incorrigibles / secteurs instables reviennent à 0 en étant réalloués.
 
ceci dit, je serait toi, je m'attendrais pas à un miracle, y a plus de 3000 secteurs en erreurs, ce qui est trop pour la plupart des HDDs.

merci master71 de ton avis aiguisé !
et a quoi tu vois qu'il y a plus de 3000 secteur en erreur ?
j'ai du mal a comprendre les valeurs en : actuel, maxi et seuil , je découvre le smart depuis peu !

C5 et C6 ont BD8 en valeur hexadécimal. En décimal, ça fait 3032.

Là, ton disque est parti pour lâcher, surtout si les secteur ré-alloués augmentent.

NB : Quand y a juste une poignée de secteurs réalloués et que ça ne bouge pas, le disque va bien. J'ai un 80 Go qui en avait 18 quand je l'ai reçu avec 5000 heures au compteur. Là, il a 23000 heures de vol et toujours 18 secteurs réalloués avec C5 et C6 à 0, il est donc "saint".

Pour voir les S.M.A.R.T. => CrystalDiskInfo

ha oui en effet vous êtes caler sur le domaine ! bravo et merci !
 
tu parle d'un disque 80 Go mais plus le disque à de la capacité de stockage, plus ses chance de tomber en panne son grande ou j'ai tous faux, il peu mieux encaissé de mauvais secteurs ?

T'augmentes les risques (et le bruit) avec le nombre de plateaux (multiplication des pièces mécaniques), pas avec la capacité du disque.

Ok merci !
 
je viens de trouver cet extrait d'article sur mon disque dur :
Lors du premier rapport de la société, réalisé l'année dernière, on pouvait déjà observer une certaine tendance à la panne du côté des disques durs Seagate. Un phénomène qui a pris de l'ampleur sur la nouvelle période analysée (2014) puisque le modèle Seagate Barracuda 7200.14 de 3 To (ST3000DM001) affiche un taux de panne de 43,1 %.
 
http://www.lesnumeriques.com/disqu [...] 38879.html
 
presque un sur 2 se crash ?

Il ne faut pas prendre au pied de la lettre les rapports de Blackblaze car d'une part cela ne concerne que les disques cités dans les tests (Il faut tout lire), et d'autre part les disques sont placés dans un environnement serveur sévère.
Les valeurs sont cumulatives, cad qu'un modèle plus récent n'aura pas le même taux de panne qu'un modèle d'il y a 4 ans.
 
Par exemple on voit des WD Green mais pas de Blue ,ou de Black.
Tableau 2013 à Q3 2015.
 
https://www.backblaze.com/blog/hard [...] y-q3-2015/

Déjà, les secteurs réalloués n'ont pas bougé.
 
Après, il faudrait savoir ce qu'est cet attribut B8 qui a considérablement augmenté et a basculé en échec.
 
D'après les attributs connus de la nomenclature SMART (et à condition que chez Seagate cet attribut soit le même chez Seagate, mais pas sûr du tout) :
 

 
Si Seagate utilisait le même attribut pour la même chose, il pourrait donc s'agir d'erreurs de parité dans la mémoire embarquée dans le contrôleur du disque dur, mais cela pourrait également concerner un problème au niveau de la connexion du disque (câblage ou contrôleur). Je me demande dans quelle mesure un overclocking trop poussé ou une alimentation défectueuse ne pourrait pas être la source d'un tel problème également.
 
Au pire, les erreurs de parité ne devraient pas empêcher le fonctionnement du disque, mais très probablement dégrader les performances.
 
Avant toute autre chose, fais une sauvegarde si ça n'a pas déjà été fait !
 
Ensuite, commence par changer de nappe (voire de changer le cheminement de la nappe pour écarter tout problème de parasites), puis de contrôleur SATA, et enfin, si tu overclockes, essaye de descendre un peu pour voir. Si tu en as la possibilité, essaye une autre alimentation de boîtier également.
 
Si ton disque est sous garantie, il est grandement temps d'en profiter.

 
Ouais, enfin, tous les disques durs sont soumis au même traitement, dans les mêmes conditions, et les autres s'en sortent beaucoup (beaucoup) mieux.
 
De plus, le problème des Seagate 3 To a très rapidement été mis en évidence, dès lors que les disques ont commencé à être exploité, et malgré le fait que les valeurs soient cumulatives, ils ont crevé tous les plafonds.
 
D'après un tableau du lien que tu pointes :
 
HGST 5K3000 (4595 exemplaires en fonctionnement) :
Taux de panne : 2013 : 0,99%, 2014 : 0,59%, 2015 : 1,31% [moyenne : 0,92%]
Seagate 7200.14 (4247 exemplaires en fonctionnement) :  
Taux de panne : 2013 : 10,35%, 2014 : 43,08%, 2015 : 30,94% [moyenne : 26,90%]
 
Et si l'on compare l'âge moyen de présence des 2 modèles, les HGST sont là depuis plus longtemps : 40,5 mois pour HGST contre 34,5 mois pour Seagate.
 
La messe est dite.

Tu dis la messe un peu vite.
 
Commence par comparer deux produits identiques:
 
Le DD Hitachi Deskstar 5k3000 (et non pas HGST DSK3000) est un disque 5400 t/m et n'est plus fabriqué ni en vente.
 
Le Seagate 7200.14 a toujours eu une piètre réputation et est un disque 7200 t/m
 
C'est bien pourquoi il faut prendre avec certaines précautions (pour un usage personnel), les tests de Blackblaze que je ne conteste pas.
 

Silmarys merci de ton partage de connaissance precieux !
je n'ai rien overcloker du tous, mais je me demande si le soucis viens pas de HD tune, car on me dit ici qu'il n'ai plus mis a jour, et cristal disk info ne me met pas de "failure" ou erreur grave, de plus HD tune détecte le disque comme un 2199 Go alors que Crystaldiskinfo comme 3000,5 Gb ! en ne lisant que le resultat de Crystaldiskinfo seulement  tu es moins alarmiste ?
 
bon en parlant du deskstar, Mikmouse, j'ai acheter hier soir le hitachi deskstar 7k3000 2 to en reconditionner , qui a l'air d'être une bombe de performance et de fiabilité d'aprés blackblaze (1,1% de défectueux après presque 4 ans) et les numerique, clubic, pour moins de 50 euros, je le soumettrais au test a la réception et vous informeraient du résultat

il n'y a pas de lien entre un disque et un OC.
 
et y a des HDTune à jour, version 5 et plus, mais leur usage est limité dans le temps et payant la plupart du temps.
du coup CDI étant à jour c'est mieux pour voir les états SMART.
 
le résultats du SMART, même sur CDI est alarmant, plus de 3000 secteurs en instables / incorrigibles, c'est grave.
 
à voir ce qu'il reste après un formatage lent, mais j'ai de gros doutes.
 
ton nouveau disque dur, tu vérifies l'état SMART, tu fais un formatage lent, et tu refais un état SMART, là tu verras où il en est.

  En effet, cela concerne presque 1 disque sur 2.

Tout dépend si on est tombé sur une mauvaise série. En 2014, la catastrophe pour Seagate car le 3 To a 1 chance sur 2 de tomber en rade donc disque a éviter !
 
Le mien, un Seagate 7200.14 de 2 To (ST2000DM001-1CH164 firmware CC43) a + de 11500 heures de fonctionnement (1 an et bientot 4 mois selon le SMART de XUbuntu) et aucun problème à signaler après achat à la rentrée 2012. Il me sert de stockage en complément du SSD

bon des nouvelles,j'ai reçu mon hitatchi deskstar 7k3000 2TO, reconditionne,r pour le remplacement de mon moribon Seagate baracuda 3 TO, voici le rapport DCI :
 

 
Allumer 14 fois, tourner plus de 2 ans et demie, aucune erreur, un régal
le vendeur en a d'autre j'imagine récupérer a la même entreprise, pour 40 euros les 2 TO, je pense en racheter un

ha oui dernière chose pour finaliser ce topic, je peu me servir du seagate baracuda 3 T0 comme disque de sauvegarde du coups ?
 
il fonctionnera une fois tous les 2 mois pendant 1 heures, même etant defectueux avec plus de 3000 erreur C4 et C5 il pourrait rester fiable des années a ce rytmes d'utilisation ?

 
Alors, pour ça je peux te répondre OUI!
 
Mais... Il faudrait essayer de supprimer la "zone à problème".  
Je m'explique.
 
J'ai un disque dur (Seagate) comme le tien, avec des secteurs défectueux. Le truc est que les secteurs défectueux sont dans une "zone" que j'ai repéré en faisant un scan avec HD Tune Pro.
Pour contourner cette zone, tu crée une partition avec la zone fonctionnelle, une seconde avec la zone défectueuse SANS FORMATER, et une dernière avec le restant fonctionnel.
 
Un petit screen pour expliquer ça.  
https://gyazo.com/c52610b485ba637801f43d114c157928
 
Chez moi, c'est la zone du début qui est KO, j'ai donc utilisé la fin du disque  

merci de ton avis précieux cortex !  
mais ça se présente sous quelle forme l'identification de la "zone a probleme", des clusters situé dans un ordre particulier, on peu identifier que cette zone est avant les 150 "premiers" GO par exemple ?
 
 si oui comment ?
 
edit : je viens de lire cet article :
http://beldy.tk/isoler-les-secteur [...] isque-dur/
 
le logiciel répartition bad drive semble le faire automatiquement, je me trompe ?  
http://www.dposoft.net/rbd.html
merci

Pour la zone, j'ai pris HDTune Pro et j'ai procédé à une analyse "lente" du disque. Puis, dès que tu vois un sect. défectueux, tu l'arrêtes, et tu montes la zone à analyser, histoire d'encadrer la zone.
 
 
J'avais déjà testé ce soft que tu as envoyé, mais il plantait car une des zones ne pouvait pas être analysée

je n'utiliserais pas un disque dans un tel état, même pour de la sauvegarde, si un jour tu as besoin de ta sauvegardes, il sera en rade et t'auras tout perdu.

Je pense que Master et Arsene on à peu près tout dit.
La seule utilité que pourrait encore avoir ce disque serait de rester sur une étagère en l'état. Au cas ou il y aurait un improbable gros pépin ça donnerait une chance supplémentaire de récup des données (ou pas...)

ok merci encore de vos avis !
mais pour le stockage d'un seul gros fichier de 930 GO ? si ce fichier s'écrit normalement, il n'y aurait pas de soucis si il a pu être écrit correctement une premiere fois ?
 
je m'explique : ce fichier unique me sert de fichier conteneur qui se "monte" avec truecrypt, un logiciel de cryptage connus, et apparais comme un lecteur sous Windows.
 
exactement de la même manière qu'on monte un fichier iso avec un logiciel comme virtual clonedrive qui aussi apparait comme un lecteur virtuel sous windows !
 
on peu logiquement penser que toute les données reste sur les cluster ou secteurs du fichier de 930 GO ? (il ne varie jamais en volume)  
 
merci

ton disque n'a probablement plus de secteurs de remplacement.
donc l'utiliser c'est utiliser un 9mm pour jouer à la roulette russe.
tu vas avoir des emmerdes, et plus graves que celles que tu as là.

Je serais toi, je le mettrai dedans

Si tu comptes le jeter, je suis là  

 
J'ai vraiment parfois beaucoup de mal à comprendre l'utilisateur
 
Il ne faut surtout pas le faire pour les raisons citées par master71
 
Jette moi ce disque mais ne l'utilise pas en "production"
 

 
On t'aidera pas à récupérer tes données hein !

Typiquement c'est le genre de disque qui fini en utilisation non critique : bouibouitage, torrent, disque sur la téloche ou autre chose qui ne fera pas pleurer quand il lâchera inopinément.

 
Stp j'ai besoin d'une explication a cela , sinon je risque de dormir plus bete ce soir   .....merci

Bwarf, parfois t'as temporairement besoin de plage quand tu bricoles des encodages ou que tu dézippes des .img fortement compressés, ce genre de truc.