disque dur iomega et branchement usb 2.0

disque dur iomega et branchement usb 2.0 - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 09-09-2010 à 14:18:52    

Salut.

 

Après avoir fait une recherche, je me décide à poster ma question.

 

Alors voilà, j'ai fait l'acquisition d'un disque dur externe de marque iomega, 500 Go.
Sur le site de la fnac (je ne sais pas si j'ai le droit de mettre un lien), voici le modèle en question :
Iomega eGo Portable Compact Hard Drive 500 Go USB 2.0 Argent
http://www.fnac.com/Iomega-eGo-Por [...] 994074/w-4

 

Il y est écrit : "Taux de transfert de données maximum    Jusqu'à 480 Mbits/s en USB 2.0 "

 

Ma question : quel genre de câble usb acheter pour profiter du débit en usb 2.0 ?
Je n'ai jamais utilisé de tels câbles.

 

Je me suis renseigné via google pour connaître un peu de quoi il retournerait (forme, débit etc), mais après avoir vu des modèles de câbles usb 2.0 sur le net, je doute fortement que l'une des prises s'insère dans le iomega que j'ai (le port est plutôt petit).

 

Quelqu'un peut-il m'envoyer un lien d'un cable qui répondrait au pb ?

 

Merci.

 

ps : le cable fournit d'office est un banal câble usb.


Message édité par bobbyn le 09-09-2010 à 14:20:18
Reply

Marsh Posté le 09-09-2010 à 14:18:52   

Reply

Marsh Posté le 10-09-2010 à 06:03:22    

Salut,  
 
Pour le câble, tu peux parfaitement utiliser celui fournit avec le disque dur...  
 
Concernant le débit, la Fnac (et d'autre) ne fait qu'indiquer le débit théorique du port USB 2...  
Ce n'est certainement pas le débit du disque dur qui sera de toute façon bien plus bas que les 480Mbps (environ 60Mo/s)... surtout pour un disque à 5400tr/min.


---------------
En informatique, si tu attends la prochaine technologie... Tu n'achètes jamais rien...
Reply

Marsh Posté le 10-09-2010 à 08:18:54    

Merci pour ta réponse.
Ce que je comprend pas, c'est que le câble fournit avec le disque dur, le "bout", c'est celui d'une prise usb "classique", le truc rectangulaire.
 
Via google j'ai compris que le usb 2.0 c'était une autre forme.
 
Et quand je branche le cable, c'est pas du débit approchant de l'usb 2.0.
 
Les ports usb "classiques" et 2.0 ont la même forme finalement ? (et ça se peut qu'un pc portable (acheté il y a 4 ans) ait aucun port usb 2.0 ?)


Message édité par bobbyn le 10-09-2010 à 08:20:00
Reply

Marsh Posté le 10-09-2010 à 09:01:21    

Voici les différentes formes que peuvent prendre les connecteurs USB
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Types-usb_new.svg/220px-Types-usb_new.svg.png


---------------
En informatique, si tu attends la prochaine technologie... Tu n'achètes jamais rien...
Reply

Marsh Posté le 10-09-2010 à 11:21:59    

Oui c'est les schémas que j'ai déjà vus.
 
Donc le cable usb fourni avec le iomega, un bout est du type A, l'autre ressemble au mini A.
C'est du usb 2.0 ces trucs là ?!
 
J'en doute vu la vitesse de transfert que ça me donne.
 
Pourtant dans la boite du disque dur c'est bien écrit "usb 2.0", c'est ça que j'ai du mal à comprendre.
 
edit : sur le site du constructeur, ils précisent en plus (vu ça hier soir) qu'il faut pas utiliser leur disque dur avec d'autres cables. (ou alors j'ai mal compris)
 
ça donne ça le cable que j'ai.
 
http://www.usbcable.com/94-3996.jpg
 
ps : j'ai 3 ports usb (ceux pour le connecteur type A) sur mon pc. Ils n'ont pas tous la même vitesse de "transfert" ?
C'est peut être de là que ça vient.


Message édité par bobbyn le 10-09-2010 à 11:32:26
Reply

Marsh Posté le 10-09-2010 à 11:46:09    

lauleg a écrit :

Salut,  
 
Pour le câble, tu peux parfaitement utiliser celui fournit avec le disque dur...  
 
Concernant le débit, la Fnac (et d'autre) ne fait qu'indiquer le débit théorique du port USB 2...  
Ce n'est certainement pas le débit du disque dur qui sera de toute façon bien plus bas que les 480Mbps (environ 60Mo/s)... surtout pour un disque à 5400tr/min.


Tout est dit...  :D


---------------
En informatique, si tu attends la prochaine technologie... Tu n'achètes jamais rien...
Reply

Marsh Posté le 10-09-2010 à 11:59:56    

Non, j'avais bien compris que c'était du théorique et qu'on en était loin.
 
Mais il y a "loin" et "loin" ^^
 
A la limite autant me dire que le constructeur a menti et qu'il y a aucune différence de transfert.
Même sans ça, tu m'as pas expliqué (stp ^^) pourquoi sur le net on nous "apprend" que l'usb 2.0 a telle forme, alors que le cable a la forme banale de l'usb  classique que j'ai toujours vu depuis que j'ai vu un cable usb.
 
Ca aussi ça reste un mystère pour moi.
 
60Mo/s... même 30Mo/s je dois pas avoir ça (edit : enfin faut que je teste pour voir ça tiens, je reviens).
1'29 pour copier 1 go du disque au pc.
ça fait du 11,24 Mo/s, si je sais me servir d'une calculatrice...
Et pour un seul fichier de moins de 200 mo, j'arrive à 14,5 Mo/s.
 
edit 2 : j'avais bien lu la vitesse mais avait pas tilté : le usb "version 1", c'est 1,5 Mo/s, c'est bien ça ?
donc leur usb 2.0 me donne bien largement au-dessus, mais bien bien bien bien largement en dessous de ce qu'ils annoncent en théorie.
 
Je crois que j'ai fini par comprendre (enfin sauf pour la forme du bidule) ^^
 
Merci
Et vu la date d'arrivée de l'usb 2.0, au final je me demande si c'est encore répandu ce usb 1.0...


Message édité par bobbyn le 10-09-2010 à 12:23:36
Reply

Marsh Posté le 10-09-2010 à 12:23:22    

Je te rassure, quelque soit la marque du disque dur... ils sont tous plus ou moins logés à la meme enseigne... A savoir des débit désastreux  :ange:  
 
Maintenant, tu ne pourras rien y faire, et moi non plus...


---------------
En informatique, si tu attends la prochaine technologie... Tu n'achètes jamais rien...
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed