disque dur 80 Go lequel choisir ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 18-11-2002 à 13:42:04
HidE a écrit a écrit : 120gxp |
Marsh Posté le 18-11-2002 à 13:42:58
sigma_me a écrit a écrit : |
si, si, il marche très bien chez moi
Marsh Posté le 18-11-2002 à 13:44:07
HidE a écrit a écrit : 120gxp |
Marsh Posté le 18-11-2002 à 13:47:31
barracuda Iv 80go
marche trés bien, trés silencieux
j'en ai 6 et pas de pb
j'ai des westerns mais en 120go
a+
Marsh Posté le 18-11-2002 à 13:48:04
KILLER2002 a écrit a écrit : barracuda Iv 80go marche trés bien, trés silencieux j'en ai 6 et pas de pb j'ai des westerns mais en 120go a+ |
+1
les 120GXP à éviter à tout prix (je viens de changer le mien pour un seagate)
Marsh Posté le 18-11-2002 à 13:51:10
Les barracuda 4, c'est seagate c'est ça, sinon les Maxtor UDM 133 ça donne quoi
IBM le mien en 30 Go quelques problèmes et depuis peu fait un drole de bruit au démarrage alors ...
Marsh Posté le 18-11-2002 à 13:51:53
DesuetCR_B a écrit a écrit : il avait koi ton 120GXP |
il sifflait
Marsh Posté le 18-11-2002 à 13:52:13
euh si tu regarde les test du 8mo WD, oui ca l'aide
Marsh Posté le 18-11-2002 à 13:56:27
nico42 a écrit a écrit : Les barracuda 4, c'est seagate c'est ça, sinon les Maxtor UDM 133 ça donne quoi IBM le mien en 30 Go quelques problèmes et depuis peu fait un drole de bruit au démarrage alors ... |
yes barracuda 4 c'est Seagate, le maxtor udm133 pas testé
Marsh Posté le 18-11-2002 à 22:30:37
Mon avis sur le Maxtor diamondmax plus 9 (60 Go) : j'en suis content mais :
- on l'entend pas du tout quand il tourne mais on l'entend bien quand il gratte ! (enfin c'est tout à fait acceptable)
- le temps d'accés me parait pas super rapide
Tout ça pour dire que je pense qu'il vaut mieux prendre un seagate (surtout pour le silence).
Marsh Posté le 18-11-2002 à 22:32:17
KILLER2002 a écrit a écrit : barracuda Iv 80go marche trés bien, trés silencieux |
+1
Marsh Posté le 18-11-2002 à 22:36:07
Maxtor 80g ata133 (D740X), c buen depuis 6 mois.
Marsh Posté le 18-11-2002 à 22:54:29
prend un seagate par exemple
ou une petite recherche ça aide
Marsh Posté le 19-11-2002 à 00:25:43
Bidule_fr a écrit a écrit : Mon avis sur le Maxtor diamondmax plus 9 (60 Go) : j'en suis content mais : - on l'entend pas du tout quand il tourne mais on l'entend bien quand il gratte ! (enfin c'est tout à fait acceptable) - le temps d'accés me parait pas super rapide Tout ça pour dire que je pense qu'il vaut mieux prendre un seagate (surtout pour le silence). |
Moi je l'entends pas, m'enfin j'ai pas l'oreille collée dessus...
Mais c'est vrai que le temps d'accès n'est pas au niveau d'IBM.
Quant au Seagate, il peut toujours s'accrocher niveau perfs.
A choisir entre les deux, mieux vaut prendre un DM+9.
Marsh Posté le 19-11-2002 à 09:10:19
MEA CULPA!!
Je voulais dire 180GXP c'est vraiment de la baballe
Le modèle 3 plateaux produit un léger sifflement mais rien d'inquiétant tandis que le 120Go (2plateaux) dégage moins de 25db en travail! Un pur bonheur avec des perfs pareilles!
Marsh Posté le 19-11-2002 à 11:48:37
The Kamui a écrit a écrit : MEA CULPA!! Je voulais dire 180GXP c'est vraiment de la baballe Le modèle 3 plateaux produit un léger sifflement mais rien d'inquiétant tandis que le 120Go (2plateaux) dégage moins de 25db en travail! Un pur bonheur avec des perfs pareilles! |
la taille demandé c du 80Go g voit pas comment il pourrait y avoir des 80Go 180GXP
Marsh Posté le 19-11-2002 à 15:52:01
Falcor a écrit a écrit : 120gxp, 0 défauts, performants pi je l'ai payé 95? neuf |
un 80 Go 120GXP à 95?... où ça où ça ?
Marsh Posté le 19-11-2002 à 16:01:29
juste je viens de voir le 180gxp il devait pas avoir 8mb de cache par hasard?
et non pas 2mo
Marsh Posté le 19-11-2002 à 16:23:15
120gxp !
je l' mon 80go
Marsh Posté le 19-11-2002 à 16:39:41
DesuetCR_B a écrit a écrit : la taille demandé c du 80Go g voit pas comment il pourrait y avoir des 80Go 180GXP |
Ben oui, je rectifiais juste mon tir
Sinon, le 180Gxp à 8Mo de cahce à partir de 120Go, en dessous c'est 2Mo il me semble.
Marsh Posté le 19-11-2002 à 16:50:26
IBM = Hitachi = Pas bien à part si ta'ime les claquettes et perdre toute tes donnée...
person je metrrai ou un saegette ou un western pas forcement 8 Mo
Marsh Posté le 19-11-2002 à 17:09:03
schumacher a écrit a écrit : 120gxp ! je l' mon 80go |
+1, j'avais pas trop confiance mais il a bientot 6 mois et aucun pb
Marsh Posté le 19-11-2002 à 17:50:41
Equipé en maxtor D740X, au nb de 2, mais en 40 GO. Ras, ça roule bien.
J'en profite pour remettre une question sur le tapis.
On trouve des Maxtor diamond max de même taille mais de type : plus d740x, plus 8 et plus 9.
concrétement quelles différences ?
Marsh Posté le 19-11-2002 à 17:53:19
s2000 a écrit a écrit : IBM = Hitachi = Pas bien à part si ta'ime les claquettes et perdre toute tes donnée... person je metrrai ou un saegette ou un western pas forcement 8 Mo |
Bravo la généralisation d'une série à toute une marque
Marsh Posté le 19-11-2002 à 22:15:55
LaTeX_ a écrit a écrit : Bravo la généralisation d'une série à toute une marque |
2 séries consécutives
Marsh Posté le 19-11-2002 à 22:30:56
Perso j'ai jamais pété de HDD.
1er un quantum 245 Mo, il a servit 5 ans de 93 à 98, depuis à la retraite et il fonctionne tj.
2ieme un quantum fireball SE, en service depuis 02/98 RAS
3ieme un seagate medialist pro 7200 TMen service depuis 10/98. Un secteur pété au bout d'une semaine, mais depuis RAS. Par contre il chauffe le salaud.
dernierement 2 maxtor d740x, ras, mais ils sont encore jeunes.
Même au boulot, les HDD qui lache c'est trés rare. On a eu un peu de tout, quantum, western, maxtor. Ibm, j'ai pas du en croiser souvent souvent.
Il y a quelque années les disques lachaient plus frequemment, principalement les conner et les maxtors.
Conner, j'en vois plus, et maxtor c'est bien amelioré côté fiabilité. Une mention spéciale pour les hdd fujitsu ---> grosse daube, mais j'en pas vu depuis pas mal de temps.
Marsh Posté le 18-11-2002 à 13:38:15
Je voulais m'acheter le Werstern Digital avec 8 MO de cache, mais il me semble qu'il n'apporte pas grand chose de plus, alors lequel en 80 Go ?