quel disque dur 160 Go SATA choisir ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 19-03-2005 à 16:26:46
Je vais, comme toi, m'acheter très prochainement un DD SATA 160Go, et mon choix se porte pour le moment sur un Maxtor. 2 raisons à cela :
-le prix, ben oui je suis étudiant, et qui dit étudiant dit pas bcp d'argent . Les Maxtor sont moins chers que leurs concurrents pour la meme taille
-j'ai deja du Maxtor dans mon Pc actuellement, et je suis globalement satisfait de ces disques. Pour moi ils sont fiables.
Voila pour ce qui me concerne, maintenant je vais suivre attentivement le topic, pour peut-etre changer d'avis ^^
Marsh Posté le 19-03-2005 à 21:08:16
Je suis comme toi étudiant, on se comprends niveau finance
Je ne trouve pas que la difference de prix entre Maxtor et les autres marques soit enorme.
Sur ce comparatif seulement 8 le separe des autres :
http://www.ldlc.com/cat/140030.htm [...] ramValue3=
Je ne sais vraiment pas quoi choisir car j entends du mal et du bien de toutes les marques, il n'y a pas un seul DD sur ldlc qui se demarque niveau commentaires, ils ont tous 3-4 commentaires negatifs pas trop cool genre il fait du boucan ou il m'a laché aubout de 6 mois, pas tres allechant
Donc la question est toujours la meme, que choisir ???
Pas un seul DD se demarque meme un peu plus cher c est enervant.
Marsh Posté le 19-03-2005 à 21:43:57
Niveau perf sur tt-hardware y'a un comparatif. Et le maxtor diamond plus à 160GO à des perfs pas mal dutout. APrès je serais pas dire si il y a mieux en ide (vous vous savez ?).
Sinon on est trois : suis étudiant et hésite entre un 2"5 pour mon portable et le maxtor en maitre dans un boitier externe : c dur la vie pour choisir !
CIao et bon choix !
Marsh Posté le 19-03-2005 à 21:45:07
Au fait : préférer le 200Go niveau perf pour seulement 15 euros de plus !
Marsh Posté le 20-03-2005 à 02:19:42
Je crois que je vais me porter vers le Western Digital 160 Go "Special Edition" .
http://www.ldlc.com/fiche/PB00020418.html
Apparament il a des bons commentaires et WD semble etre une marque sure
Que pensez vous de cette marque ?
Est que vous avez déja eu des problemes avec ?
Je me demandais aussi si la garantie etait de 3 ans sur ce produit ?
Une petite derniere question (je sais j'abuse.. ) :
Vu que c'est une version bulk est-ce que j'ai besoin d'acheter autre chose pour l'installer ?
Merci a l avance de vos reponses
Marsh Posté le 20-03-2005 à 04:16:16
Ben il te faut 3 choses : des vis, la nape ( normalement fournie avec la cm ) et une alim avec une prise sata. si ton alim n'a pas ça il va faloir acheter un adaptateur molex-sata
à moins que le dd accepte les molex directement
Sinon moi je viens d'acheter un hitachi 120Go qui est assez silencieux je trouve
Marsh Posté le 20-03-2005 à 10:24:20
WD c'est connu pour etre fiable, performant, mais bruyant aussi
Marsh Posté le 20-03-2005 à 11:00:01
salut j'ai deux western digital de 80 Go chacun et il ne font aucun bruit.
Marsh Posté le 20-03-2005 à 11:02:20
De toute facon ils sont tous de très bonne qualiter après c'est plus un choix personnel les WD font un peu plus de bruit les hitachi un peu plus rapide etc ...
Si tu as peur pour la garantie prend un seagate qui est garantie 5 ans
Je sait que la serie barracuda en ide etais très réputées pour son silence mais je crois c'est moin le cas en SATA enfin a mon avis ces 4 marques sont très bonne quelque soit cel que tu(vous) choisiras(rez)
Marsh Posté le 20-03-2005 à 15:48:35
J'hésite grave avec le Seagate
http://www.ldlc.com/fiche/PB00017099.html
C'est vrai qu'une garantie de 5 ans c est grave tentant
Mais il parait que la derniere gamme des Baracuda SATA n'est apparamment pas aussi performante que les precedentes (bruit, durée de vie, vitesse), qu'en pensez vous ?
Marsh Posté le 20-03-2005 à 19:10:49
seagate = fiable, silencieux, un peu plus lent
hitachi = silencieux aussi, rapide, peut croustiller un peux sans AAM, fiable désormais
Western = jen sai trop rien, j'ai eu qu'un vieux 40Go ct moyen, c'est niveau fiabilité que ça doit etre un peu juste
maxtor= solide mais jai eu des pertes régulieres de données sur un sata, par contre ça croustille, c'est pas silencieux. vitesse : c'est assez rapide aussi.
Bien sûr ce n'est que mon avis, si vous avez des choses a dire dites-le !
Marsh Posté le 20-03-2005 à 20:35:28
Merci puir ton avis, ca recoupe a peut pres ce que j ai pu entendre sur le net.
Je crois que je vais definitivement me tourner vers le seagate, ce qui me fait choisir celui ci c est la garantie de 5 ans au lieu de 3 pour le WD.
Est'ce que vous confirmez cette garantie de 5 ans pour le seagate ?
( Car j'ai été sur le site de seagate, c'est pas clair :
http://www.seagate.com/support_fr/ [...] riods.html )
Marsh Posté le 20-03-2005 à 21:07:09
Je n'utilise que des maxtor depuis 5 ans sans aucun problème ni déficience d'aucune sorte. Quel que soit ton choix par rapport à la marque le meiller rapport qualité prix à l'heure actuelle concerne les 200 Go. Par ailleurs une garantie de 5 ans voire de 3 ans n'est elle pas illusoire à la vitesse où vont les choses ? dans 5 ans 160 Go seront très certainement complètement dépassés...
Marsh Posté le 20-03-2005 à 21:28:33
Citation : Je n'utilise que des maxtor depuis 5 ans sans aucun problème ni déficience d'aucune sorte. |
Je ne suis pas contre Maxtor mais j'entends bcp de commentaires comme quoi il gratte souvent et fait plus de bruit que ses concurrents comme par exemple Seagate et surtout qu'il est moins fiable. Je sais pas quoi penser.
Citation : Quel que soit ton choix par rapport à la marque le meiller rapport qualité prix à l'heure actuelle concerne les 200 Go. |
Sinon un DD de 200Go pourquoi pas mais 20 de plus ca commence a faire bcp. ( vu que j'etais d abord partit pour un 80Go et que je me suis dis a chaque fois, allez 15 de + pour Go c'est rien mais bon pour un 200 Go ca fait quand meme au moins 109 a la fin ) (source : ldlc)
Citation : Par ailleurs une garantie de 5 ans voire de 3 ans n'est elle pas illusoire à la vitesse où vont les choses ? dans 5 ans 160 Go seront très certainement complètement dépassés... |
Maintenant pour la garantie de 5ans c est vrai que c est discutable mais bon etre sur d avoir un DD de 160 Go pendant 5 ans ce n est pas non plus negligeable, s'il me lache au bout de 4 ans comme celui que je suis en train de changer je serais content de cette garantie a la fin
Conclusion:
Je ne sais pas trop quoi choisir, j ai vraiment a dose egale des conseils sur les 4 marques, que choisir ?
Seagate est le seul a proposé cette garantie de 5 ans, c est sur ce seul critère que je peux m'y retrouvé vu que sur tous les autres critères les 4 marques sont apparamment a armes egales.
Marsh Posté le 20-03-2005 à 21:35:51
Tu trouveras des DD 200 Go à partir de 86 et des SATA à partir de 91 à l'adresse suivante http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=0&nbf=4
Après les goûts et les couleurs...
Marsh Posté le 20-03-2005 à 21:41:12
Est-ce que c est vrai que les 200 Go sont plus performants en general ?(que le 160 Go par exemple)
PS : En tout cas merci pour ton lien tres interessant
Je pensais qu'ils etaient plus chers vu que sur le site de ldlc, ils le sont.
http://www.ldlc.com/cat/140030.htm [...] ramValue3=
Marsh Posté le 21-03-2005 à 01:49:41
Je ne crois pas que les 200 Go soient plus performants, c'est juste le nbre de plateaux qui change(donc plus de bruit) mais fo atteindre les derniers 400 Go pour avoir une meilleur densité/plateau. Pour la garantie 5 ans ça ne sert a rien. J e serais toi, jacheterai un hitachi (qui est costaud) quitte a le revendre ou revendre tes anciens dd un pe plus tard pour en reprendre un plus gros.
Marsh Posté le 21-03-2005 à 02:08:50
Tu as raison, je vais arreter de de me prendre la tete avec la garantie 5 ans.
En fait j'ai deja un WD 160 Go externe du coup je trouve ca plus logique de pchoisir le WD plutot que l'Hitachi (un peu idiot comme critère de choix mais c est tout ce que j'ai trouvé vu qu'apparament le WD et l'Hitachi se valent), je me disais aussi que si jz prenais un autre WD les temps de transferts entre les deux seraient plus rapides (est-ce que c est vrai ?)
Sinon je me demandais : ldlc propose pour 15 de plus d'assurer une garantie de 3 ans sur l'Hitachi et le Seagate, ca sert clairement a rien vu que la garantie de ces produits est déja de 3 et 5 ans pour le constructeur, non ?
http://www.ldlc.com/cat/140030.htm [...] ramValue3=
Qu'en pensez vous ?
Marsh Posté le 21-03-2005 à 02:17:51
J'ai perso le WD 160Go SATA8megs de cache, tres rapide, aucun bruit ..pas cher
Marsh Posté le 21-03-2005 à 02:48:08
Merci de ton aide tu tombes trés bien vu que je prépare sans doute a l'acheter, je me posais justement 2 petites questions :
- Est-ce que tu l'as depuis longtemps ? (rapport a la fiabilité)
- Est-ce que la garantie est bien de 3 ans sur ce produit
Marsh Posté le 21-03-2005 à 03:33:01
Je te conseille sans hésitation un Hitachi/IBM 7k250. je suis vraiment tres satisfait du mien : performant et silencieux.
En effet (je les ai rapidement testé) les maxtor diamondmax 9 et les western digital caviar SE sont globalement -perfs et +bruyants que le 7k250.
Et le seagate j'en ai un aussi c'est deja mieux que maxtor mais niveau bruit ça gratte bcp quand meme !!! et il est legerement -perf que mon hitachi (neanmoins si tu prend le seagate 200Go il sera +perf car il utilise 2plateaux de 100Go contre 80Go pour les autres)
Marsh Posté le 21-03-2005 à 03:56:25
merci de tes precisions
Je me demande justement combien de temps les Hitachi sont garantis ? (le 160Go SATA en l occurence)
Sinon il est clair desormais que la finale se joue entre Hitachi et WD au niveau des DD 160Go SATA, la derniere serie des Seagate etant apparament moins performante que ses predecesseurs et Maxtor apparait encore trop peu fiable et bruyant a mon gout.
C'est un point de vue personnel (pas taper ) mais je pense qu'il resume bien la situation
Maintenant la question reste entiere : Hitachi ou WD ?? arrrrg que choisir......
L'Hitachi possède enormement de commentaires positifs mais aussi certains negatifs alors que WD en possede peu mais tous positifs (soources : LDLC et montgallet), que choisir ????
Marsh Posté le 21-03-2005 à 09:13:49
Te prends pas la tete, prends hitachi car moi c ce ke je prendrai, vu ke mon premier IBM m'a duré 4 ans sans une seule perte de données, ne serais-ce que d'un cluster ou un ti fichier corrompu, rien nada. Il avait rendu l'ame parceque jl'avait fait trop chauffer, et ça n'importe quel disque aurait rendu l'ame. De plus il est un peu plus performant que le western.
Marsh Posté le 21-03-2005 à 10:03:59
Un petite précision tout de même : les Maxtor DM10 sont beaucoup moins bruyants que les DM9 (en SATA) et je sais de quoi je parle puisque j'en ai un de chaque.
DM10 200 Go (2 plateaux de 100Go donc peu de bruit) : 92.8 euros il y a deux semaines rue Montgallet.
Marsh Posté le 21-03-2005 à 19:49:41
Ba si le DM+10 est plus silencieux que le 9 alors ça doit être un bon disque ! par contre t'es sûr ke c 2x100Go :s
Marsh Posté le 21-03-2005 à 20:38:11
J'ai fait un test d'un DM9 160 Go SATA et d'un WD1600JD, voici les résultats :
WD1600JD (Caviar SE 160 Go SATA)
124.3 MB/s (débit mémoire cache)
12.9 ms (temps d'accès aléatoire)
3% CPU utilisé
52.8 Mo/sec en moyenne
6Y160M0 (Maxtor 160 Go SATA)
120.5 MB/sec (débit mémoire cache)
14.2 ms (temps d'accès aléatoire)
3% CPU utilisé
47.7 Mo/sec en moyenne
Perso le WD1600JD est inaudible aussi bien en accès qu'en rotation, jamais eu de DD aussi silencieux !
A ne pas oublier que les DM9 ont fait leurs temps et que ce modèle est maintenant en queue de peloton en termes de performances (même derrière Seagate)
Je note que aujourd'hui le nombre de plateaux n'a plus d'incidence sur le bruit, car depuis l'utilisation de roulements FDB la rotation des plateaux est inaudible.
C'est le bruit en accès qui est significatif maintenant.
Marsh Posté le 21-03-2005 à 21:37:39
Je crois que je vais finalement me tourner vers l'Hitachi, il semble au travers des différents commentaires que j'ai relevé apparaitre comme le meilleur choix (bon evidemment c personnel comme avis), donc banco pour l'Hitachi (Et puis de toute facon il faut bien finir par faire un choix)
Maintenant pour le montage de ce DD un pb se pose a moi, je sais pas :
- si ce DD possede une double connectique pour l'alim qui ne possede pas de connexion SATA.
- si j'ai besoin d'acheter un connecteur pour prise molex pour l'alim avec ce DD ?
(Peut etre que ces questions sont idiotes ou mal posés, je m'en excuse par avance en raison de mon ignorance sur le sujet, je me suis rensigné sur ce site ou ils parlent de ces composants)
http://www.vtr-hardware.com/articles/a4882_0.html)
Je precise que mon alim est une ACC+ Power Supply 300W (une no-name quoi)
En gros pour résumer est-ce que j'ai besoin d'acheter autre chose pour monter ce DD sachant que j'ai déja 4 vis et un connecteur SATA ?
Merci a l avance de votre aide
Marsh Posté le 21-03-2005 à 22:03:08
Ya un connecteur d'alim molex (classique) sur les hitachi sata (jen ai 2, un 120 et un 80) donc ça ira sur ton alim.
Marsh Posté le 21-03-2005 à 22:43:18
damienem a écrit : Te prends pas la tete, prends hitachi |
+1 j'ai moi même 2 hitachi 160 sata, aucun prob
Marsh Posté le 22-03-2005 à 00:46:15
Bon ca y est j'ai choisi, et le graaaaaaand vainqueur est Hitachi
Bon apparament c'est celui qui obtient les meilleurs echos, on verra s'il sont justifiés
En tout cas je tiens a remercier tout ceux qui m'ont aider a faire ce choix cornélien,
merci donc a tous ceux qui ont contribué à l'élaboration de ce topic
Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:55:30
Bonjour,
J'aimerais m'acheter un disque dur 160Go SATA mais j'hésite beaucoup entre les différentes marques.
J'ai lu sur le net que 4 grandes marques se demarquent : Hitachi, Maxtor, Seagate et Western Digital mais impossible de se faire une idée précise sur laquelle est la meilleure, les avis sont trés partagés
je ne cherche pas a relancer le debat interminable entre ces differentes marques,
je me demande juste quel est pour vous le meilleur DD 160 Go SATA actuel ?
Ce qui me fait peur avant tout c'est d'entendre dans beaucoup de commentaires d achats de DD que le DD est mort apres seulement 1 an d utilisation.
La fiabilité est donc importante a mes yeux.
C'est pour cela que les récentes offres de ldlc concernant une extension de garantie a 3 ans de l 'Hitachi 160Go et du Seagate 160Go me font reflechir.
Est ce que ces extensions valent le coup ?
Seagate => http://www.ldlc.com/fiche/PB00027711.html
Hitachi => http://www.ldlc.com/fiche/PB00027712.html
Sinon j'ai entendu dire la nouvelle gamme d'Hitachi etait de bonne qualité
http://www.ldlc.com/fiche/PB00019305.html
En tout cas c'est le produit qui a les meilleurs commentaires que j'ai trouvé sur ldlc (avec le Western Digital).
Poour l'instant je suis plutot porté vers le 160Go d'Hitachi avec sa garantie de 3 ans mais je suis pas encore totalement décidé.
Merci d'avoir eu la patience de lire ce pavé et de me faire partager votre point de vue sur la question.