Bonjour, j'ai une interrogation.

Bref pour le moment la question est:

En RAID1 combien de disques doivent apparaître dans le Poste de travail/Ordinateur avec un ICY Box RAID?

Merci d'avance.

en raid 1 , 1 seul disque.
 
dans la box tu en as 2 mais il se comporte comme-ci tu en avais qu'un.

Quelque soit le raid, tu n'auras qu'un seul disque d'ailleurs.

Ok, merci bien.

Ça fait 3 jours que l'Icybox est en mode (rebuilt/acces) sur 1 des disques... Ça me parait long pour 3To. Et j'ai 0 disque qui apparaisse dans mon "Poste de travail".

A savoir que l'IcyBox ne fonctionne que si le câble eSATA ou USB est branché, sinon les disques s'arretent.

Dès fois quand je redémarre, je vois les 2 disques et bout d'un moment plus que 1... Et des fois rien.

Je me demande squi se passe... Je crois j'ai acheté de la m*rde.

Si tu déconnectes les disques , cela me parait normal qu'ils s'arrêtent comme un dd externe non raid.
 
Par contre tu devrais le voir dans le poste de travail et le gestionnaire de disque.
 
As-tu vérifié que les 2 dd fonctionnent correctement hors raid?

Hors boitier les disques marchent parfaitement.

Je viens de tester le 2eme disque séparément (hors boitier), il n'est toujours pas rempli...

Le boitier ne fait absolument rien à part clignoter.

 
As-tu la référence de ce boitier ?

Ya tout dans le spoiler du premier post:

ICYBox IB-RD3662U3S

désolé, il est vierge si je ne clique pas dessus.
 
Tu le branches sur quel usb sur ta machine USB2 ou USB3  

Non, en eSATA. J'ai plus d'USB de libre.

le driver esata est-il à jour ?
 
sinon il a peut être un souci ce boitier, voir sav ou échange ou alors un souci de câble.

J'ai testé 2 cables eSATA differents.
Mon eSATA marche avec un seul boitier.
Le driver c'est celui de la carte mere ASrock Fatal1ty Professional z87.

Un raid 1 n'a pas un grand intérêt pour un particulier.
 
Il vaudrait mieux faire une 2ème sauvegarde sur un autre disque distinct. C'est plus sur.

 
Le raid tout court même.    
 
J'ai du mal à percevoir l'intérêt d'une plus grande disponibilité des données pour un particulier. Sans compter que monter un raid à un cout, qu'ils augmentent l'usure des disques…

une des critiques lu, le raid 1 ne fonctionnerait pas en e-sata pour ce produit.
 
Attention commentaire lu qu'une fois.

 
- sur mon regretté pc de bureau, j'avais 2 RAID 5 qui me servaient de sauvegarde (disques montés sur rack extractibles, et avec une 2ème sauvegarde sur HDD externe)
l'intérêt du RAID 5 : les débits : j'étais vers 350 - 400 Mo/s sur les gros fichiers. Avec une sécurité en cas de plantage d'un disque de la grappe.
Mais je reconnais que c'est un peu too much... surtout pour un particulier. A moins de manipuler souvent de grandes quantités de données.
 
- Pour l'usure des disques, en RAID 1, non rien de pire qu'un seul disque.
En raid 5 / 6, les HDD souffrent un peu plus.

Après, c'est toujours bien d'expérimenter pour savoir.

Comme dit dans le premier post, c'est juste pour pas avoir à faire la manip de remplissage 2 fois. En RAID 1 ça aurai été automatique.

 
Après avoir relu ton 1er post, je viens de comprendre que ce RAID 1 serait ta seule sauvegarde.
Ce qui est suicidaire. un volume RAID n'est pas une sauvegarde à lui tout seul.
 
Conseil : Garde ce 2ème disque pour autre chose ou comme 2ème disque de sauvegarde.
Pour la synchro de sauvegarde : syncback free.

Pour Syncback, je le recommanderai à partir de la version SE pour de la sauvegarde. Sinon je redirigerai plutôt sur Duplicati qui est gratuit et sera bien plus complet pour de la sauvegarde que la version gratuite de syncback (gestion des versions des sauvegardes, chiffrage, vérification de l'intégrité, sauvegarde incrémental…).  
J'utilise les Syncback SE depuis plusieurs années et Duplicati depuis plus d'un an. Aucun soucis avec duplicati après vérification des sauvegardes. Il est facile d'emploi également… Avec la déduplication, les sauvegardes sont souvent plus petites également.  
Je garde Syncback sur un poste car il me permet la sauvegarde des mobiles.

 
- chiffrage? Tu veux dire quoi?  
la version gratuite gère les volumes cryptés avec Bitlocker.
 
- sauvegarde incrémental : la version gratuite de Syncback propose cette fonctionnalité.
 
Pour la particulier, la version gratuite de Syncback est très largement suffisante et déjà trèèèèès complète.
Je l'utilise depuis plusieurs années sans aucun problème.

De tout simplement chiffrer les données. La version gratuite ne propose qu'un mot de passe zip. Utile quand les sauvegardes sont envoyées à l'extérieur, comme sur des services tiers par exemple ( ACD, Google Drive, One Drive…). D'ailleurs, Duplicati, permet de le faire directement contrairement à Syncback où l'on doit passer par la version pro.
Je ne sais plus dans le dernière version, mais ça n'a pas l'air le cas dans le comparatif, mais le fait de gérer des versions de sauvegardes et pour ma part indispensable en cas d'erreur de manipulation de fichiers.    
 
Mais oui, pour de la sauvegarde simple, c'est suffisant et fiable.  

 
Pas besoin d'un programme de sauvegarde qui chiffre les données avec la version pro de windows.  
La version pro intègre Bitlocker.  
J'ai un HDD externe chiffré avec Bitlocker, et syncback free le gère parfaitement!
Mais pour le cloud, oui ok je comprends.
 
Pour la gestion de versions de sauvegardes, j'ai un peu du mal à te suivre... Il vaut mieux faire 2 sauvegardes.  
Tous mes documents importants sont en 3 exemplaires : 1 sur mon pc portable, 1 sur un HDD externe, et 1 dernier sur un autre HDD externe chiffré avec Bitlocker.

Oh ? Les données restent chiffrées même lors de la sauvegarde ? Pourtant elles sont simplement sous format zip non ? Donc lisible sur un autre poste. J'ai du mal à saisir ici.
Ou alors tu parles de chiffrer le volume de destination. Et là, c'est encore différent, mais oui, suivant les cas, ça fait l'affaire également.

Ça ne change rien aux destination que tu feras de ta propre sauvegarde. Mais de conserver un certains temps d'anciennes modification des fichiers, des fichiers supprimés… Qui resteront selon les réglages dans les sauvegardes et qui pourront être restaurés plus tard. Ça permet de prendre les devants sur une mauvaise manipulation d'un utilisateur qui aura été remarqués après quelques temps et dont les sauvegardes non versionnés auront écrasées. D’où une perte de donnée ici.

De mon côté, c'est plus simple, sauvegarde des postes sur un nas, qui est également sauvegardé à distance sur un service cloud (Google Drive ici). Pour les fichiers importants, ils vont également selon les mêmes procédures sur un serveur distant.