Bonjour à tous
 
Je souhaite acquerir un NAS Synology DS415+ pour la maison. Je cherche 4 disques durs de 4 à 6To de capacité.
 
Mais quelle marque prendre ? J'hésite entre :
- Seagate NAS SATAIII 4 x 4To http://www.materiel.net/disque-dur [...] 97923.html
- HGST NAS 4To (anciennement Hitachi, acquis par WD) http://www.materiel.net/disque-dur [...] 00420.html
- Western Digital Red 6To http://www.materiel.net/disque-dur [...] 06712.html
 
Je possède actuellement 2 Seagate 4To monté en RAID0 sur un DS214+. J'ai dû en changé un au bout d'un peu plus d'un an. Mais globalement, pas de bruit, stable pour mon utilisation.
 
J'ai lu un article stipulant les Seagate comme étant peu fiables...  
 
D'un autre côté, ils sont plus avantageux rapport qualité / prix. Mais ils n'existent pas en 6To... Et les WD Red, ça apporte un vrai quelque chose pour un RAID5/RAID6 ?
 
Qu'avez-vous chez vous ? Quels sont vos retours ? WD vs Seagate vs ex-Hitachi, ça donne quoi, en VRAI pour un PARTICULIER ?
 
Merci d'avance pour vos retours éclairés et j'espère éclairants  

salut,  
 
je te conseilles cette articles sur hardware.fr : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] -durs.html
 
pour le taux de survie des disques a 36 mois, il y a cette article interessant : http://www.presse-citron.net/la-fi [...] au-crible/
 
maintenant tu sais pourquoi la réputation de seagate a prit un coup!!

 
Merci pour cette première réponse
 
Mais les articles sont contradictoires. Celui que tu me link qui reprend l'expérience de BlackBlaze, c'est celui que j'avais déjà lu. Par contre, très intéressant ton article HFR sur les retours composants où les Seagate sont meilleurs que les WD...
 
Du coup, une fois c'est WD > Seagate, une fois c'est Seagate > WD...
 
C'est pour cela que je demande vos retours d'expérience et pas des articles qui disent une fois blanc, une fois noir

 
Les données de HFR proviennent d'un commerçant français et le taux de retour inclus les disques qui ont été endommager durant le transport ainsi que les disques qui ont été "échappés" en plus d'inclure les disques qui sont tombés en panne suite à une utilisation normale. (Et forcément vu que les disques en question sont vendus à des particulier leurs usages est très variés)
 
Dans le cas des données de BlackBlaze c'est seulement pour les disques qui sont tombés en panne durant leur usage principale (Cloud).
 
Je dirais que les chiffres de BlackBlaze sont les plus représentatifs pour ta question.

Apprêt ces la loterie  moi je dit
J'ai bien un seagate  qui a plus de 4 ans de fonctionnement sans broncher  

Vous allez me faire partir vers les WD 6To
 
Je penchais pour Seagate vue mon expérience mais si c'est kifkif, autant partir sur la plus haute capacité...

Renseignement pris auprès de la prod à mon boulot, du service client du magasin en ligne, WD / Seagate, kifkif.
 
En faisant le rapport prix au To, WD était plus intéressant et je serai tranquille plus longtemps
 
Hop, 4 x 6To commandés.
 
Merci pour vos liens, retours

 
Les 2 mon capitaine ! Le NAS me permet d'entreposer mes photos / vidéos de famille pour centraliser / partager / sécuriser (+ solution de sauvegarde à côté sur un NAS en RAID0 et un HD externe) mais me sert aussi pour de la diffusion, relié à NUC et Raspberry.
 
Ça change quelque chose au problème ?