Une question pour laquelle je ne trouve pas de réponse :
 
S'il est acquis que le SATA est tout nouveau et que les disques durs "bon marché" actuels (7200rpm) ne tirent pas pleinement parti des avantages du SATA en raison de leurs vitesses d'écriture / lecture trop faibles, en revanche la vitesse du cache est d'emblée plus élevée en SATA qu'en IDE comme on peut le voir dans le très intéressant comparatif de harware.fr
 
Donc, question : concrètement, quel est le bénéfice aujourd'hui à acheter un disque dur en SATA plutôt qu'en IDE en dehors du fait que c'est joli et compatible avec la gamme future ? Est-ce que qqch va plus vite sous Windows XP ?!

donc par rapport a l'ide le Sata a :
 
 
+ 150Mo/s au lieu de 133Mo/s a condition que ça ne soit pas un bridge PCI et de toute façon, meme en Raid 0 on arrive meme pas a 133Mo/s
+ Serial, d'ou le petit cable (ça c'est bien reel)
+ HotPlug
+ Raid 0 facile
- Drivers pour faire fonctionner le disque

 
Sauf si le SATA est géré en natif par la carte mère. Plus besoin de D7 à l'installtion de XP.

 
Oui si XP connait le controlleur, mais ce n'est toujours pas le cas pour les Silicon Images pourtant tres rependus

 
J'aurais dû précisé : géré directement par le southbridge et non par une puce additionnelle du type SI3112R très répendue.
 
Je pensais aux cartes mères à base de ICH5R/ ICH6R pour INTEL ou de NForce3 pour AMD par exemple.

 
C'est géré en natif dans le southbridge pour la K7S8Xe+ (Sis 964) pourtant il faut un driver

SIS c'est mal.  

 

 
Sis -> c'est stable, les drivers sont niquel des le depart, ils sont open donc perf++ sous linux et la gestion IDE explose le nforce2 (bon, la gestion agp se fait explosé par le nforce )

C'était une plaisanterie par rapport à la non reconnaissance par XP d'ou le  

Donc il n'y a que le ICH5/6 et le nforce3 qui est reconnu direct par XP ?
 
Tient, c'est reconnu aussi sous linux a partir de quel noyau ?

Ce sont ceux que je connais (j'ai monté la config de mon frangin sur une AsusP4C800 E Deluxe et celle d'un pote à base de MSI K8N Neo platinium 2).
 
Pour les autres, je ne sais pas.
 
Pour Linux, j'avoue que je n'y connais rien. Je n'ai pas le courage de m'y plonger même si cela me chiffone de plus en plus.
Je n'ai pas à me plaindre de XP que ce soit en terme stabilité ou de sécurité.
 
Tu sais bien ce que l'on dit, le plus gros bug en informatique est entre la chaise et le PC.

 
C'est clair, le pc de mes parents etait toujours pt donc la j'ai réparré la chaisse, et depuis qu'ils sont sous debian, ça tourne niquel

 
Je pense installer un SATA prochainement sous linux et apparemment: "although 2.6.4 and above kernels provide support for sata.you just have to enter /usr/src/linux directory and then type make menuconfig.locate the module to install (sata)
 

 
je veut bien mais c'est marqué "petit comparatif"
Le problème c'est que tu compare à rien donc bon        
 
Sinon si c'etait pour comparé le SATA à l'IDE le SATA 150 explose le l'IDE UDMA133 d'environ 4 X

 
Je compare par rapport a l'ide

 
Euh, la sois disante gestion HD du Sis superieure a VIA, nvidia ou chépaki, excuse moi chaced, mais c'est une legende urbaine... De x86, il me semble...
 
Perso, je vois que mes disques sont aussi rapides sur l'une ou l'autre de mes machine (un KT400 et un Sis748...)... Dans tout les cas, mon controlleur SATA/UDMA PCI de chez Promise fait largement mieux... D'ailleurs, je boote dessus maintenant en attendant un 7k250 SATA...
 
En ce qui concerne la stabilité, normal que c'est stable avec des timings par defaut en 3-3-3-8...
 
Jamais eu de probleme avec mon VIA et timings en 2-2-2-6...

 
Je n'ai rien dit de tel, c'est juste un consta personnel mais peut etre que j'ai mérdé quelques part durant la compil de mon noyau

Non mais j'avais lu ca dans une article de x86-secret il me semble...
 
Et depuis tout le monde le dit, mais je ne l'ai pas constaté pour ma part...
 
J'ai pas testé sous Linux, mais doit pas y avoir de grandes diff...

 
40Mo/s en burst et 5Mo/s en lecture tésté avec HDparm , mais je penses que ça peut provenir que Sis ouvre plus ces drivers a la communauté linux que nvidia qui ferme totalement

 
http://www.hardware.fr/articles/480/page1.html
 
a part le cache plus rapide et la connectike plus fine cest tout ce kil a de mieux pour le sata actuellement  
et le sata explose l'ide  

 
Tu as vu son pseudo aussi  

 
vu