DMA/100 ou UDMA/133 quelle différence? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 06-12-2005 à 23:49:28
C'est juste la bande passante maximale qui change : 33Mo/s.
Cependant, c'est en théorie et seuls certains disques durs peuvent atteindre ces extrêmes en déchargeant leur cache (2, 8 ou 16Mo).
En pratique, il n'y a aucune différence et ces 2 normes sont entièrement compatibles.
Marsh Posté le 07-12-2005 à 01:22:27
pas de bol a écrit : C'est juste la bande passante maximale qui change : 33Mo/s. |
Donc seagate ou hitachi?
Merci.
Marsh Posté le 07-12-2005 à 01:36:04
Simple tu prends le 133
Perso 1 133 62.2 Mb/S
1 100 45.2 MB/S
Marsh Posté le 07-12-2005 à 01:39:57
Un peu de lecture : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Marsh Posté le 07-12-2005 à 01:40:49
copsc a écrit : Simple tu prends le 133 |
Rien à voir avec l'interface, c'est juste la technologie présente dans ton disque ATA100 qui doit être moins récente.
Marsh Posté le 08-12-2005 à 21:09:39
Evidemment que la technologie est plus récente. Je confirme les propos de copsc
Marsh Posté le 08-12-2005 à 21:17:53
Tous les disques durs Western Digital sont en ATA100 et n'ont jamais eu l'ATA133.
C'est pas pour cela qu'ils sont moins bons que les autres.
Marsh Posté le 08-12-2005 à 22:02:22
100 ou 133 ca ne change rien du tout; c'est pour cela que certains constructeurs proposent toujours des DD en UDMA 100
Marsh Posté le 06-12-2005 à 23:45:58
Bonjour
Avant de faire mon choix je souhaite avoir une info au sujet de DMA/100 et UDMA/133.
Chez MAXTOR on trouve des DD ULTRA DMA 133 et chez SEAGATE des DD dma 100.
Quelle différence qui justifierait tel DD plutot qu'un autre?
Merci