Equilibrage disque dur - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 03-04-2006 à 11:36:23
khepry a écrit : Bonjour à tous! |
J ai rien compris ... tu veux fair koi ?
Marsh Posté le 03-04-2006 à 11:39:13
les 1 pèsent plus lourd que les 0 ( normal 0 c'est zéro donc rien et 1 c'est un donc quelque chose )
si tu les mets tous du même coté, le disque dur n'est pas équilibré comme pour une roue de voiture
donc il va s'user plus vite d'un coté et durera moins longtemps comme les roues de voitures
Marsh Posté le 03-04-2006 à 11:48:58
buggys a écrit : les 1 pèsent plus lourd que les 0 ( normal 0 c'est zéro donc rien et 1 c'est un donc quelque chose ) |
en voila une reponse logique pleine de bon sens pres de chez vous
Marsh Posté le 03-04-2006 à 11:54:02
à mon avis y'a un sacré marché à exploiter là
tu veux pas monter une boite qui fabriquerais un logiciel de defragmentation avec prise en compte de la repartition des masse sur le disque.
Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:01:23
checool a écrit : à mon avis y'a un sacré marché à exploiter là |
Un sacré merdier, oui, l'algorithmique va être énorme, et va yavoir du pointeur dans tous les sens, je te perle pas des pertes de perfs
Du raid 0 plus lent que pas de raid
Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:10:03
tuxbleu a écrit : Un sacré merdier, oui, l'algorithmique va être énorme, et va yavoir du pointeur dans tous les sens, je te perle pas des pertes de perfs |
on peut peut etre s aranger pour mettre tout les 1 sur une HD et tout les 0 sur l autre HD non ?
Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:14:07
Z_cool a écrit : on peut peut etre s aranger pour mettre tout les 1 sur une HD et tout les 0 sur l autre HD non ? |
Un DD remplit de 0 ?
Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:18:59
Wilfried2828 a écrit : Un DD remplit de 0 ? |
ouai... ca pourrait etre fun.... comme ca il s usent pas en plus
Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:19:45
ReplyMarsh Posté le 03-04-2006 à 12:30:00
Z_cool a écrit : allé, question debile.... |
Sa depend ce que tu met .....
Marsh Posté le 03-04-2006 à 13:05:56
C'est juste ça, si il y'a un nombre impair de 0 et 1 et que le DD est divisé en secteurs pairs.... ca va pas le faire ! le plateau va mailler c'est sûr !
Marsh Posté le 03-04-2006 à 14:37:58
Z_cool a écrit : allé, question debile.... |
Non, ya aucune raison pour qu'il y en ait autant, mais statistiquement, je pense la partition en doit pas dépasser 40/60 pour l'un ou l'autre
Marsh Posté le 03-04-2006 à 14:49:22
IWH \o/
Marsh Posté le 03-04-2006 à 15:08:45
Z_cool a écrit : on peut peut etre s aranger pour mettre tout les 1 sur une HD et tout les 0 sur l autre HD non ? |
Heu, est-il nécessaire de rappeler qu'un octet est composé de 8 bits, chaque bit étant 0 ou 1.
Sachant qu'il est raisonnable de considérer qu'on inscrit pas moins d'un octet au minimum, il est impossible d'isoler les 1 (ou les 0 )
Et en admettant que l'on sépare les bits, Il reste les pointeurs. Chaque pointeur étant 1 octet (4 peut-etre ) (donc combinaison de 0 et 1), ben tu vas panacher les 0 et les 1, forcement
Marsh Posté le 03-04-2006 à 15:12:13
tuxbleu a écrit : Heu, est-il nécessaire de rappeler qu'un octet est composé de 8 bits, chaque bit étant 0 ou 1. |
certe, mais au final, .... on aurra koi ? plus de 1 ou de 0 ?
enfin, ca denpend de ce qu on a d enresitrer sur le HD
remaque conne et debile : si c est des MP3 on aurra plsu de 1 a cause de la compression
Marsh Posté le 03-04-2006 à 15:23:16
Z_cool a écrit : certe, mais au final, .... on aurra koi ? plus de 1 ou de 0 ? |
Comme je l'ai dis plus haut, je pense qu'on aura environ 50/50, +/-10%
Bon sinon, avant que ca close, IWH, topicalacon toussa
Marsh Posté le 03-04-2006 à 19:26:27
checool a écrit : à mon avis y'a un sacré marché à exploiter là |
Justement non, je cherche un logiciel déjà écrit! Je sais qu'il en existe au moins un, mais je n'ai pas beaucoup d'info. Freeware, shareware...?
Il paraît que ça améliore bien la durée de vie des HDD.
Marsh Posté le 03-04-2006 à 19:34:13
ReplyMarsh Posté le 03-04-2006 à 20:35:49
On t'a pas dit ça un premier avril j'espère ?
Marsh Posté le 03-04-2006 à 20:37:21
Les 0 et 1 d'un disque dur n'ont pas de masse. c'est une polarisation + ou -. c'est comme les photons ça n'a pa de masse et pourtant ça existe ^^
Marsh Posté le 03-04-2006 à 23:30:58
khepry a écrit : Justement non, je cherche un logiciel déjà écrit! Je sais qu'il en existe au moins un, mais je n'ai pas beaucoup d'info. Freeware, shareware...? |
Marsh Posté le 03-04-2006 à 23:32:07
ReplyMarsh Posté le 04-04-2006 à 09:21:20
khepry a écrit : Justement non, je cherche un logiciel déjà écrit! Je sais qu'il en existe au moins un, mais je n'ai pas beaucoup d'info. Freeware, shareware...? |
bon, soit tu fait expres de pas savoir et on pourra dir que tu nous aurra bien fait rire
soit tu sait reelement pas. et ma fois, dans ce cas la, je vais quand meme t expliquer.
imagine une feuille de papier : ca c est ton disque dur.
met 1point de peinture rouge : ca c est un 1
sur exatement le meme type de feuille.
tu met exactement le meme point (diametre et eppaisseur), mais en vert. ca c est un 0
les deux feuilles feront le meme poid.
toi, ce dont tu parle a mon avis c est un logiciel de defragmetation. eux travail avec des fichiers, pas les bit directement. il reordonne les fichiers pour les positionner de maniere coherente sur un disque dur.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 09:59:07
khepry a écrit : |
Le meilleur moyen de pas user ton HDD, c'est de pas t'en servir.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 10:59:26
Avec l'évolution de la technologie, les disques durs de nos PC tournent de plus en plus vite, avec des capacités de plus en plus importantes. Le problème avec une vitesse de rotation élevée est qu'un balourd, même très léger, contribue à user prématurément le moteur du disque.
Or, si les données binaires écrites sur un HDD ne sont pas régulièrement réparties (par exemple beaucoup de 0 et pas beaucoup de 1), il peut effectivement se produire un phénomène de balourd. En effet, la signature magnétique des 1 et des 0 n'orientent pas les électrons (qui ont une faible masse) de la même manière, d'où déséquilibre.
Pour éviter ce problème plusieurs fabricants de HDD se sont penchés sur la question et un soft (DISH 1.0 je crois) devrait bientôt sortir pour améliorer la situation.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:05:20
JMDph a écrit : Avec l'évolution de la technologie, les disques durs de nos PC tournent de plus en plus vite, avec des capacités de plus en plus importantes. Le problème avec une vitesse de rotation élevée est qu'un balourd, même très léger, contribue à user prématurément le moteur du disque. |
il va permetre koi concraitement ce soft ? gagner 10minutes d esperance de vie sur un HD ?
parce que des soft "miraculeux" il en sort des millier/jours (liberateur de memoire,...)
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:07:20
Le calcul m'interesserait, dans le cas ou les 0 et 1 sont totalement désequilibrés, connaissant la masses de la somme des électrons et l'accélération des plateaux.... faudrait voir la force que ça execre sur l'axe et si celui-ci ne peut le supoorter. Moi je dis n'importe quoi, dans ce cas il suffit juste d'usiner un axe plus gros, ça évite de dévelloper un soft....
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:09:50
crane a écrit : Le calcul m'interesserait, dans le cas ou les 0 et 1 sont totalement désequilibrés, connaissant la masses de la somme des électrons et l'accélération des plateaux.... faudrait voir la force que ça execre sur l'axe et si celui-ci ne peut le supoorter. Moi je dis n'importe quoi, dans ce cas il suffit juste d'usiner un axe plus gros, ça évite de dévelloper un soft.... |
developer un axe plus gros est supere chere sur une production de milliard de HD (qqe grame de matiere 1er en plus par HD) alors qu un soft ...tu l a fait une fois ...
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:11:15
JMDph a écrit : Avec l'évolution de la technologie, les disques durs de nos PC tournent de plus en plus vite, |
je voulais juste revenir sur ca,
les HD les plus rapide, c est 15000 trs or ca fait un sacre bout de temps que ca existe...
mais on peut simplement dir que la vitesse astagne a 7200 depuis .... oulaaa
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:13:15
Vu la taille des roulements y'a peu de chances que ça supporte pas ces forces dérisoires puisque de l'ordre du néant...
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:13:40
Y'a peut-être rien besoin de faire, faudrait juste faire le calcul (et j'ai la flemme, y'a longtemps que j'en peux plus de la physique) ça serait intéressant. Mais le plus simple c'est de trouver des infos sur ce soft ou d'attendre qu'on en parle
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:17:09
JMDph a écrit : Avec l'évolution de la technologie, les disques durs de nos PC tournent de plus en plus vite, avec des capacités de plus en plus importantes. Le problème avec une vitesse de rotation élevée est qu'un balourd, même très léger, contribue à user prématurément le moteur du disque. |
IWH
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:25:31
Je le redis une deuxième (n-ieme ) fois : TopicALaCon
Le pire, c'est que ca nous fais causer.
Marsh Posté le 03-04-2006 à 11:07:39
Bonjour à tous!
Connaissez-vous des logiciels quie permettent de répartir les 1 et les 0 sur les disque durs pour éviter les ballourds?
Merci