Equilibrage disque dur

Equilibrage disque dur - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 03-04-2006 à 11:07:39    

Bonjour à tous!
 
Connaissez-vous des logiciels quie permettent de répartir les 1 et les 0 sur les disque durs pour éviter les ballourds?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 11:07:39   

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 11:36:23    

khepry a écrit :

Bonjour à tous!
 
Connaissez-vous des logiciels quie permettent de répartir les 1 et les 0 sur les disque durs pour éviter les ballourds?
 
Merci


 
 
J ai rien compris ... tu veux fair koi ?

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 11:39:13    

les 1 pèsent plus lourd que les 0  :lol: ( normal 0 c'est zéro donc rien et 1 c'est un donc quelque chose )
si tu les mets tous du même coté, le disque dur n'est pas équilibré comme pour une roue de voiture  ;)  
donc il va s'user plus vite d'un coté  :pt1cable:  et durera moins longtemps  :lol:  comme les roues de voitures  :heink:

Message cité 1 fois
Message édité par buggys le 03-04-2006 à 11:40:30
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 11:45:59    

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 11:48:58    

buggys a écrit :

les 1 pèsent plus lourd que les 0  :lol: ( normal 0 c'est zéro donc rien et 1 c'est un donc quelque chose )
si tu les mets tous du même coté, le disque dur n'est pas équilibré comme pour une roue de voiture  ;)  
donc il va s'user plus vite d'un coté  :pt1cable:  et durera moins longtemps  :lol:  comme les roues de voitures  :heink:


 
 
 :D en voila une reponse logique pleine de bon sens pres de chez vous  :hello: [:acherpy]

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 11:50:31    

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 11:54:02    


 
à mon avis y'a un sacré marché à exploiter là
[:aztechxx]
tu veux pas monter une boite qui fabriquerais un logiciel de defragmentation avec prise en compte de la repartition des masse sur le disque. :lol:

Message cité 2 fois
Message édité par checool le 03-04-2006 à 11:54:39
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:01:23    

checool a écrit :

à mon avis y'a un sacré marché à exploiter là
[:aztechxx]
tu veux pas monter une boite qui fabriquerais un logiciel de defragmentation avec prise en compte de la repartition des masse sur le disque. :lol:


Un sacré merdier, oui, l'algorithmique va être énorme, et va yavoir du pointeur dans tous les sens, je te perle pas des pertes de perfs  :lol:  
Du raid 0 plus lent que pas de raid  [:acherpy]

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:10:03    

tuxbleu a écrit :

Un sacré merdier, oui, l'algorithmique va être énorme, et va yavoir du pointeur dans tous les sens, je te perle pas des pertes de perfs  :lol:  
Du raid 0 plus lent que pas de raid  [:acherpy]


 
 
on peut peut etre s aranger pour mettre tout les 1 sur une HD et tout les 0 sur l autre HD non ?  :D  :D

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:14:07    

Z_cool a écrit :

on peut peut etre s aranger pour mettre tout les 1 sur une HD et tout les 0 sur l autre HD non ?  :D  :D


Un DD remplit de 0 ?   :ouch:


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:14:07   

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:18:59    

Wilfried2828 a écrit :

Un DD remplit de 0 ?   :ouch:


 
 
ouai... ca pourrait etre fun.... comme ca il s usent pas en plus  [:tinostar]  [:tinostar]

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:19:45    

allé, question debile....
 
y a t il autant de 1 que de 0 sur un disque dur ?

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:30:00    

Z_cool a écrit :

allé, question debile....
 
y a t il autant de 1 que de 0 sur un disque dur ?


Sa depend ce que tu met .....


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 13:05:56    

C'est juste ça, si il y'a un nombre impair de 0 et 1 et que le DD est divisé en secteurs pairs.... ca va pas le faire ! le plateau va mailler c'est sûr !

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 14:37:58    

Z_cool a écrit :

allé, question debile....
 
y a t il autant de 1 que de 0 sur un disque dur ?


 
Non, ya aucune raison pour qu'il y en ait autant, mais statistiquement, je pense la partition en doit pas dépasser 40/60 pour l'un ou l'autre

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 14:49:22    

IWH \o/


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 15:05:24    

Fake. :o

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 15:08:45    

Z_cool a écrit :

on peut peut etre s aranger pour mettre tout les 1 sur une HD et tout les 0 sur l autre HD non ?  :D  :D


Heu, est-il nécessaire de rappeler qu'un octet est composé de 8 bits, chaque bit étant 0 ou 1.
Sachant qu'il est raisonnable de considérer qu'on inscrit pas moins d'un octet au minimum, il est impossible d'isoler les 1 (ou les 0 )
 
Et en admettant que l'on sépare les bits, Il reste les pointeurs. Chaque pointeur étant 1 octet (4 peut-etre :??:) (donc combinaison de 0 et 1), ben tu vas panacher les 0 et les 1, forcement  [:airforceone]

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 15:12:13    

tuxbleu a écrit :

Heu, est-il nécessaire de rappeler qu'un octet est composé de 8 bits, chaque bit étant 0 ou 1.
Sachant qu'il est raisonnable de considérer qu'on inscrit pas moins d'un octet au minimum, il est impossible d'isoler les 1 (ou les 0 )
 
Et en admettant que l'on sépare les bits, Il reste les pointeurs. Chaque pointeur étant 1 octet (4 peut-etre :??:) (donc combinaison de 0 et 1), ben tu vas panacher les 0 et les 1, forcement  [:airforceone]


 
 
certe, mais au final, .... on aurra koi ? plus de 1 ou de 0 ?
 
enfin, ca denpend de ce qu on a d enresitrer sur le HD
 
remaque conne et debile : si c est des MP3 on aurra plsu de 1  a cause de la compression [:tinostar]  [:tinostar]  [:kamool]

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 03-04-2006 à 15:12:57
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 15:13:04    

Oui mais si c'est du jpg qualité 10 y'aura plus de 0 :D

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 15:23:16    

Z_cool a écrit :

certe, mais au final, .... on aurra koi ? plus de 1 ou de 0 ?
 
enfin, ca denpend de ce qu on a d enresitrer sur le HD
 
remaque conne et debile : si c est des MP3 on aurra plsu de 1  a cause de la compression [:tinostar]  [:tinostar]  [:kamool]


 
Comme je l'ai dis plus haut, je pense qu'on aura environ 50/50, +/-10%
 
Bon sinon, avant que ca close, IWH, topicalacon toussa  [:volta]

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 19:26:27    

checool a écrit :

à mon avis y'a un sacré marché à exploiter là
tu veux pas monter une boite qui fabriquerais un logiciel de defragmentation avec prise en compte de la repartition des masse sur le disque. :lol:


 
Justement non, je cherche un logiciel déjà écrit! Je sais qu'il en existe au moins un, mais je n'ai pas beaucoup d'info. Freeware, shareware...?  
 
Il paraît que ça améliore bien la durée de vie des HDD.

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 19:34:13    

il insiste en plus le bougre  :lol:  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par buggys le 03-04-2006 à 19:34:27
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 19:54:39    

buggys a écrit :

il insiste en plus le bougre  :lol:  :lol:


 [:airforceone]

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 20:35:49    

On t'a pas dit ça un premier avril j'espère ?


Message édité par tris le 03-04-2006 à 21:15:16
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 20:37:21    

Les 0 et 1 d'un disque dur n'ont pas de masse. c'est une polarisation + ou -. c'est comme les photons ça n'a pa de masse et pourtant ça existe ^^

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 23:30:58    

khepry a écrit :

Justement non, je cherche un logiciel déjà écrit! Je sais qu'il en existe au moins un, mais je n'ai pas beaucoup d'info. Freeware, shareware...?  
 
Il paraît que ça améliore bien la durée de vie des HDD.


 [:g3ow0rk]  [:degage]  [:almar]


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 23:32:07    

Ici il y a ce que tu cherche: Equilibrage DD
 
:D


Message édité par alfox1 le 03-04-2006 à 23:34:18
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 23:40:49    

MDR

Reply

Marsh Posté le 04-04-2006 à 09:21:20    

khepry a écrit :

Justement non, je cherche un logiciel déjà écrit! Je sais qu'il en existe au moins un, mais je n'ai pas beaucoup d'info. Freeware, shareware...?  
 
Il paraît que ça améliore bien la durée de vie des HDD.


 
 
bon, soit tu fait expres de pas savoir et on pourra dir que tu nous aurra bien fait rire
soit tu sait reelement pas. et ma fois, dans ce cas la, je vais quand meme t expliquer.
imagine une feuille de papier : ca c est ton disque dur.
met 1point de peinture rouge : ca c est un 1
sur exatement le meme type de feuille.
tu met exactement le meme point (diametre et eppaisseur), mais en vert. ca c est un 0
les deux feuilles feront le meme poid.
 
toi, ce dont tu parle a mon avis c est un logiciel de defragmetation. eux travail avec des fichiers, pas les bit directement. il reordonne les fichiers pour les positionner de maniere coherente sur un disque dur.

Reply

Marsh Posté le 04-04-2006 à 09:59:07    

khepry a écrit :


Il paraît que ça améliore bien la durée de vie des HDD.


 
 
Le meilleur moyen de pas user ton HDD, c'est de pas t'en servir.  [:dao]

Reply

Marsh Posté le 04-04-2006 à 10:59:26    

Avec l'évolution de la technologie, les disques durs de nos PC tournent de plus en plus vite, avec des capacités de plus en plus importantes. Le problème avec une vitesse de rotation élevée est qu'un balourd, même très léger, contribue à user prématurément le moteur du disque.  
Or, si les données binaires écrites sur un HDD ne sont pas régulièrement réparties (par exemple beaucoup de 0 et pas beaucoup de 1), il peut effectivement se produire un phénomène de balourd. En effet, la signature magnétique des 1 et des 0 n'orientent pas les électrons (qui ont une faible masse) de la même manière, d'où déséquilibre.
Pour éviter ce problème plusieurs fabricants de HDD se sont penchés sur la question et un soft (DISH 1.0 je crois) devrait bientôt sortir pour améliorer la situation.

Message cité 4 fois
Message édité par JMDph le 04-04-2006 à 11:00:15
Reply

Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:05:20    

JMDph a écrit :

Avec l'évolution de la technologie, les disques durs de nos PC tournent de plus en plus vite, avec des capacités de plus en plus importantes. Le problème avec une vitesse de rotation élevée est qu'un balourd, même très léger, contribue à user prématurément le moteur du disque.  
Or, si les données binaires écrites sur un HDD ne sont pas régulièrement réparties (par exemple beaucoup de 0 et pas beaucoup de 1), il peut effectivement se produire un phénomène de balourd. En effet, la signature magnétique des 1 et des 0 n'orientent pas les électrons (qui ont une faible masse) de la même manière, d'où déséquilibre.
Pour éviter ce problème plusieurs fabricants de HDD se sont penchés sur la question et un soft (DISH 1.0 je crois) devrait bientôt sortir pour améliorer la situation.


 
 
il va permetre koi concraitement ce soft ? gagner 10minutes d esperance de vie sur un HD ?
 
parce que des soft "miraculeux" il en sort des millier/jours (liberateur de memoire,...)

Reply

Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:07:20    

Le calcul m'interesserait, dans le cas ou les 0 et 1 sont totalement désequilibrés, connaissant la masses de la somme des électrons et l'accélération des plateaux.... faudrait voir la force que ça execre sur l'axe et si celui-ci ne peut le supoorter. Moi je dis n'importe quoi, dans ce cas il suffit juste d'usiner un axe plus gros, ça évite de dévelloper un soft....

Reply

Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:09:50    

crane a écrit :

Le calcul m'interesserait, dans le cas ou les 0 et 1 sont totalement désequilibrés, connaissant la masses de la somme des électrons et l'accélération des plateaux.... faudrait voir la force que ça execre sur l'axe et si celui-ci ne peut le supoorter. Moi je dis n'importe quoi, dans ce cas il suffit juste d'usiner un axe plus gros, ça évite de dévelloper un soft....


 
 
developer un axe plus gros est supere chere sur une production de milliard de HD (qqe grame de matiere 1er en plus par HD) alors qu un soft  ...tu l a fait une fois ...

Reply

Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:11:15    

JMDph a écrit :

Avec l'évolution de la technologie, les disques durs de nos PC tournent de plus en plus vite,


 
je voulais juste revenir sur ca,
les HD les plus rapide, c est 15000 trs or ca fait un sacre bout de temps que ca existe...
 
mais on peut simplement dir que la vitesse astagne a 7200 depuis .... oulaaa

Reply

Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:13:15    

Vu la taille des roulements y'a peu de chances que ça supporte pas ces forces dérisoires puisque de l'ordre du néant... :o

Reply

Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:13:40    

Y'a peut-être rien besoin de faire, faudrait juste faire le calcul (et j'ai la flemme, y'a longtemps que j'en peux plus de la physique) ça serait intéressant. Mais le plus simple c'est de trouver des infos sur ce soft ou d'attendre qu'on en parle :D

Reply

Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:17:09    

JMDph a écrit :

Avec l'évolution de la technologie, les disques durs de nos PC tournent de plus en plus vite, avec des capacités de plus en plus importantes. Le problème avec une vitesse de rotation élevée est qu'un balourd, même très léger, contribue à user prématurément le moteur du disque.  
Or, si les données binaires écrites sur un HDD ne sont pas régulièrement réparties (par exemple beaucoup de 0 et pas beaucoup de 1), il peut effectivement se produire un phénomène de balourd. En effet, la signature magnétique des 1 et des 0 n'orientent pas les électrons (qui ont une faible masse) de la même manière, d'où déséquilibre.
Pour éviter ce problème plusieurs fabricants de HDD se sont penchés sur la question et un soft (DISH 1.0 je crois) devrait bientôt sortir pour améliorer la situation.


 :lol:  
IWH

Reply

Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:25:31    

Je le redis une deuxième (n-ieme :??: ) fois : TopicALaCon
 
Le pire, c'est que ca nous fais causer. [:joce]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed