Raid 0 sur puce gigabyte / Jmicron

Raid 0 sur puce gigabyte / Jmicron - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 29-01-2008 à 13:17:57    

Bonjour,
 
J'ai appris tout récemment (hier) qu'il était possible de faire un raid 0 (voire un raid 1) sur certaines cartes Gigabyte via la puce GB sur 2 Sata dédiés et dépourvu du célébre chips Intel ICHxR.
 
Jusqu'à hier, j'avais toujours cru que le chipset ICHxR était obligatoire.
 
Par exemple, sur la GB P35-DS3, manuel page 4, il semblerait que ce raid soit posssible :
" Puce GIGABYTE SATA2 :
- 1 x connecteur IDE prenant en charge ATA-133/100/66/33 et jusqu'à 2
périphériques IDE
- 2 x connecteurs SATA 3Gb/s (GSATAII0, GSATAII1) prenant en charge
jusqu'à 2 périphériques SATA 3Gb/s
- Prise en charge pour SATA RAID 0, RAID 1 et JBOD
"
 
J'aimerai savoir si l'un de vous a déjà monté ce type de raid (donc via le chips GB et non le chips Intel) et si les performances obtenues étaient comparables à celles sous ICHxR.
 
D'avance merci et bonne journée. :)  
 
NB : J'ai, entre autre, besoin de cette info pour le forum conseil. ;)


Message édité par twistou le 29-01-2008 à 13:27:07
Reply

Marsh Posté le 29-01-2008 à 13:17:57   

Reply

Marsh Posté le 29-01-2008 à 13:22:32    

Rajoute dans ton titre Gigabyte / Jmicron
 
Car les asus sont en jmicron il me semble.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 29-01-2008 à 13:27:19    

chaced a écrit :

Rajoute dans ton titre Gigabyte / Jmicron
 
Car les asus sont en jmicron il me semble.


Done.  :D

Reply

Marsh Posté le 30-01-2008 à 18:22:10    

une p'tit up  :)

Reply

Marsh Posté le 30-01-2008 à 18:52:59    

c'est comparable mais ce n'est pas la même chose (les ports sata ichr sont câblés dans le southbridge et les jmicron sur le pcie - voire peut-être sur le pci pour d'ancienne version)


Message édité par c_planet le 30-01-2008 à 18:54:09
Reply

Marsh Posté le 30-01-2008 à 18:55:21    

Oui, ca je sais. Ce que je cherche, c'est quelqu'un qui l'a expérimenté et qui me faire un retour de perf entre les 2 techno.

Reply

Marsh Posté le 30-01-2008 à 19:28:33    

je te dis c'est comparable. En gros, en pratique c'est impossible de savoir sur quel contrôleur on est (sauf quand on voit un de ses hd sur l'esata jmicron :D), y a juste en bench que tu vas voir une légère différence, et y a juste des fois le burst qui peut taper différement.
 
exemple sans raid, ich8 vs jmicron, mais bon la comparaison ça sera kif-kif en raid sauf sur un chip pci pas pcie  : http://lord.asmodeus.free.fr/HFR/h [...] 20ICH8.png


Message édité par c_planet le 30-01-2008 à 19:34:06
Reply

Marsh Posté le 30-01-2008 à 20:05:23    

Je ne comprends pas. Il ne s'agit pas des mêmes connecteurs pour les DD que l'on soit en ICHxR ou sur une puce GB/Jmicron. Donc pourquoi tu dis que c'est impossible de savoir.
 
Il suffit de connecter deux DD sur les connecteurs de la puce GB de prendre la mesure puis d'effectuer la même opération sur les connecteurs sata ICHxR. Et de comparer les résultats.
 
Maintenant, la théorie, c'est bien, mais ce que je cherche c'est un vrai bench comparatif entre les 2 techno.
 
Ceci dit, merci quand même de ton point de vue.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 30-01-2008 à 21:21:43    

Tu le sais car tu l'as mis sur le connecteur, mais il veut dire a l'utilisation aucune différence.
 
Mais bon les 2 sont du raid software, pas de miracle.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 31-01-2008 à 08:22:37    

chaced a écrit :

Tu le sais car tu l'as mis sur le connecteur, mais il veut dire a l'utilisation aucune différence.
 
Mais bon les 2 sont du raid software, pas de miracle.


 
Ca aussi, j'ai compris  ;)  . Ce que je recherche, c'est un bench qui confirme nos ... comment dirais-je ... nos croyances. :D  
 

Reply

Marsh Posté le 31-01-2008 à 08:22:37   

Reply

Marsh Posté le 31-01-2008 à 10:00:11    

Je peut bencher les 2 controleurs, mais sans raid :lol:
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed