[HDTach]Performance Disque dur, conseil changement?
Performance Disque dur, conseil changement? [HDTach] - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 08-08-2002 à 01:20:20
| CuldeVacheFolle a écrit a écrit : UT2k3 c bien hein... ![[:zerod]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/zerod.gif "[:zerod]") ![[:xp1700]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xp1700.gif "[:xp1700]") |
Pas chez moi 
Ma TNT2Ultra ne me permet pas d'y jouer .
J'ai juste lancé le jeu, je dois faire du 2im/s en 800*600.
Ca m'a permis de me rendre compte a quel point mon DD n'arquait pas.
Marsh Posté le 08-08-2002 à 02:05:49
Bon revenons a mes questions de durs 
Faut aussi que les DD soient a peu pres silencieux, je veux dire que si c'est une turbine c'est pas la peine, j'ai entendu dire que les Maxtor etaient tres bruyant c'est vrai?
N'hesitez pas a mettre vos graphs HDTach (je peux heberger les tofs si vous voulez, maillez moi)
Marsh Posté le 08-08-2002 à 09:02:06
g pas de graphe sous la main , mais en gros , tu fait +20 Mo/s avec un IBM 120 GXP , par rapport au 1er graphe
---------------
Marsh Posté le 08-08-2002 à 09:28:12
J'ai un WD 20Go 7200t/min 2Mo cache en ATA-100:
Message édité par pifpouf le 08-08-2002 à 09:34:24
---------------
[:pifpouf] S'il n'y a pas de solution... c'est qu'il n'y a pas de problème! :D
Marsh Posté le 08-08-2002 à 09:45:35
http://www.storagereview.com => tu as tous les graphe STR que tu veux la bas. Regarde ça par exemple :
... j'ai l'impression que tu devrais changer de DD 
EDIT : ce graphe est celui du Western Digital WD800JB, un des DD IDE les plus rapides actuellement.
Message édité par impulse le 08-08-2002 à 09:47:24
Marsh Posté le 08-08-2002 à 13:34:40
| pifpouf a écrit a écrit : J'ai un WD 20Go 7200t/min 2Mo cache en ATA-100: http://pifpouf.free.fr/hdtach_ro.jpg |
Ton analyse est pas faites sur tout le disque, ca fausse les resultats je crois
Marsh Posté le 08-08-2002 à 13:38:09
| impulse a écrit a écrit : http://www.storagereview.com => tu as tous les graphe STR que tu veux la bas. Regarde ça par exemple : http://www.storagereview.com/bench [...] JB_str.png ... j'ai l'impression que tu devrais changer de DD EDIT : ce graphe est celui du Western Digital WD800JB, un des DD IDE les plus rapides actuellement. |
En gros quand on regarde ce graph on voit qu'il est 2 fois plus performant.
Depart a 49Mo/s contre 25 pour mon IBM, fin a 26-27 contre 13 pour mon IBM.
Seulement en application reel ca se rescent comment cette amelioration, c'est tres net ou pas?
Marsh Posté le 08-08-2002 à 14:37:39
| doum a écrit a écrit : Ton analyse est pas faites sur tout le disque, ca fausse les resultats je crois |
Tiens j'avais pas regardé ça...
Y'a une option pour choisir la taille du disque???
Le fait d'avoir deux partoches, ça joue?
---------------
[:pifpouf] S'il n'y a pas de solution... c'est qu'il n'y a pas de problème! :D
Marsh Posté le 08-08-2002 à 14:44:57
| pifpouf a écrit a écrit : Tiens j'avais pas regardé ça... Y'a une option pour choisir la taille du disque??? Le fait d'avoir deux partoches, ça joue? |
Faut que tu coches advanced size check je crois
Marsh Posté le 08-08-2002 à 14:46:58
| doum a écrit a écrit : En gros quand on regarde ce graph on voit qu'il est 2 fois plus performant. Depart a 49Mo/s contre 25 pour mon IBM, fin a 26-27 contre 13 pour mon IBM. Seulement en application reel ca se rescent comment cette amelioration, c'est tres net ou pas? |
ca se send quand tu lance une appli lourde ( photoshop , ou meme office )
ou quand ton Pc swappe
---------------
Marsh Posté le 08-08-2002 à 16:05:59
| Citation : ca se send quand tu lance une appli lourde ( photoshop , ou meme office ) |
Tout a fait. Et il ne faut pas non plus oublier que le temps d'acces est important aussi (c'est ce qui fait la difference entre l'IDE et le SCSI). Les DD ont des temps d'acces moins élevés que les vieux DD. Qques temps d'acces :
75 GXP => 12,4 ms
60 GXP => 12,3 ms
120 GXP => 8,2 ms
Marsh Posté le 09-08-2002 à 00:17:19
impulse a écrit a écrit :
|
Ouai mais la tu te touches
Le 120 GXP a jamais eu 8.2ms de temps d'acces ou alors en donnée constructeur
Marsh Posté le 09-08-2002 à 00:23:02
impulse a écrit a écrit :
|
En fait : 75/60/120GXP : 12.2ms
(parfois le 120GXP fait un peu moins et le 75GXP un peu plus mais pas plus que 0.3ms d'ecart et souvent c'est 0.1ms)
---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Marsh Posté le 09-08-2002 à 01:01:49
X15 5.9ms ...
c cher mais c bien le scsi
autrement les données constructeurs, c le temps d'acces , ie, le temps que prends la tete pour faire son déplacement.
cela n'inclu pas les temps de l'électronique et les temps de latence (pour attendre que les plateaux tournent)
Marsh Posté le 09-08-2002 à 01:11:05
| Pek a écrit a écrit : X15 5.9ms ... c cher mais c bien le scsi autrement les données constructeurs, c le temps d'acces , ie, le temps que prends la tete pour faire son déplacement. cela n'inclu pas les temps de l'électronique et les temps de latence (pour attendre que les plateaux tournent) |
Le X15 
Mais bon deja le disque est trop cher pour moi et en plus faut la carte SCSI derriere.Je peux pas, quand je travaillerai.
Sinon les données constructeurs c'est clair que ca sert vraiment a rien
Marsh Posté le 09-08-2002 à 01:12:55
Enfin bon pour repondre a la question : Changé de DD te changera legerement la vie oui... (Si la carte mere est au moins UDMA66...)
Prend un WDC WD800JB ou un IBM 120GXP 80Go c'est le meilleur rapport qualité/prix
---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Marsh Posté le 09-08-2002 à 01:15:57
| Mei a écrit a écrit : Enfin bon pour repondre a la question : Changé de DD te changera legerement la vie oui... (Si la carte mere est au moins UDMA66...) Prend un WDC WD800JB ou un IBM 120GXP 80Go c'est le meilleur rapport qualité/prix |
La carte c'est une A7V133 donc UDMA 66 sur le northbridge VIA et UDMA 100 via le chip Promise.
Marsh Posté le 09-08-2002 à 01:24:23
WD 30 Go 7200 tr/m ATA 100 Master 
Maxtor 30 Go 7200tr/m ATA 66 Slave 
Les deux en raid 0 
Seagate 40 Go 7200 tr/m ATA 100 Master 
Seagate 40 Go 7200 tr/m ATA 100 Slave 
---------------
www.wizit.fr
Marsh Posté le 09-08-2002 à 01:33:12
dites moi vs l'avez dl ou HDTach??
paske je l'ai pas trouvé
Marsh Posté le 09-08-2002 à 01:42:37
| peff a écrit a écrit : dites moi vs l'avez dl ou HDTach?? paske je l'ai pas trouvé |
C'est marqué sur tous les screens 
www.tcdlabs.com
Marsh Posté le 09-08-2002 à 01:47:38
Reply
Marsh Posté le 09-08-2002 à 08:29:23
| Citation : Ouai mais la tu te touches |
je sais bien... doum veut comparer des DD IDE, je lui donne donc des chiffres pour comparer 3 DD IDE IBM (ici c'est le temps d'acces en lecture).
storage review >
The Deskstar 120GXP yields an impressive average read access time of just 12.3 milliseconds. Subtracting 4.2 ms to account for the drive's 7200 RPM spindle speed produces a measured access time of 8.2 ms, handily beating the drive's 8.5 ms claim. Such a score places it alongside Maxtor's DiamondMax D740X as the fastest contemporary drive when it comes to access times.
An average write access time of 12.9 milliseconds is also impressive. Though it trails Maxtor's offering by a scant 0.2 ms, the score is nonetheless significantly faster than those turned in by contenders from Western Digital, Seagate, and Samsung.
EDIT : arf, mea culpa : je me suis planté pour les temps d'acces du 60GXP et 75GXP... y'a presque aucune difference avec le 120GXP
Message édité par impulse le 09-08-2002 à 08:33:02
Marsh Posté le 10-08-2002 à 16:08:10
| doum a écrit a écrit : Ton analyse est pas faites sur tout le disque, ca fausse les resultats je crois |
Exact. J'ai refait le test, ça change le temps d'accès moyen (passe de 10.x à 13.x ms et un peu le taux de transfert.
---------------
[:pifpouf] S'il n'y a pas de solution... c'est qu'il n'y a pas de problème! :D
Sujets relatifs:
- performance de la leadtek 4200 vivo 128 mo?!
- je fais quoi là ?? [conseil ddr needed]
- Rendre silencieux un disque du Maxtor 740DX ?
- disque dur et cdrom non reconnus au démarrage
- PB de broches d'alimentation cassée du disque dur !!
- Changement de config
- long bip après changement dans bios
- Besoin de conseil pour une config
- probleme installation disque dur WesternDigital avec CM MS6167 +DD IBM
- Installer 1 disque dur ATA 133 avec 1 autre qui fonctionne déja en dma
Marsh Posté le 08-08-2002 à 00:50:49
J'ai 2 disques durs sur ma becane assez anciens:
-un IBM 20.5Go 7200tr de la serie anterieur au 75GXP(me rappele plus le nom DTLA?)
-un WD 10 GO 5400tr assez vieux
Le soucis c'est que je trouve que l'IBM n'arque plus, Win2k est installé dessus et je trouve qu'il broute grave,on est tjs entrain d'attendre apres lui( par exemple le pire c'est lorsque Edonkey est lancé et qu'il se met en hashing la l'ordi est quasiment inutilisable, ou dans les jeux style UT2k3 le chargement dure 1h)
Le WD je m'en branle il ne me sert que de stockage.
J'aimerai donc savoir si par rapport au perfs enregistré avec HDTach je gagnerai beaucoup a acheté un DD neuf (en IDE malheureusement, je reve du SCSI mais j'ai pas les moyens).Si vous avez des graphs HDTach des DD recents (si possible enregistré par vous donc en situation reelle) mettez les sur le topic.
Derniere chose est ce que les graphs represente la realité, peut on reelement comparé 2 DD grace a ca ou en utilisation reele la difference se sent moins?
Graphe de l'IBM:
Graphe du WD:
Message édité par doum le 08-08-2002 à 02:03:42