Test performances HITACHI Deskstar T7K500 320GB 16MB SATA II

Test performances HITACHI Deskstar T7K500 320GB 16MB SATA II - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 02-01-2007 à 00:45:33    

Salut à tous,
 
Je possède un disque dur HITACHI Deskstar T7K500 320GB 16MB SATA II monté en SATA II seul sur la config suivante:
 
boîtier Antec Performance One P160W
2 ventilo Antec TriCool Blue Led 120mm
alim. principale Antec TrueBlue480 480W Blue Led
alim. suppl. Fortron X3 Booster SLI
carte mère ASUS A8N32-SLI Deluxe
proc AMD Athlon 64 FX-57 2.8Ghz
mémoire vive Corsair Twinx 2x1024 XMS 3200C2 (Dual Channel)
2 cartes graphiques ASUS 8800GTX monté SLI
 
Je suis très content de mon disque dur HITACHI Deskstar T7K500 qui fonctionne à merveille.
 
Toutefois, étant donné que j'envisage d'acquérir un second disque dur pour effectuer un montage en RAID 0, j'aimerais bien trouver un test comparatif de performances, précisément entre les deux nouveaux disques durs suivants :
 
HITACHI Deskstar T7K500 320GB 16MB SATA II NCQ RoHs
SEAGATE Barracuda 7200.10 320GB 16MB SATA II NCQ RoHs

 
Selon les quelques infos qu'on m'a déjà données, les performances de ces deux modèles sont très proches. Le HITACHI serait plus rapide et le SEAGATE aurait un meilleure Burst Test. Lequel des deux est meilleure que l'autre si on ne tient compte que des performances purs (ormis la garantit qui je sais est différente) ?  
 
Difficile d'avoir un avis objectif car j'ai entendu des sons de cloches positif autant pour l'HITACHI que pour le SEAGATE. Certains disent que l'HITACHI est meilleure et d'autres prétendent que c'est le SEAGATE... Alors, j'attends vos avis aussi avec impatience...
 
 :bounce:  
 
Toutefois, je ne sais pas si vous avez remarqué mais chaque fois que l'on trouve un test sur le nouveau modèle HITACHI T7K500, ses performances sont comparées à des SEAGATE de génération précédente du 7200.10 de Seagate; et chaque fois que l'on trouve un test sur le nouveau modèle SEAGATE 7200.10, les performances de celui-ci sont comparées à des Hitachi de génération précédente aussi. C'est à se demander si c'est pas fait exprès... ?!?
 
Si quelqu'un d'entre vous connaît une adresse internet ou un test comparatif entre ces deux modèles précis, ça serait cool de l'indiquer sur ce forum.
 
 :bounce:  
 
A+

Reply

Marsh Posté le 02-01-2007 à 00:45:33   

Reply

Marsh Posté le 02-01-2007 à 00:58:57    

P.S.
Je sais que le SEAGATE bénéficie de la nouvelle technologie perpendiculaire et 5ans de garantit par rapport à l'HITACHI 3 mais mis à part ça, j'aimerais bien voir un test concret entre ces deux p'tits monstres rapidité, etc... sachant que ce sont quand-même deux concurrents directes étant donné qu'ils sont sont sencés obtenir des performances similaires. ;o)
 
(jusqu'à présent, je n'ai vu que des tests individuels. J'aimerais bien voir un test où les deux modèles sont sur le même test afin d'avoir une comparaison objective. ;o)

Reply

Marsh Posté le 02-01-2007 à 23:35:28    

Je cherche aussi le même genre de comparatif entre ces deux disques.
Tu pourrais mettre une screenshot de ce que ça donne sous hdtach (l'average speed et le random access) étant donné que je vais acheté un dd demain.
Ca m'aidera à faire un choix :)
 
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 02-01-2007 à 23:55:21    

Salut.
Ok, je veux bien mais peux-tu m'expliquer comment je dois faire pour faire apparaître un screenshoot comme tu dis.
Avant j'ai voulu faire un copie/coller mais ça n'a pas fonctionner. Attends, j'essaie encore un autre truc...j'arrive... ;o)

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 00:09:38    

J'aimerais bien te donner un print screen HDTach de mon Hitachi T7K500 mais je n'y arrive. Pourtant je fais Alt/PrintScreen puis je fais un click droit de souris sur le texte réponse du forum mais Coller est grisé. As-tu une soluce ?

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 00:27:14    

En toute honnêteté, chez moi, chaque fois que je lance HDTach, il fait des courbes similaire mais pas toujours avec les mêmes valeurs.
 
Pour le Burst Speed, ça varie entre 220.3 et 246.2
pour le random access : entre 12.9 et 13.1 ms
CPU utilisation : entre 1% et 8%
Average Read : 64.1 MB/s
 
Ces variations dépendent du fait si il y a un programme ouvert ou non sur le PC ou encore s'il y a un programme en arrère plan qui fonctionne (comme l'antivirus par exemple ou autres encore.) Mais en général, les tests sont très bons. Selon quelques avis d'internautes, ce sont de très bon tests. Mais méfie-toi peut-être aussi des avis trop favorables au Seagate, parce qu'un technicien d'un magasin spécialisé m'a dit une fois que selon lui Seagate gonflerait leur données caractéristiques sur leur nouveau Barracuda 7200.10. Enfin, Moi je suis un peu perplexe là-dessus, parce qu'on sait jamais non plus qui veut vendre lequel non plus. Toutefois, je peux t'assurer que l'Hitachi est très bien.  
 

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 16:52:39    

Merci pour tes conseils :)
J'ai acheté le dd hitachi ce matin et j'ai les mêmes résultats sous hdtach.
Que du bonheur :)
 
http://img50.imageshack.us/img50/9196/hdtachhitachi320mv8.jpg
 
Je précise que je suis en sata 1 donc c'est normal pour le burst speed.


Message édité par bilman le 03-01-2007 à 16:53:29
Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 19:39:49    

Salut,
 
Cool... Je voulais justement te dire encore hier-soir de me donner aussi ton test HDTach. :o)
 
Mon Hitachi T7K500 me donne ça :  
 
http://img213.imageshack.us/img213/1823/t7k500320gbsata28mbtestmc5.th.jpg
 
En ce qui me concerne, je rappelle que le mien est connecté seul en SATA II. Donc, si j'en avais deux connectés en RAID 0, ça serait encore plus rapide.
 
Le bonheur est partagé...     :bounce:  
 
Merci et à+


Message édité par HDMax22 le 07-01-2007 à 02:19:21
Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 15:21:46    

sur le T7K500, c'est un jumper pour brider en sata 1 ?
 
merci.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed