Lenteur d un HD SCSI
Lenteur d un HD SCSI - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 03-03-2005 à 09:57:56
pas terrible ca...
je fais ceci sur une 29160 avec un SEAGATE ST318406LW Cheetah ES 18gig (10000trm, 4 mo de cache)
Message édité par Jovial le 03-03-2005 à 10:00:10
Marsh Posté le 04-03-2005 à 06:54:46
comment ca va ?
---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
Marsh Posté le 04-03-2005 à 07:00:23
non c'est très bon pour ce type de dd.
Jovial : ton dd est normalement plus performant que celui de Zcool (cf le site de Seagate).
---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Marsh Posté le 04-03-2005 à 08:02:29
| janus_75 a écrit : non c'est très bon pour ce type de dd. |
j ai donc rien a gagner a passer mon OS sur le HD SCSI en fin de compt 
que d investissement pour rien ![[:sisicaivrai]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sisicaivrai.gif "[:sisicaivrai]")
Marsh Posté le 04-03-2005 à 08:34:43
d autre part, sur le site de Seagate, mon HD est donné entre 30 et 50 Mo/s or la , je suis plus entre 20-40
Marsh Posté le 04-03-2005 à 09:13:41
ce sont des valeurs brutes, hors "overhead" dûs à l'OS justement, aux contraintes bus PCI...
---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Marsh Posté le 04-03-2005 à 09:15:41
ba pour l instant, ce HD est 100% libre, il n y a rien dessus.
Marsh Posté le 04-03-2005 à 09:16:50
| Z_cool a écrit : j ai donc rien a gagner a passer mon OS sur le HD SCSI en fin de compt |
Tu peux y avoir un intérêt : le taux de transfert n'est pas tout pour un DD. Les dd scsi ont de très bon temps d'accès et utilisent très très peu de CPU... Celà au final te donne une excellente impression de "système toujours prêt" 
En revanche il faut comparer un dd de quelques années avec les dd IDE de l'époque 
Le SCSI ne signifie pas à lui seul que le dd a les meilleurs taux de transfert. En revanche le dd scsi le plus récent sera souvent meilleur que le dd IDE/SATA dernier cri... 
---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Marsh Posté le 04-03-2005 à 09:17:53
| Z_cool a écrit : ba pour l instant, ce HD est 100% libre, il n y a rien dessus. |
ce que je veux dire par OS c'est l'overhead ajouté par l'OS et sa gestion du système de fichier qui est sur le dd...
---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Marsh Posté le 04-03-2005 à 09:36:31
ah ouai ok.
bon ba va aller fair un tour sur eBay pour voir le prix des HD alors. (neuf c est 
)
Marsh Posté le 04-03-2005 à 10:36:08
en 73 Go 10ktrt Atlas 10KIII ca roxe
---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
Marsh Posté le 04-03-2005 à 10:46:34
| fute77 a écrit : en 73 Go 10ktrt Atlas 10KIII ca roxe |
yessss mais en perfs brutes, les 10K3 surpassent plus les derniers SATA ou IDE 
---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Marsh Posté le 04-03-2005 à 10:50:44
j'en suis hyper content !
et question fiabilité, c'est le top aussi !
---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
Marsh Posté le 04-03-2005 à 10:58:34
sur eBay, il y a :
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW
et
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW
c est koi la difference ?
Marsh Posté le 04-03-2005 à 11:04:54
ba le 10KV sera plus performant
---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
Marsh Posté le 04-03-2005 à 11:06:03
le premier est un 10K5 (dernière génération) et l'autre un 10K4 (avant dernière). Tous les 2 de très bons dd. Mais à choisir prendre un 10K5. Attention ce sont des SCA 80 pins, il faut donc un adaptateur SCA-LVD pour le connecter sur ta 29160...
---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Marsh Posté le 04-03-2005 à 11:06:52
grillaid
---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Marsh Posté le 04-03-2005 à 11:07:09
ah ok, je viens de voir, il y a un 10k 5 et un 10k 4
je comprenais pas une tel difference de prix.
Marsh Posté le 04-03-2005 à 11:08:56
| janus_75 a écrit : le premier est un 10K5 (dernière génération) et l'autre un 10K4 (avant dernière). Tous les 2 de très bons dd. Mais à choisir prendre un 10K5. Attention ce sont des SCA 80 pins, il faut donc un adaptateur SCA-LVD pour le connecter sur ta 29160... |
ouai ca c est bon, j ai deja pas mal bataillé avec ca, j en ai 1 et potentiellement 2
Sujets relatifs:
- probleme lenteur DD sata
- Probleme de lenteur
- Problème disque dur SCSI et 29160
- controleurs scsi/raid
- config SCSI et Win Me > je peux mettre de l'IDE 100 ?
- Alcohol 120%, version 1.9.2 build 1705 ==> scsi ? windows 2000/xp ?
- [SCSI] erreur : No SCSI boot device
- [Probleme] Adaptateur pour HD SCSI
- Question SCSI
- Toshiba CD ROM XM-3401 TA SCSI
Marsh Posté le 03-03-2005 à 09:03:55
Salut,
J ai recement installé un HD SCSI : ST336705LC (Seagate 1000trs, 36G) sur une Adaptec 29160, le HD est bien reconnu comme un 160.
mais voila, le test de debit de Nero me donne pas plus de 30Mo/s.
c est lent je trouve non ?