bon voila j voulais un conseil pour pas faire de betise :  
 
j'ai tout le temps des DD ide qui foire et je clak des fortune pour les renvoyer en service apres vente (ibm) et je pense beaucoup au scsi ces temps ci, pour la garantie et la fiabilité...et....les perfs!
 
j'ai 2 plans ;
1/
-2x18go Mator 10.000trm
-en Raid 1 sur une carte Adaptec SCSI 29320LP-R
(mais d'ailleurs existe t'il une carte scsi permettant le Raid a moins de 1700/1800 balles?)
 
je ne sais pas ce ke valebt les DD maxtor ...leur pris m'etonne puisk il s sont a moins de 1000balles sur internet....!?
 
2/
-Seagate 18go Cheetah 15k3 15.000 TRM
-tout seul (o debut) sur Tekram DC-390U2W
-------------------------------------------
 
vous me direz qu'avec les 2eme soluce je privilégie bien plus les perfs....car en fait je me demande si le raid me servirai a grand chose..je veux dire que tout le monde dit que les DD scsi sont tres fiable alors bon....?en plus j'ai des doute sur les maxtors...? que valent il en qualité et perfs?
 
sinon, jai vu k'il existait des cartes scsi 64bits, qu'est ce ke cela est censé apporter (meilleurs bandes passante pour le disk?)
Beneficie t"on du gain avec une carte mere dont les bus pci sont a 32bits...? c'est tres flou pour moi
 
merci de m'orienter...surtout pour les cartes SCsi...
 
@+

Les cartes 64 bits, c'est pour le PCI 64 bits, sinon ca ne sert à rien

second choix mais dc390u3w parceque tu vas brider le disque sinon, ce serait dommage

pouquoi ca va le brider??
 
j comprend pas trop toute ces normes de u160 et d'autre truc qui parlent de 320...fo k'on m'explik brievement.

Up siouplé

Ca dépend du débit du bus
- SCSI : 5 mo/s bus 8 bits
- fast SCSI : 10 mo/s 8 bits
- fast wide SCSI : pareil mais avec une largeur de 16 bits, ce qui double le débit à 20 mo/S
- ultra SCSI : 20 mo/s 8 bits
- ultra wide SCSI : pareil sur 16 bits, donc 40 mo/s
 
Celles sur 8 bits (narrow) utilisent des nappes à 50 pins, celles sur 16 bits (wide) des nappes 68 pins.
 
Après, ca se complique. Il y a l'ultra 2 SCSI : 16 bits, 80 mo/s
mais je crois pas que ce soit les même nappes

c'ets faible comme debit tout ca , par rapport a du ide...non?
ya keke chose qui m'echappe certainement...
 
pour le cheetah 15k3 , il répond a quelle type d'interface...?
 
en fait j'aimerai comprendre quel carte scsi sera la plus adapté
et exploitera le mieux le Disk....
 
pour les debit j'etais persuadé qu'avec un cheetah onfaitsait pété le 80mo/secondes....
 
explikez moi svp
 
merci :)

Au delà, il y a l'utra160 et l'ultra320 (160 et 320 mo/s).
Mais je sais pas quel type d'interface ils utilisent ?

essayes de lire les infos de ce lien sur le scsi
 
http://www.alyon.asso.fr/~byc/scsi/

merci pour vos reponses et lien! :)
 
j vais lire tout ca...mais je n'arrive pas en fait a faire le lien entre ces normes qui sont attribué au carte et les normes liées au disque
 
par exemple un Cheetah il debite plus que 40mo/seconde quand meme..!?
 
comment savoir si c du 160 du 320...?
 
quel genre de disque peut supporter de tel taux de transfert....?

ah je viens de voir que pour le 15k3 il parle ultra scsi 320
j'en deduit qu'il me faut une carte qui gere l'u320 pour exploiter les perfs du disk au max....
m'en vais regarder ca...

C'est peut être compatible avec l'ultra160, peut être même avec les normes inférieures  
 
C'est vrai que c'est compliqué le SCSI

en fait c'est comme a dit bebert
 
ultra wide (se) 40 mo/sec
 
ultra wide 2 80 mo/sec (lvd) les connecteurs restent a 68pins, mais les fils vont par paires (fils enroules)
 
ensuite ultra 160 et ultra 320 qui sont des evolutions de l'ultra wide 2
 
le cheetah doit etre u160 ou u320. Il arrive en effet dans les 80mo/sec de taux de transfert, donc tu vas le brider avec une interface en ultra2
 
 
les dd u320 sont compatibles u160, u2w, uw
 
donc il faut que tu prennes une carte u160 en version boite, avec nappes et terminaison
 
c'est pour ca que je t'ai conseille la tekram dc390 u3w (u160)

ah ok tout dvient plus claire...
et une catre 320 serait l'idéal j'imagine en terme de perfs
 
tu me conseille une u160 paske une carte u320 coute la peau des fesse?

 
oui et surtout parceque tu ne pourras pas exploiter pleinement une carte u160 avec moins de trois seagate 15k.3
 

ah ok merci , c'est cool tes conseils
 
je pense opter pour ce disk , yapa photos il a l'air tres rapide , jvaismater des tests quandmeme pour pas faire de bétise  
 
concernant la carte,la dc390 u3w est la seul qui présente assez d'atout a ceprix la..sur le forum j'ai entendu bcp de bien sur le package de tekram par rapport a adaptec, c plus economique pour des perfs a peu pres equivalente...je pense que c un bon choix
 
sinon du scsi c peu sujet au panne...?tout le monde dit que c'est vraiment mortel,aussi bien en perfs qu'en fiabilité...peut on esperer de ce genre de disk qu'il tiennent plus de 8 mois en tournant plus de 600heures par mois....?

tu peux trouver des tests de disques scsi sur www.storagereview.com
 
malheureusement, c'est en anglais.
 
concernant la carte scsi, c'est clairement le meilleur rapport qualite/prix. Fais attention tout de meme a prendre une version boite (avec nappes et terminateur) et pas une oem (carte seule) parceque ca coute tres tres cher tous les accessoires.
 
Niveau perfs et fiabilite, ca tue tout une fois que c'est correctement configure (pas tres difficile)
 
pour la duree de vie, c'est garantie 5ans en fonctionnement 24h/24 7j/7, donc tu peux y aller !!
 
d'ailleurs je n'ai jamais vu un seul message de mec qui a tue un disque scsi sur ce forum.
J'ai aussi un viking2 de 4.5go qui commence a dater et n'a pas un cluster mort et tourne comme au premier jour
 
bref fonces, tu ne le regretteras pas! (cf config )

Les disques scsi sont à peine plus fiable que les modèles ide. D'après statistiques 10% moins de retour proportionnelmenet au nombre de disques.
C'est vrai la garantie dure plus longtemps, mais ils ne sont pas vraiment plus fiables.
(Au taf par exemple on a de ces merdes aevc des durs scsi, toutes marques)

depend des conditions d'utilisation pour la fiabilité.  Mais globalement, a conditions egales ole scsi tient mieux le coup. Faut pas se leurrer, si c'était pas plu sfiable, ils mettraient aps une garantie de 5 ans et on le privilégierais pas dnas les choix ou la fiabilité est importante.
 
 
G un disque 2 go scsi ici et il tourne encore impec, pourtant, il a bien 10 ans...

pourkoi une tekram u2W briderait le disk par rapport a une 3W...???!!
 
fo voir si la difference de prix vo la difference de perfs
ce ki m interesse avant tout c de beneficier a 100 pour cent du temps d acces faible du seagate...la dc390u3w  est elle vraioment necessaire??sachant que y aura qu un disk sur la carte scsi normalement
et un disk ide en stockage du genre 5'àà trm grosse capacité
 
merci

bah le seagate debite pres de 80mo/sec en burst
 
une u2w, c'est limite si tu veux exploiter le taux de transfert du disque
 
par contre, ca ne change rien pour le temps d'acces