4x Maxtor d740x en raid 0 ???
 
est-ce possible de mettre 4 disques durs en raid  
et y a -t-il une différence énorme entre 2 disques durs en raid0 et 4 disques durs en raid 0 au niveau des performances ???
 
merci de me dire quoi  
 

sa risque de chauffer bc  

kazzam a écrit a écrit : sa risque de chauffer bc

 
avec une tour chieftech et une bonne ventillation !!
 
mais ce que je veux savoir c'est les perfs ??
y a-t-il une diff entre 4x raid0 et 2x raid0 ??

à ton avis ?
 
c'est évident que tu as une différence de perfs, par contre, je sais pas si tu là verras, tu risques d'être limité par ton contrôlleur.

 
qu'est ce que tu veux dire par etre limité par le controlleur
de toute manière sur l'a7v333 tu as la place pour mettre 4 dd

tant qu'a faire 4 disque en RAID0.. t'aura de bonne perf en lecture de disque, mais pas en ecriture et aucune sauvegarde de donnée.
 
Au mieux si tu veux te la PT et avoir une sauvegarde de donnée complete. tu fais du RAID 0+1    c'est a dire deux en raid0 et les deux autre en mirroir des 2 premiers ..
 
Voili, Voilo !!

+1
 
et surtout tu multiplies les risque de panne par 4 par rapport a un seul et pas 2 si raid 0 avec 2 dd

4x fois plus de risques de perdre l'array
de plus il faut 4 port IDE Master

comme sur une it7 par exemple

 
euh pas forcement, mais bon entre 2 dd chacun sur un master et 2 en MA et SL c'est sur que le premier est plus "mieux", mais avec 4 ya pas d'autre maniere de faire du raid 0 avec 4 dd en IDE

 
mais au niveau des risques de crash disk est-ce que les risques sont plus grand quand on utilise le raid 0 ou c'est les mêmes risques lorsque les disques sont en IDE normal????
 
est-ce que le raid solicite plus les disques durs ??

bah tu sait seul un controlleur DD peut converser en m^me temps sur une nappe IDE, donc 4DD en raid 0 2Master+2Slave ça pas servir à grand chose
tu perdra plus de perf que tu n'en gagnera
 
dimebag darrell : Oui le Raid solicite plus les disques dur
maintenant que tu ai 2 ou 4 DD en raid 0, ils ne seront pas plus solicité l'un que l'autre
mais si un disque lache tu perd tout, donc 2 fois plus de risques par rapport à du Raid 0 avec 2 disques

Yoyo_ a écrit a écrit : tant qu'a faire 4 disque en RAID0.. t'aura de bonne perf en lecture de disque, mais pas en ecriture et aucune sauvegarde de donnée.   Au mieux si tu veux te la PT et avoir une sauvegarde de donnée complete. tu fais du RAID 0+1    c'est a dire deux en raid0 et les deux autre en mirroir des 2 premiers ..   Voili, Voilo !!

 
pas tout à fait : tu as de meilleures perf en lecture et en écriture avec le RAID 0 (il répartit les écritures et les lectures sur tout les disques). c'est avec le RAID 1 que tu n'as de meilleures perfs qu'en lecture.
 
si il peut, il a meilleure temps de passer au RAID 5 pour la sécu des données, il perdra moins de place.

 
J'entends assez souvent parler du raid 5,mais finalement je sais toujours pas exactement ce que c'est (par contre raid 0 et 1, aucuns problemes)
donc?

Va voir sur http://www.xbitlabs.com/ il y a pas de mal de tests de configurations raid

le raid 5 n'existe pas a ma connaissance en IDE, peut etre la carte adaptec a 500euro ?
 
le RAID 5, c'est un minimum de 3 dd (identique de preference),  
 
l'avantage c'est que tu a un controle de parité, parité qui s'alterne sur tout les disque
 
donc sur 3 disks, tu a la capacite de 2 disk utile
 
ex si tu as des Blocs a ecrire : ABCDEFGHIJ
 
disk 1  A # E G #
disk 2  B C # H I
disk 3  # D F # J
 
#etant la parité
 
en lecture c'est aussi rapide que du raid 0 sur 2 disque si 3 disk en raid 5, mais c'est un peux mon rapide en ecriture, car faut calculer la parité

ce que je veux savoir
1) est ce que le raid 0 solicite -t-il + les disques durs que le mode Udma normale ?? (usure, risque de crash disk, ...)
2) la rapidité de 4 DD en raid0 est-elle + importante que de 2 DD en raid 0 ???
 
voilà  
 
parce qu'ici tous les réponses que j'ai lu, je remercie les gens qui les ont postées, me semblent un peu floues
 
 
ps : parce que je compte acheté l'a7v333  
pourriez vous réagir en conséquence par rapport à cette carte  
j'ai lu bcp de message disant que le controlleur risque de saturé avec 4 DD en raid0 !!! est ce que le controlleur de cette carte est assez puissant pour 4 DD en raid0?

ici tu a 1 test sur des controleur RAID
 
pour info,le RAID 1 n'aporte AUCUN gain de perf,ce n'est ke la memme info ecrit sur 2DD et lut a partir de 1DD
 
4DD en RAID0 c 4X plus de risque de perdre toute c info que 1 seul en IDE (CQFD)
mais perso,je ne suis k'1 simple utilisateur,et je m'en fout de perdre des donnée,c pas un serveur mon PC,alors...

Dakans a écrit a écrit : ici tu a 1 test sur des controleur RAID   pour info,le RAID 1 n'aporte AUCUN gain de perf,ce n'est ke la memme info ecrit sur 2DD et lut a partir de 1DD   4DD en RAID0 c 4X plus de risque de perdre toute c info que 1 seul en IDE (CQFD) mais perso,je ne suis k'1 simple utilisateur,et je m'en fout de perdre des donnée,c pas un serveur mon PC,alors...

 
et au niveau de la vie du DD est ce que le raid0 peut-il diminuer la vie de celui-ci ???

ben...,je n'en c rien en faite  
 
mais je croi ke c exactement pareille,la seule difference,c k'au lieu d'avoir un DD puis un autre ki tourne,c toujour les 2 (ou 4) DD ki tourne en simultaner,mais vue le taux de transfert,ils tourne - longtemp

je te conseille de faire 2 raid 0 plutot que 1 seul sur 4 disques
 
la diff de perf existe, mais la ou elle se voit le mieux, c 'est dans les bench, situation qui correspond rarement à la vie, et elle est pas fantasmique.
 
si tu as 4 ports master > les 4 disques en master  
sinon, tu te fais 2 raid 0, avec pour chaque raid, un disque sur chaque port IDE.

je me demande bien a quoi peut servir 4 disques en raid 0
les prefs ne seront pas exeptionnels et le risque de perdre TOUTES les données est multiplié par 4
 
si tu veux des bonnes perf vaux peut etre mieux une bonne carte et un bon disque scsi