Le meilleur disque dur - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 02-10-2008 à 18:15:05
Ok merci.
Et pour du RAID 1, je peux me contenter d'un Caviar Blue ?
Marsh Posté le 03-10-2008 à 17:04:06
Non simplement du RAID 1.
Je me fiche donc un peu de la fiabilité. Le critère principal est la vitesse.
Marsh Posté le 03-10-2008 à 19:54:59
jpascal a écrit : Non simplement du RAID 1. |
Ya comme qui dirait confusion.
Le raid 0, c'est pour la performance, le raid 1 pour la sécurité.
Marsh Posté le 05-10-2008 à 19:49:12
OK je la refais alors.
J'ai ma réponse pour du RAID 0 (cf début du topic).
Je souhaite désormais savoir quel disque dur acheter en double pour faire du RAID 1 sachant que je privilégie la vitesse.
La fiabilité étant secondaire puisque les disques étant redondants CQFD.
Je rajoute que j'ai été déçu par Samsung concernant les problèmes de vibration. Si leur 640 est du même accabit que les 400, 500 ou 750, alors je n'en veux pas.
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:03:00
Peu importe la raison.
+1 pour le raid 5 en prenant un 3ème DD identique aux deux premiers.
Marsh Posté le 07-10-2008 à 14:03:52
Pardon ?
Si je souhaitais faire exclusivement du stockage je prendrais 2 disques de 1 To.
Le débat n'est pas quel RAID mais quel disque dur. Il est hors de question que je fasse du RAID 5.
Marsh Posté le 08-10-2008 à 10:14:23
Et bah fait du raid 0 avec 2 disques de 1 to et quand ils seront bien remplis et que tu auras un crash d'un disque, tu comprenderas ta douleur...Tu ferais mieux de faire un raid 5 car la tu as une securite en cas de probleme d'un disque mais bon tu fais bien comme tu veux mais si tu as un probleme avec un raid 0 tu sais que tes donnees seront irrecuperables...
Au passage, quand on a jamais perdu de donner a cause d'un crash d'un disque,on se dit que ca n'arrivera jamais mais cela arrive toujours un moment ou a un autre et la on s'en mort les doigts!
Bon raid 0 !
Marsh Posté le 08-10-2008 à 13:19:57
... mais la résistance d'un re3, c'est quelque chose. Il les vaut largement !
Marsh Posté le 08-10-2008 à 13:38:15
twistou a écrit : Ok, désolé, si on te dérange ... |
Je pose une question précise, je demande donc juste une réponse à cette question.
Marsh Posté le 08-10-2008 à 13:39:50
petit mpo a écrit : Et bah fait du raid 0 avec 2 disques de 1 to et quand ils seront bien remplis et que tu auras un crash d'un disque, tu comprenderas ta douleur...Tu ferais mieux de faire un raid 5 car la tu as une securite en cas de probleme d'un disque mais bon tu fais bien comme tu veux mais si tu as un probleme avec un raid 0 tu sais que tes donnees seront irrecuperables... |
Tu viens de perdre 2 minutes de ton temps pour me répondre HS.
Merci de lire la discussion entièrement et pas simplement le premier message !
Marsh Posté le 08-10-2008 à 13:42:10
A noter que si je poste un tel sujet c'est que je suis en train de lire toutes les pages de ces deux discussions mais que je suis malheureusement loin d'avoir terminé.
- http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 977_46.htm (63 pages à ce jour)
- http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5404_3.htm (27 pages à ce jour)
Marsh Posté le 08-10-2008 à 13:53:23
jpascal a écrit : |
Le problème, c'est que l'on ne connait pas le niveau de tes connaissances en info. On essaye aussi de voir s'il n'y aurait pas une autre solution plus adaptée que tu ne connaitrais pas.
Sur le forum Conseil, ca m'arrive tous les jours. Si je répondais seulement aux questions, le gars repart avec une config, mais pas forcement la plus adéquat avec ses besoins.
C'est pour celà que les réponses vont au delà des questions qui sont posées.
Marsh Posté le 08-10-2008 à 15:27:34
OK je comprends.
Donc disons que je m'y connais plus en info que l'utilisateur Lamda.
J'ai déjà pratiqué le RAID 5 et j'ai été déçu par les HDD Samsung à cause des vibrations. J'ai déjà des disques WD pour stocker. Je veux juste des disques rapides pour travailler. Pour la sécu je me contenterai du RAID 1.
Merci en tous cas de prendre de ton temps pour me répondre.
Marsh Posté le 08-10-2008 à 16:47:12
Bah, si tu souhaites pas de raid 5 (quoique j'ai pas trop compris le rapport avec les vibrations des Samsung ... Un raid5 n'est rien d'autre qu'un raid 10 sur 3 DD au lieu de 4) tu peux prendres 4 DD identiques de 320 Go.
Après s'ils tournent en continue, mieux vaut prendre des re3.
Marsh Posté le 08-10-2008 à 21:10:05
ReplyMarsh Posté le 09-10-2008 à 14:41:43
petit mpo t'es lourd. Apprends à lire.
twistou : je ne veux pas 3 HDD et encore moins 4.
Le silence n'est pas mon premier critère mais si le Samsungs 640 vibre autant que les autres membres de sa famille alors non.
Je veux des disques rapides pour travailler avec mon ordi mais ce n'est pas un serveur (24/7), j'ai déjà ce qu'il faut de ce côté là.
Je ne vois donc pas l'intérêt de payer plus cher pour des RE2/3 sauf si c'est plus rapide qu'un classique Caviar Blue.
Marsh Posté le 09-10-2008 à 15:00:29
''Je veux juste des disques rapides pour travailler. Pour la sécu je me contenterai du RAID 1''
faut savoir ce que tu veux.....
Marsh Posté le 09-10-2008 à 15:09:48
jpascal, il y a un vrai problème tu sais.
Tu parles d'un raid 0, pour celà il faut 2 DD.
Ensuite tu parles de faire un raid 1.
Et pour faire un raid 1 sur un raid 0, soit un raid 10, il faut donc 2 DD de plus.
Donc pour un raid 10, il te faut à minima 4 DD et pour un raid 5, il en faut 3.
Franchement, là, ca tourne à
Maintenant si c'est un simple raid 1, tu prends 2 Caviar et picétou.
Marsh Posté le 09-10-2008 à 15:16:20
Tu peux très bien faire un raid 0 et un raid 1 avec 2DD...une petite partition en raid O et le reste en raid 1...c'est ce que j'ai fait avec mes 2 DD caviar blue 640Go...cela marche très bien.
Marsh Posté le 09-10-2008 à 15:20:11
petit mpo : ma remarque portait sur ça :
jpascal a écrit : Quel est le meilleur modèle en enlevant le Velociraptor trop cher et les disques bruyants ? |
petit mpo a écrit : tu fais un raid 1 de velociraptors en 150 go |
Marsh Posté le 09-10-2008 à 15:21:56
ben d'un cote tu veux des disques rapides et les velociraptors ne sont pas si bruyant que on peut le dire
je le dis en connaissance de cause car j'en ai 3 de 300 go dans ma tour.
Maintenant si tu veux des disques rapides en raid 0 et 1, tu prends 2 caviars en 640 go et voila
Marsh Posté le 09-10-2008 à 15:22:11
jpascal a écrit : OK je la refais alors. |
C'est de ma faute.
La prochaine fois, j'ouvrirai un nouveau topic pour ma nouvelle question.
Marsh Posté le 09-10-2008 à 15:24:35
prends 2 DD WD caviar blue 640Go...très bon rapport qualité prix/performances.
Marsh Posté le 09-10-2008 à 15:25:25
petit mpo a écrit : ben d'un cote tu veux des disques rapides et les velociraptors ne sont pas si bruyant que on peut le dire |
Trop cher.
Citation : Maintenant si tu veux des disques rapides en raid 0 et 1, tu prends 2 caviars en 640 go et voila |
Oui sauf qu'il y a plusieurs modèles :
Caviar Green : lent
Caviar RE2/3 : on paye la fiabilité mais je m'en fous vu que je fais du RAID 1
Caviar Blue : mon idée de départ.
Le but de ce topic est pour moi de savoir si la concurrence propose mieux C'EST TOUT !
Marsh Posté le 09-10-2008 à 15:45:31
cfil a écrit : Tu peux très bien faire un raid 0 et un raid 1 avec 2DD...une petite partition en raid O et le reste en raid 1...c'est ce que j'ai fait avec mes 2 DD caviar blue 640Go...cela marche très bien. |
J'ai un peu de mal à voir l'intérêt d'un tel montage. Question perf, ca doit être très moyen.
C'est la première fois que j'entends parlé d'un raid 10 fait avec 2 DD, c'est nouveau ca ...
Dis moi comment se fait le raid 1 ? En croisé ?
Marsh Posté le 23-09-2008 à 01:27:13
Bonjour.
Je souhaite acheter deux disques durs pour monter un RAID 0. Quel est le meilleur modèle en enlevant le Velociraptor trop cher et les disques bruyants ? Je n'ai pas d'impératif de taille.
Le WD Caviar SE16 de 640 Go se détachait du lot il y a quelques mois, me semble-t-il.