un bon HDD pour un Raid0, donc Raid performant.
le meme HDD x 2 donc
 
a votre avis ??    
 
 
Thx  

Prends du seagate    
 
 
 
 
 
C'est les plus fiables  

Perso, j'ai pris deux raptors en 36Go (mais quand est-ce qu'ils arrivent !!!!!!!!)

oué  seagate c fiable, c vrai, raptor ca doit trassé grave car 10 000trs/min, pis il sont garantie 5 ans... donc, c p-e le mieux pour les performances et fibilités...
 

d'autre avis ??

pareil 2 raptors, ca dépote

ATA ou SATA?

clair (commandé un rap.74go , +qu'1 semaine.....)

2 raptor en 74 Go
 
y'a pas mieux en ide question perfs

ton porte monnaie va depoter aussi!

je confirme... 2x74Go en rap ya pas mieux

bon, ben j'en ai deja 1 Raptor 74Go, des que le porte monnaie se remplie un peu, why not le 2eme
 
ca va vraimment plus vite, ke le Raptor tout seul en lui meme ??

on sent bcp la diff ? car il est deja bien rapide tout seul.
 

Normalement, je reçoit les miens demain : je ferai quelques benchs (seul ou en raid).
 
Mais j'espère que le Raid apporte qq chose.

yup, merci de nous dire tous ca, tu nous diras, si on sent bien la diff
 
merci

 
non de'dla 2 raptor en raid heuuuuu c'est pour faire quoi au juste ? un méga serveur de fichier ?

 
Avec un total de 70 Go dispo ? Pas trop non.
 
Simplement, plutôt que de faire un RAID avec 2 DD de 120 Go ou 160 Go, dont je n'aurais pas eu l'utilité, j'ai préféré prendre des disques plus petits et plus performants.

 
attention, certaines personnes connaissent des problemes de perfs en raid 0 avec des seagates
 
fait une recherche dans le forum mais je croit que c avec certaines series de 80gig ide 2mo
 
sinon tu prend un 2EME raptor 74gig et en raid

c'est sur les ATAIV ce pb je crois

mais entre 2* WD Raptor² 74go S-ATA et 2*7K250 80go S-ATA (les deux solutions en raid0), je sais pas si la différence de prix (du simple au double) en vaut vraiment la chandelle
 
j'ai pu tester un raid0 à base de deux Hitachi Desktar 7K250 7200tr/min 160go S-ATA sur le controleur de la NF7-S (pourtant réputé pas terrible), on arrive tout de même à titiller le 90mo/s de moyenne sous HDTach, et ne burst à +110mo/s

si j avais un raptor je serai deja content alors....
 
sinon avec du ide je ferai du raid avec les 7k250, c les plus performants

 
Niveau prix, je n'ai pas raisonné comme toi. J'ai comparé un Hitachi 160Go 8Mo de cache en SATA (EUR 112.50 chez Mr Prix) avec un Raptor 36Go (EUR 126.00)
 
Première question : ai-je besoin de 320Go de stockage ?  
- Si je peux les avoir pour le même prix, pourquoi pas.
 
Deuxième question : ai-je envie d'avoir 320Go de stockage (ou même 240Go) en Raid 0 ?
Raid 0 = aucune sécurité sur les données. Là, la réponse était clairement non. Le jour où je voudrai combiner RAID et stockage, je passerai en RAID 5.
 
Troisième question : puisque l'objectif affiché était la recherche de perfs, y'a-t-il un grosse différence entre un Raptor et les nouveau DD ?
Plus au niveau des débits ou la différence est insignifiante mais par contre, oui au niveau des temps d'accès ou il est environ 50% meilleur.
 
Voilà ce qui a motivé mon achat mais je comprends qu'on opte pour l'autre solution, bien que je la trouve un peu risquée.

 
oui, mais en Raid0 latruffe, on ajoute pas la capacité des 2DD de toute facon c pas comme le Raid1.
2 Raptor 74Go en Raid0 va faire un HDD de 74Go...

 
Tu confonds le raid 0 et le raid 1

 
ben elle et ou la diff entre le Raid 0 et Raid 1 alors ??

Pour résumer de façon tres simpliste :
 
2*80Go en Raid 0 => 160Go dispo avec des perfs en théorie 2 fois supérieures (en débit, mais c'est théorique). Pas droit à la panne.
2*80Go en Raid 1 => 80Go et un des deux disques peut tomber en rade. Perf identiques à un disque seul.
3*80Go en Raid 5 => 160Go dispo. Un disque peut partir en rade. Perfs se situant entre un disque seul et un raid 0
4*80Go en Raid 0+1 => 160Go dispo. Perfs du Raid 0 et sécurité du raid 1

oui escuse, j'ai confondu, c bien ca
 
puff
 
thx

par contre le Raid1, c bien pour la sécurité, mais c un peu moin performant qu'un disque seul!
la lecteure un un peu plus rapide car, ya les 2 DD qui peuvent travailler en paralèle. Mais l'écriture est plus lente puisque les opérations d'écriture d'un enregistrement ne se terminent que quand le second disque a terminé l'écriture des données.

par contre autre question, cb vous mettez en Stripe size ?? 16, 64 ou 128kb ??
 
le 128kb, doit etre le plus performant...

si les 2 dd sont identiques la différences est insensible (l'idéal c'est que la rotation des dd soit synchronisée mais ça se fait qu'en scsi ... et encore pas sur tous les dd )

pas obligatoire, celà dépend du type de partition, de la taille des clusters, du controleur, des disques et de la taille moyenne de tes fichiers. Le mieux est de tester... il n'y a pas de règles...

 
c'est loin d'être convaincant ses résultats un wd400JB(pas de sata) testé sous hdtach fait du 90.3 en burst.

 
et on peut changer, n'importae quand, sans perdre de donnée ? sans partitionner a chaque fois ??

 
Pour ca que le raid 5 c'est bien on bénéficie des deux perf+sécu  mais bon c'est plus pour des serveurs ou des appli critiques.. du raid5 sur station de travail   comme du raid0 avec 2 raptors dailleur  

les oreilles aussi

le burst il est limité par le controlleur de merde de la NF7-S

j'ai achete 2 hitachi 7k250 80go sata et franchement ca fontionne nickel en raid0. les perfs sont de haut nivo (environ 99mo/s en moyenne et 170 en burst ss hdtach) pour le prix d'un seul raptor 36go. dc pour moi y a pas a hesite soit t'a le budget pour un raid0 ac des raptors pour avoir des tops perfs mais au detriment d'une grosse capacite de stockage soit 2 hitachi qui sont abordable, tres performant et d'une capacite amplement suffisante