hdd sata ou ide >gros mtbf pour fonctionnement 24/24

hdd sata ou ide >gros mtbf pour fonctionnement 24/24 - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 04-06-2005 à 10:41:59    

Salut everybody  :hello:  
 
Bah voilà ma question est simple. Existe t'il actuellement un disque dur sata ou ide d'environs 200 Go qui tienne le choc 5 ans pour un fonctionnement 24/24, donc avec un gros mtbf et la mécanique qui va avec? :D
Je sais que pour avoir de tels disques il faut en général s'orienter vers du scsi (professionnel et hors de prix) ou plus récemment sur la gamme raptor de western digital qui a vocation à concurencer le scsi sur les applis serveur avec un mtbf annoncé à 1.2 Mheures. Cette dernière ne m'intéresse pas car la capacité est limitée à 74 Go et je ne recherche pas forcément la vitesse d'un 10.000 tr/min.
 
Bref, connaissez vous un disque dur qui corresponde à ce cahier des charge (very robuste mais pas forcément speedy)?  :jap:


Message édité par johnbroot le 04-06-2005 à 11:25:30
Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 10:41:59   

Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 12:14:37    

Les Western digital RE qui sont fait pour fonctionner 24/24 devraient te convenir.
 
http://www.wdc.com/fr/products/Pro [...] anguage=fr

Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 12:30:54    

merci, c'est vrai que à 1Mh de mtbf ça semble intéressant. Faut juste que je trouve un avis plus objectif que celui de wd pour me décider.
 
D'autres propal? :D

Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 12:31:43    

ça marche très bien avec des Seagate de base, j'ai un B4 qui tourne 24/24 depuis 3 ans et je suis pas le seul.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 12:36:16    

ben j'ai aussi 2 seagate B4: un 120 et un 60 Go et le 120 commence à me faire des erreurs conduisant à des reboots malgrés passage au scandisk. Hier lors du post le bios m'a donné un warning sur une valeur anormale du SMART de ce hdd. Hélas everest me dit aprés que tout est normal niveau SMART. En tous cas les crashs sont bel et bien présents. Je précise que tous mes hdd ont un ventilo 80mm pour les refroidir. Je cherche donc à me tourner vers du "semi pro" maintenant.


Message édité par johnbroot le 04-06-2005 à 12:36:36
Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 20:04:26    

Je te donnait le liens vers la page de western uniquement pour les caractéristiques du disque et pour te faire une idée en recherchan sur le forum l'avis de ceux qui le possèdent.

Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 22:40:00    

En grand public, à ma connaissance le seul concurence du Western RE, est le Maxline (le III se fait en SATA, je ne sais pas pour le II et le plus II).
 
Sans entrer dans les détails, Les deux firmes revendiquent la même chose chose pour leurs disques.
 
Je n'ai pas entendu dire que Hitachi ou Seagate se soient encore attaqués à ce marché.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 12:42:49    

:jap:

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 19:30:14    

recommandations lues sur le site western digital pour leurs disques RE
 

IMPORTANT : En raison de la fonction de reprise sur erreur en temps limité, ce produit est destiné aux applications de serveurs et il n'est pas recommandé à un usage dans des systèmes de bureau


 
Que dois je comprendre  :??:

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 22:18:44    

Oui je sais j'ai lu ça mais le mieux serai de demander si qq'un sait en quoi ça consiste.
Mais je ne pense pas que ce soit bien grave.


Message édité par tafid le 05-06-2005 à 22:18:58
Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 22:18:44   

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 23:17:16    

Je pense aussi. Bon et bien si quelqu'un a la réponse....

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 23:28:17    

N'oubliez pas que les WD Raptors ont un MTBF de 5 millions d'heures !!!!  ;)

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 00:32:23    

Le raptor c'est de la mecanique SCSI sur interface SATA ;) Ils sont quasiment aussi cher que les SCSI d'ailleurs. Jamais remarqué une legère similiture de capacité entre les raptors et les disques SCSI ;)  ?
 
En gros on tape dans la catégorie au dessus là... pour le prix aussi d'ailleurs.

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 00:46:30    

Oki, de plus j'avais mal le premier post du sujet
 
Donc c'est CaviarRE ou MaXLine. Perso je serai plus orienté CaviarRE !

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 10:08:35    

kichiole a écrit :

N'oubliez pas que les WD Raptors ont un MTBF de 5 millions d'heures !!!!  ;)


 
Euh ce serait pas plutôt 1.2 Mheures?  :heink:
 

IMPORTANT : En raison de la fonction de reprise sur erreur en temps limité, ce produit est destiné aux applications de serveurs et il n'est pas recommandé à un usage dans des systèmes de bureau


 
Toujours personne pour me dire ce que ça signifie? :D


Message édité par johnbroot le 06-06-2005 à 10:09:36
Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 13:33:12    

Au pire, essaies de voir dans les DD silencieux. Axe monté sur bain d'huile, mécanique "ralentie" pour faire moins de bruit qui, du coup, se prend moins de "chocs" dans le nez :)

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 15:17:03    

je vais voir ça. ;)

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 18:55:33    

[:_deckard_]

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 18:57:11    

johnbroot a écrit :

Euh ce serait pas plutôt 1.2 Mheures?  :heink:
 

IMPORTANT : En raison de la fonction de reprise sur erreur en temps limité, ce produit est destiné aux applications de serveurs et il n'est pas recommandé à un usage dans des systèmes de bureau


 
Toujours personne pour me dire ce que ça signifie? :D


 
Ce n'est pas un probleme avec un nombre de démarrage a froid limité ? je sais que le raptor a ce probleme justement.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 19:01:31    

Je ne sais pas si c'est ça mais ton idée semble très logique surtout si tu dis que les raptors ont ce problème :jap:
Tu peux détailler stp? Les raptors tombent en rade si on allume/eteind trop souvent l'uc?


Message édité par johnbroot le 06-06-2005 à 19:04:39
Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 19:14:07    

personnellement j'aurai jamais une confiance absolue en un seul disque quelque soit le MTBF annoncé.
Un système en RAID 1 (par exemple) à base de disques IDE ou SATA classiques (mais bien réputé) ça t'intéresserait pas plus qu'un unique disque au MTBF conséquent ? Vu les prix actuels pour un 200Go le coût ne devrait pas être rédhibitoire. Bien sûr il faut le contrôleur qui va avec, mais en SATA tous les contrôleurs proposent le RAID, et en IDe il y a un tas de mobo et carte contrôleurs Promise et cie qui font ça pour pas cher...


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 19:25:20    

C'est clair qu'un systeme raid qui ferait du miroring permettrait de garantir l'intégrité des données. J'ai une dfi nf3 donc équipée pour le raid et le sata. Je t'avoue que dans mon cas si je m'oriente vers ce genre de disque à fort mtf c'est plus pour dormir sur mes deux oreilles un certain temps avant que la mécanique ne fasse des siennes que pour les données elles mêmes. Jusqu'à présent j'ai bossé avec des seagate barracuda dont on m'a souvent venté la robustesse mais qui finalement commence à me lacher au bout de 3 ans. Il n'est pas encore mort mais en standby d'ici que je trouve un nouveau disque pour transférer les données. Qui sait, après un lowlevel format peut être repartira t'il pour une seconde jeunesse bien que j'ai des doutes.

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 20:43:15    

[:_deckard_]

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 20:46:48    

johnbroot a écrit :

Je ne sais pas si c'est ça mais ton idée semble très logique surtout si tu dis que les raptors ont ce problème :jap:
Tu peux détailler stp? Les raptors tombent en rade si on allume/eteind trop souvent l'uc?


 
Pour un disque dur on donne le MTBF et le nombre maxi de marche arret, et il me semble que sur un raptor, le MTBF est enorme mais pas le nombre de marche arret. faut retrouver les chiffres exact pour etre sur.
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 20:56:12    

oki. disons que dans mon cas ce ne sera donc pas un facteur limitant :)

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 21:11:03    

ça sert à rien de regarder les mtbf annoncés par les constructeurs. La plupart des hd qui claquent claquent bien avant.
 
t'achètes un hd garanti 3 ans et puis basta, c'est pas la mort de mettre 100€ tous les 3 ans pour ses données.

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 21:13:18    

A la limite, un petit Raid1 pour etre tranquille puis basta


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 21:24:57    

c_planet a écrit :

ça sert à rien de regarder les mtbf annoncés par les constructeurs. La plupart des hd qui claquent claquent bien avant.
 
t'achètes un hd garanti 3 ans et puis basta, c'est pas la mort de mettre 100€ tous les 3 ans pour ses données.


 
bah je suis d'accord. je sais que le hdd va pas tenir 10 ans mais si quite à mettre 100 roros tous les 3 ans autant choisir de la bonne mécanique. Parceque j'ai testé y'a longtemps (et pour donner dans l'extreme) des Ibm et là j'ai appris ce que c'etait de pas tenir le mtbf.

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 21:26:02    

chaced a écrit :

A la limite, un petit Raid1 pour etre tranquille puis basta


 
Si tu lis ce que j'ai mis plus haut c'est pas tellemnt la securité des données qui m'embete mais je suis juste du style flemmard à recommander du matos.  :whistle:  

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 23:19:30    

Idem j'ai 2 b4 80go depuis un moment ( 3ans ), et ils tournent 24/24 sans problème pour l'instant enfin 23h55/24, je crash une fois par jour en moyenne, les têtes sont donc de plus assez résistante à l'atterissage brutale sur les plateaux :D ( et je sais c'est quoi un problème de pilotes audio qui fout le dawa, mais j'ai la flemme d'en mettre des autres )
Mon raptor n'a durée que 6 mois, le mtbf ne doit pas prendre en compte les voyages en voiture de 700 km, avec les têtes qui se baladent sur les plateaux :p ( c'est depuis cet époque que j'ai compris que c'est important de bien éteindre le pécé )

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 10:03:23    

Ouai si tu débranches la prise, le parkage auto ne marche pas :D
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 10:13:41    

Dr1nkOrDi3 a écrit :

Idem j'ai 2 b4 80go depuis un moment ( 3ans ), et ils tournent 24/24 sans problème pour l'instant enfin 23h55/24, je crash une fois par jour en moyenne, les têtes sont donc de plus assez résistante à l'atterissage brutale sur les plateaux :D ( et je sais c'est quoi un problème de pilotes audio qui fout le dawa, mais j'ai la flemme d'en mettre des autres )
Mon raptor n'a durée que 6 mois, le mtbf ne doit pas prendre en compte les voyages en voiture de 700 km, avec les têtes qui se baladent sur les plateaux :p ( c'est depuis cet époque que j'ai compris que c'est important de bien éteindre le pécé )


:non: ... Au 1er atterrissage de tête, tu mets le DD à la benne.
 
 [:aloy] L'arrêt électrique violent ne fait qu'augmenter les risques d'un atterrissage par contre, et C pour ça qu'il faut les éviter comme la peste en plus du fait que les fichiers ne sont pas correctement fermés.

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 11:31:02    

Bon et bien je continue à me tater sévère là. Soit je prends un Western digital RE ou bien je rempile sur un seagate standard. Dur dur de faire le choix surtout qu'il n'y a personne pour donner un feedback sur les western RE. Entre les 2 hdd 160 Go doit y avoir 20€ d'écart...

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 19:06:42    

Et bien je me suis commandé le western digital RE. Rdv dans qqs années pour vous dire au bout de combien de temps il aura claqué. :D

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 23:08:25    

chaced a écrit :

Pour un disque dur on donne le MTBF et le nombre maxi de marche arret, et il me semble que sur un raptor, le MTBF est enorme mais pas le nombre de marche arret. faut retrouver les chiffres exact pour etre sur.


 
Les raptor ont des cycles de Marche/Arrêt de 20000 (contre 50000 pour les "standars" )

Reply

Marsh Posté le 08-06-2005 à 10:04:46    

20000 ! bon ça ira :lol:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 08-06-2005 à 10:24:26    

ça fait jamais que 56 ans à raison de 1 cycle par jour :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed