Les NAS Gigabit ont un débit 10 fois trop lent

Les NAS Gigabit ont un débit 10 fois trop lent - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 29-07-2007 à 14:27:14    

Je cheche un NAS gigabit depuis quelques jours.
Chaque NAS trouvé a un débit flôlant les 100Mps, même si ce NAS a un débit supérieur quand connecté en firewire.
 
Un réseau à 100MBps permet des transferts de l'ordre des 12 à 13Mb/s
Un réseau à 1000MBps devrait permettre des transferts de l'ordre des 110Mb/s  
 
Mon dernier candidat en date permet carrément de faire du RAID0 (et du RAID1):
 
http://www.dlink.com/products/?sec=0&pid=509
 
Et sont débit mesuré est de 15Mb/s en écriture et 21Mb/s en lecture.
 
Est-ce que l'électronique utilisée par les NAS est simplement trop pourrie pour suivre à un débit Gigabit ? (cpu, chip réseau, ... ?)
Ou pire, est-ce que lea conception fait passer le gigabit sur un bus genre USB bien limité pour obtenir ces débits d'il y a 3 ans ? (Un peu comme le Wi-Fi pourri des cartes "deluxe" de ASUS qui sont en fait des cartes USB soudées sur la carte mère)
Dans tout les cas payer du Gigabit et avoir ~200MBps c'est de l'arnaque. (J'en suis arrivé à me demander si me construire un serveur ne serait pas plus simple (avec de nombreux avantages).  Mais j'aurais préféré ne pas en arriver là.)
 
Des idées sur la question de cette lamentable lenteur des NAS ?


Message édité par Hurricane_san le 29-07-2007 à 14:30:45
Reply

Marsh Posté le 29-07-2007 à 14:27:14   

Reply

Marsh Posté le 30-07-2007 à 14:03:51    

salut  
tu utilise quoi comme cable ?
De toute facon il faut pas rever et avoir du 110 Mo/sec,  
c'est utopique en realiter tu va avoir une moyenne de 30 Mo/sec  
de toute facon a 110 Mo/sec il faut du raid des 2 côté

Reply

Marsh Posté le 30-07-2007 à 23:07:47    

Dans le langage courant :
MB = MegaByte = Mo
Mb = Megabit
et pas l'inverse
 
Sur du Fast Ethernet, faire du 10 MBps c'est pas mal.
Sur du Gigabit Ethernet, il y a de grande chance que les durs ne suivent pas, même en RAID.


Message édité par orb9 le 30-07-2007 à 23:16:53
Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 13:08:19    

Whoops, pour les MB et Mb ...
 
Les NAS utilisant de l'USB2 ou du Firewire ou (mieux) du eSATA sont plus rapides que ceux utilisant le gigabit ethernet.
 
Il est normal que les disques durs ne puissent pas saturer le gigabit (encore que mes disques en raid0 sont le plus souvent au dessus des 100MB/s en lecture)
Les disques durs actuels (non-raid) devraient atteindre facilement les 50 à 60MB/s en lecture, et probablement du 40MB/s en écriture. (On est plus en 1999)
Les seuls NAS rapides sont les eSata (ils atteignent les vitesses précitées) mais les enfermer à 20 mètres du PC n'est pas envisageable.
Donc le débit est possible, mais pas atteint par le gigabit.  Et l'overhead ne peut pas justifier une telle perte.


Message édité par Hurricane_san le 02-08-2007 à 13:10:15
Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 15:53:40    

Perso, ça me choque pas.
 
Là où en Fast Ethernet j'arrive à 6-7 Mo/s en copie de gros fichiers, avec le Gigabit j'arrive à 13-14 Mo/s soit ... même pas le double !
 
Décevant, ce Gigabit :( Pourtant j'ai mis des cables 6è cat.


---------------
La vie s'appelle suicide-toi, et le diable rit avec moi.
Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 16:00:19    

c'est ton switch alors moi en fast en moyenne c'est mini 10 Mo/sec parfois j utilise toute la bande passante

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 16:00:21    

Manaouf06 a écrit :

Perso, ça me choque pas.
 
Là où en Fast Ethernet j'arrive à 6-7 Mo/s en copie de gros fichiers, avec le Gigabit j'arrive à 13-14 Mo/s soit ... même pas le double !
 
Décevant, ce Gigabit :( Pourtant j'ai mis des cables 6è cat.


 
Idem. J'ai déjà eu des pointes à 20 mais rarement
 
Rien de mieux que l'e-sata pour un disque externe  :love:  
Après c'est clair que c'est pas envisageable dans une configuration réseau :/


Message édité par mrdoug le 03-08-2007 à 16:00:47
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed