Nero serait optimisé pour le burnproof
Nero serait optimisé pour le burnproof - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:33:56
nero serait plus rapide avec le burnproof qu'avec une autre technologie comme justlink
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:34:44
le burnproof est une protection...tu optimise pas une protection...tu la ou tu la pas
---------------
You have no chance to survive make your time.
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:35:29
Pourquoi plus rapide ?
La vitesse depend uniquement de ton graveur et des debits de tes lecteur sources
---------------
Je vais aller habiter en Théorie. Parce que tout fonctionne parfaitement en Théorie.
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:36:23
j'y crois pas nan plus mais bon...
le type qui me l'a dit y croit dur comme fer
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:37:51
ouais ben selon certaine personne on n'ai jamais allé sur la lune alors...
---------------
You have no chance to survive make your time.
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:37:56
disons qu'il graverait plus rapidement si le burnproof devait fonctionner que si c'etait une autre technologie
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:39:32
| tompouss a écrit a écrit : disons qu'il graverait plus rapidement si le burnproof devait fonctionner que si c'etait une autre technologie |
donc il grave + rapidement quand y'a des interruptions au cours de la gravure?:lol:
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:40:58
| tompouss a écrit a écrit : le mec en question est occupe pour l'instant |
il est occupé à tester la vitesse de gravure en enlevant le CD source pour voir si ça va + vite?
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:41:49
le burnproof sert pas a allé plus ou moin vite
c pour prévenir les erreur de lecture en cache
avant l'arrivé du burn-proof si le graveur pouvais plus acceder au cache l'opération plantais...maintenant avec le burnproof, ds la meme situation... l'opération se met en pause et reprend kand le cache de de nouvo accessible
---------------
You have no chance to survive make your time.
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:41:54
c'est que tu fréquentes des imbéciles si il dit ca lol
je vois pas en quoi une mémoire tampon avec la technologie burnproof qui a en plus comme but d'arreter la gravure en cas de rupture de flux de données a graver accélererait la vitesse de gravure enfin bon ca sent le bon pigeon a qui revendre un graveur pourrave en lui disant qu'il a un super bunrnproof vitesse 80X lol
Message édité par Sekin le 11-10-2002 à 15:43:45
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:42:03
Ben avec des "vieux" graveur c'est VRAI. J'ai fais le test, c'est plus rapide sans la protection que avec...par contre avec du burn proof, c'est un peu moins rapide mais pas autant.
Quand je dis rapide c'est que avec une même vitesse de gravure, on a pas le même temps au final
---------------
Des fois il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet. FeedBack
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:42:24
c'est pas la premiere fois qu'il me raconte des trucs gros comme des camions et il y croit à fond
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:42:26
| Kernel-Panic a écrit a écrit : ouais ben selon certaine personne on n'ai jamais allé sur la lune alors... |
ben oui, les photos étaient trukai, c'est bien connu
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:42:54
| Kernel-Panic a écrit a écrit : le burnproof sert pas a allé plus ou moin vite c pour prévenir les erreur de lecture en cache avant l'arrivé du burn-proof si le graveur pouvais plus acceder au cache l'opération plantais...maintenant avec le burnproof, ds la meme situation... l'opération se met en pause et reprend kand le cache de de nouvo accessible |
donc le burn-proof ne peut que ralentir quand on s'en sert
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:44:43
| tompouss a écrit a écrit : merde si il lit ca je vais me faire tuer |
jdoute qu'il ose répondre ici de peur de se tapper la honte 
lol
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:44:54
| wave a écrit a écrit : donc le burn-proof ne peut que ralentir quand on s'en sert |
arrete de l'embrouiller avec ton sarcasme
c plus rapide de graver une fois un cd : opération réeussite
ke de le graver 12 fois : opération échoué
---------------
You have no chance to survive make your time.
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:45:08
bref selon lui les graveurs qui utilisent le burn-proof (en particulier plextor) serait plus rapide sous nero qu'un graveur utilisant une autre technologie
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:45:49
| Kernel-Panic a écrit a écrit : arrete de l'embrouiller avec ton sarcasme c plus rapide de graver une fois un cd : opération réeussite ke de le graver 12 fois : opération échoué |
j'allais le dire
de même, ma voiture est optimisée pour rouler sans pneus crevés.
non j'exagère. en fait elle est optimisée pour les pannes d'essence puisqu'on peut toujours en remettre dans ce cas.
C'est vrai, c'est + rapide que si ça bloquait le bouchon de réservoir.
Message édité par wave le 11-10-2002 à 15:47:55
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:47:18
| snake-bis a écrit a écrit : Ben avec des "vieux" graveur c'est VRAI. J'ai fais le test, c'est plus rapide sans la protection que avec...par contre avec du burn proof, c'est un peu moins rapide mais pas autant. Quand je dis rapide c'est que avec une même vitesse de gravure, on a pas le même temps au final |
---------------
Des fois il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet. FeedBack
Sujets relatifs:
- Probleme avec graveur MSI et Nero
- Gravure SACCADEE dans Nero 5.5.9.14 sous Windows XP
- [Yamaha CRW F1E] Comment régler la vitesse de gravure sous Nero ?
- graveur sony 40x12x48 identifié comme x24 par nero?
- comment faire pour graver un CD de 90mn avec Néro ?
- pourquoi mon graveur n'est pas reconnu par nero ?
- Nero ou cd creator avec lg 32x et nt4
- prob avec nero
- Formater un cd sous nero ?(rewritable)
- nero burning rights
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:31:53
c'est vrai?