Bonjour à tous,
J'ai monté une config à base de c2d (E6600) sur une P5B deluxe et je suis assez étonné des performances de mon disque dur SataII.
En effet, HDtach me donne un vitesse de 129 à 133 Mo/s...
Dans le bios, j'ai pourtant selectionné RAID mais sous xp, mon DD est sur l'énumérateur IDE (Panneau de config>Gestionnaire Perif>Matériel>Propriété DD)!! Où ai-je fais une erreur ?
 
Merci d'avance
Xav

Ben où est le problème?
133Mo/s ca me semble normale pour un raid de dd qui font du 65Mo/s chacun.
 
Ne me dit pas que tu t'attendais à 2x300Mo/s à cause de l'interface Sata2.
 
Sinon c'est normale qu'il soit détecté en IDE.
 
IDE c'est pas PATA.

+1
 
J'ai des débits similaire en RAID sur ce même model de carte-mère.

Mais je croyais qu'un disque sata avait une meilleure vitesse...??
En fait il y a un unique disque sata2. Et donc cette vitesse est le max de ce type de disque dur ?

exemple des perfs de disques Sata :


extrait de Comparatif : 6 HDD SATA de 500 à 750 Go de hardware.fr

Bon voila mes resultats. Peut il y avoir de meilleures performance en sata2 ?

 
Merci

Bon alors.
Sata c'est un bus qui permet de relier le contrôlleur du disque dur au contrôlleur sur le chipset.
Ce bus peut en mode Sata1 transférer 150Mo/s et 300Mo/s en mode Sata2 de données.
 
Méchaniquement, le disque dur lui ne sait lire que 50-90Mo/s. Donc que tu sois en Sata1, Sata2 ou même en IDE PATA ca ne change rien vu que le bus n'est pas saturé. C'est comme si tu faisais circuler une voiture sur une autoroute à 2 voie, avec une 3ème voie ca n'ira pas plus vite.
 
A la limite la mémoire cache peut en théorie (si le constructeur en a emplémenté une assez rapide) en profiter sur le papier, c'est ce que tu vois dans ton diagramme en bas à gauche, burst read. Mais comme de toute façon cet mémoire ne fait que 8 ou 16 Mo, le fait que le bus sait faire du 150mo/s ou 300mo/s ne changera vu sa faible taille.
 
En gros, non en sata 2 ca n'ira pas plus vite (de même qu'en sata 1 ca n'ira pas plus vite qu'en IDE PATA).
Mais tant qu'à faire si tu l'as sur ta mobo pourquoi pas l'activé.  
 Donc il faut enlever le jumper derrière sur le disque dur, si c'est bien un Seagate 7200.10 c'est ce qu'il me semble, je le sais parce que le mien à rendu l'âme au bout d'un mois et est en ce moment en direction du Sav.  

cela fait 10ans que les fabricants de DD utilisent cette astuce, la vitesse des DD progresse peniblement de 10-15% par an

>grotius
Je pense qu'ils font que ce la physique leur permet hein. Ils peuvent pas faire de miracle.

Ok et merci à tous.
Par contre j'ai pas très bien compris ce qu'apporterais la suppression du jumper...

le sata II, enfin les fonctionnalité qui sont spécifique au sata, notamment le NCQ ...
---> lire le deuxième paragraphe de cette page : http://www.hardware.fr/articles/62 [...] 50-go.html

Merci a tous...

Le NCQ n'est pas lié au fait que ce soit du sata 2.
Même s'il reste en sata 1 le ncq sera disponible.    

exact ! ... pourquoi donc ai-je associe dans esprit AHCI (necessaire pour utiliser le NCQ) et Sata2 ????

Pour comparaison voilà ce que donne mon raptor 150Go, tu n'en es pas loin (j'ai pas activé le AHCI)
Le mien c'est le rouge...
 

 
C'est pas flambant, hein...

Bon je réouvre ce sujet car j'ai vu des choses bizzard....
La preuve en images + http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=119379
*AHCI:

*IDE:

 
Comment font-ils ??!! Moi dans mon bios (P5Bdlx bios:0804) je suis en RAID dans Config IDE.
 
...

Up!

Pour faire du RAID il faut aussi monter le volume RAID en entrant dans le bios du controlleur

Je ne vois pas trop le raport...

Tu fais du RAID 0 oui ou non?

Non en fait j'ai mis le mode RAID pour que windows voit mon disque comme un SATA...

La bonne configuration du BIOS doit être SATA AS >IDE ou AHCI ( pour un disque bootable il faut insérer le driver AHCI a l'instal de l'OS >F6)pour faire fonctionner des disques en individuels sur les ports SATA .

Et pour la différence de perf par rapport aux deux screen de HD Tach??
Qui sait activer le NCQ sur mon hdd ??

Si c'est du dual screen de Xtrémesystems que tu parles,il montre au contraire que le mode AHCI donc avec le NCQ n'est pas toujours positif puisque le burst speed est meilleur en mode IDE.  
Le burst speed n'est pas très significatif pour évaluer les perfs d'un HDD par rapport a un usage en application ou la différence est imperceptible .

Et pour le NCQ, on l'active comment? ou comment voir s'il est activé ?