Partitionnement et systeme de fichiers - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 18-09-2009 à 19:39:17
merci pour ta réponse !
donc niveau os, je crois que je vais faire 4x25 go voir 5x20 go
je garde donc les 500 go pour les docs
et niveau système de fichiers pour les docs, quelqu'un a une idée ? j'aurais bien mis en ext4 mais y'a pas de driver dispo pour windows à ce jour (sauf erreur de ma part). l'ext3 est-il une bonne solution ?
Marsh Posté le 19-09-2009 à 01:15:35
à la limite, pour les fichiers, tu utilise du NTFS tout simplement, normalement les distro linux récentes prennent en charge sans problèmes le ntfs en r/w (avec ntfs-3g)
C'est quand même plus simple d'adapter linux que windows (plus stable/plus fiable
)
Marsh Posté le 20-09-2009 à 14:51:26
| T3K a écrit : C'est quand même plus simple d'adapter linux que windows (plus stable/plus fiable |
bien dit
j'ai encore une question, au niveau du type de partition :
imaginons que je fasse 6+1 partitions
5x20 go pour les os + 1x5 go pour le swap linux
1x500 go pour les docs
donc je met xp sur la première partition primaire
si je veux installer un 2eme windows (vista/seven), je dois l'installer sur une 2eme partition primaire (d'après ce que j'ai compris windows ne s'installe que sur des partoches primaires)
et pour le reste, est-il mieux de faire une partition étendue contenant, en lecteurs logiques, les 3 linux + swap + docs
ou d'utiliser la 3eme partition primaire dispo (car le nb est limité a 4 dont une partition étendue) pour installer un linux puis le reste dans la partition étendue ?
autre problème, celui des partition primaires dont une seule peut être active, d'après ce que j'ai compris. est-ce toujours d'actualité ?
et dernière question (ouf) : peut on utiliser la même partition swap pour plusieurs distros de linux ?
merci pour vos réponses précieuses et éclairantes
Marsh Posté le 21-09-2009 à 19:37:29
petit up
juste : aurais-je des différences au niveau utilisation/perf entre utiliser une partoche primaire ou un lecteur logique ?
et est-ce toujours vrai qu'une seule partition primaire peut être active ?
merci ![]()
Marsh Posté le 22-09-2009 à 10:36:57
Tu peux mettre jusqu'à 4 partitions principales
Pour l'autre question, je n'en sais rien et d'ailleurs ça m'intéresse aussi...
Marsh Posté le 22-09-2009 à 13:24:19
Bonjour,
C'est juste pour te mettre en garde sur la taille de la partition destinée à Vista / seven, 20GB et même 25 est très juste et tu t'exposes à des problèmes.
J'ai un système Vista installé depuis plus de deux ans et même en réduisant le fichier de swap à 1GB, et en ayant supprimé le mécanisme de restauration qui prends jusqu'à 15% de la taille de la partition je tourne toujours entre 20 et 22GB pour peu que je laisse le fichier d'hibernation de 3,2GB (mémoire 4GB).
Je n'ai que des applications classiques, et pas des dizaines, et pas de jeux, et je fais le ménage souvent.
Donc 20GB, définitivement non, au moins 40GB pour être tranquille, si on ne fait rien pour limiter il monte facilement à 30GB avec le mécanisme de restauration validé, dans une partition de 80GB.
Pour les multiboot en tout genres tu pourrais regarder GAG çà peut être une solution plus robuste que de chercher au coup par coup la solution au multiboot du jour. Je ne sais pas pour win 7, mais çà fonctionne pour XP, Vista, et certainement Linux.
Marsh Posté le 23-09-2009 à 17:11:16
Ok merci bien pour vos réponses !
Donc si je résume en gros je ferais :
Partition primaire 1 : XP [NTFS]
Partition primaire 2 : Vista / Seven [NTFS]
Partition étendue : Lecteur logique 1 : Linux [Ext4]
Lecteur logique 2 : Linux [Ext4]
Lecteur logique 3 : Swap linux
Lecteur logique 4 : Documents + quelques programmes windows [NTFS]
+ peut-être une partoche swap windows, je verrais selon mes besoins
merci du renseignement pour GAG, je testerais, mais pour l'instant grub me convient
je précise que j'utilise le live cd GParted pour partitionner
| bagel a écrit : Tu perderas de la performence par d'autres considérations comme le paramétrage de Windows ou la façon de formater. |
tu parle du parametrage du swapfile et du temp je suppose ?
Marsh Posté le 18-09-2009 à 18:45:19
Bonjour à tous,
Je me suis récemment monté un nouvel ordinateur équipé d'un Western Digital Caviar Blue 640 Go.
Je n'arrive pas à me décider niveau partitionnement et choix de système de fichiers.
Je veux installer xp (et/ou vista/seven) plus quelques distros linux, et je risque de souvent désinstaller/réinstaller des distrib de linux.
Je veux bien sur séparer os et fichiers.
Tout en sachant que un disque de 640 go formaté ne fait plus 640 go, je veux (en gros) garder 100 go pour les os et 500 go pour le stockage.
Quel système de fichier performant choisir pour le coté stockage, sachant que je dois pouvoir lire et écrire dessus depuis windows et linux, ?
Perd-on beaucoup en perf lorsqu'il y a os et fichier sur le même disque ? Les risques de pertes de fichiers sont-ils augmentés ?
Merci d'avance pour vos réponses