[Partitions] comment bien choisir la taille de ses partitions ?

comment bien choisir la taille de ses partitions ? [Partitions] - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 14-03-2004 à 11:47:39    

Pour l'instant, c'est plus des questions plutôt que des conseils que je pense apporter.
 
En effet, mes interrogations concernent un disque partitionné (et non plusieurs 'plus petit' DD physiques).
 
- Combien de partition choisir ?
- Une partition pour le Cache et le Temp ? et de quelle taille ? (ceci pas pour des raisons de performances directes, mais pour éviter une fragmentation rapide)
 
Personnellement, et après mes différentes expériences, je serais plutôt pour avoir 3 ou 4 partitions.

  • 1 pour le système (plus applications que je qualifie d'obligatoires et petites, genre winzip, et autre utilitaires de base)
  • 1 pour le cache (optionnelle, disons que si on a de la place sur le disque, on peut se le permettre, sinon faut toujours jouer avec la place libre, et c plus contraignant qu'autre chose d'avoir cette partition suppl.)
  • 1 pour les programmes/jeux/appli diverses
  • 1 pour les documents


Voilà l'utilisation de mes partitions.
 
Ma grande question par rapport à tout ça, qui dépend bien entendu de l'utilisation qu'on fait de ce PC, est de pouvoir savoir en gros quelle taille mini/conseillée il faut attribuer à chaque partition.
 
Et surtout, quelle taille attribuer à une partition réservée au cache et aux fichiers temporaires (internet et autres).
 
D'une manière plus globale, comment, en fonction de son 'activité' peut on réussir à prévoir le partitionnement au plus juste.
 
Je ne reviens pas sur le fait qu'il est très intéressant d'avoir genre 2x80Go (en 2 disques physiques) plutôt que 1 disque de 160Go, mais ce n'est pas l'objet de ce topic.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 11:47:39   

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 18:19:17    

http://www.techbuilder.org/article.htm?ArticleID=47626
 
Regarde le point n°18.
 
En conclusion : Le mieux est de n'avaoir qu'une seule partition

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 18:50:11    

Vouaip, ok, je vais voir ça, merci.
Mais je trouve personnellement que partitionné ses disques reste une meilleure organisation pour "séparer" les activités, et surtout les doc.
Je suis d'acc pour dire que ça ne sécurise rien de plus, si le disque crash, ce sont toutes les partitions, j'en suis bien conscient !

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 19:15:32    

Ca securise pas
Ca n'améliore pas les perfs
Ca simplifie pas le rangements à mon sens (à moins de monter les partition dans l'arbo principale pour la rendre transparente.) (on peut utiliser les raccourci pour le rangement)!
 
J'ai moi même eu un système très partitionné :
 
1 pour tmp
1 pour les doc
1 pour le swap
1 pour la video
1 pour les images disuqe
1 pour le système
 
Et j'ai fini par me renbdre compte que j'avais ainsi de mauvaise perf et qu'au final je ne gagnais rien!
 
A l'usage c'es tellement pénible que j'avais fini par monter le tout dans des dossiers de la partition système.
 
En ce moment j'ai 2 disque (160 et 80) Ils n'ont chacun qu'une partition

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed