Mon PC met en ram avant de copier un fichier :(

Mon PC met en ram avant de copier un fichier :( - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 16-05-2004 à 14:36:03    

Slt
 
voila, quand je faisait des copie de fichier entre mes DD, je trouvais ca super lent, et j'ai enfin compris d'où ca venait, si je regarde la ram utilisée, elle chutte en meme tps que je copie le fichier, et reviens a un niveau normal juste apres
 
a mon avis c'est plus un pb windows qu'un pb hardware en fait, mais bon si vous avez des id je suis preneur
 
merci

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 14:36:03   

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 21:29:28    

up

Reply

Marsh Posté le 17-05-2004 à 07:38:58    

ton windows ne copie pas les fichiers en ram... mais il l'utilise comme cache... idem lorsque je copie des fichiers depuis un cd ou dvd depuis l'explorateur, j'ai la même chose sur mon win2k... mais ce n'est pas super lent du tout, le transfert est normal.


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 17-05-2004 à 09:09:57    

bah moi c super lent :(
 
enfin ca c'est ameliorer, mais y'a des fois je copiais a 1Mo/s

Reply

Marsh Posté le 17-05-2004 à 09:30:12    

w2k avec un p4c ... :??:

Reply

Marsh Posté le 17-05-2004 à 10:46:38    

oui, w2k sp4 P4 2.6C
 
et j'ai le meme pb sur mon mini PC, meme windows SP4, P4 2.0A

Reply

Marsh Posté le 17-05-2004 à 12:41:46    

up

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 08:31:29    

up

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 09:32:09    

1mo/s  :heink: Euh ce serait étonnant là.  :non: Les dd sont sur la même nappe ? C'est bien une 133 ? :D Le dma est activé sur les contrôleurs ide ? T'as alloué de la mémoire virtuelle sur les 2 dd ?

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 09:42:46    

alors, kan ca marche bien, je suis a 40Mo par seconde, les DD ne sont pas sur la meme nappe, mais de toute maniere j'ai essayé les 2 solutions c pareil, nappe en 133, DMA activé
 
par contre le truc d' allouer de la mémoire virtuelle sur les 2 dd, je c pas ce que c

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 09:42:46   

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 10:08:02    

par contre c un peu bete Win2K sur un p4C... puiske celui ci gere pas l'hypertreading :/

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 10:08:52    

moikiki a écrit :


par contre le truc d' allouer de la mémoire virtuelle sur les 2 dd, je c pas ce que c


Bon ben dans ce cas il ne devrait pas y avoir de pb :D Disons que si tu as  plusieurs dd, il est pratique de dissocier la mém virtuelle du système.  
 
Attends t'as 3 dd ? Qu'est-ce que t'en fais ?  :heink: Ils sont bien refroidis ? Y'a un rack dans l'histoire ?

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 10:10:37    

j'ai plus que 2DD, le troisieme est parti dans le shuttle
 
ils sont refroidis par un S2 juste devant

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 10:11:29    

malix974 a écrit :

par contre c un peu bete Win2K sur un p4C... puiske celui ci gere pas l'hypertreading :/


 
:??:
 
XP gere mieux?
 
pcq dans gestionnaire des taches j'ai 2 procos moi

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 10:21:58    

Grr. Partitions (dynamiques) ? Formattage ntfs ?

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 10:26:44    

aucune partition dynamique
 
DD1 :
partition 1 : 35Go : Fat32
partition 2 : 125Go : Fat32
 
DD2 :
partition 1 : 20Go : NTFS
partition 2 : 100Go : Fat32

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 10:27:41    

et sur mon minipc, juste 1DD 80Go fat32, et c pareil :'(

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 10:49:11    

moikiki a écrit :

:??:
 
XP gere mieux?
 
pcq dans gestionnaire des taches j'ai 2 procos moi


 
Win2k gère très mal l'hyperthreading, l'activer revient à faire perdredes perfs, cf les différents tests.

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 10:52:29    

j'avais jamais entendu parler de ça, et XP gére mieux?

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 10:52:44    

tes disques sont pas en train de lacher par hasard ?
 
fait un ptit test avec hdtach et poste un ptit screen pour voir.
 
Perso j ai eu ca avec des western 120, ca copait a 1mo/s environ sur les 40 premiers go, pis ensuite normal ...
 
a vérifier !

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 10:57:36    

un petit utilitaire pour faire du copier coller,
ca donne le débit(réglable) de la copie :)
http://sfxteam.org/?page=creation& [...] show&id=12

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 10:58:14    

fais un essai avec nero pour tester la rapidité des disques durs concernés.
 
si le débit est piteux, tu les format en bas niveau.
 
tu refais le test et si ça marche pas => SAV !! ou alors si plus sous garanti, ben reconverti le sur un serveur...
 
voila

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:06:25    

moikiki a écrit :

j'avais jamais entendu parler de ça, et XP gére mieux?


 
Non, et l'hyperthreading, ca sert à rien du coup.
 
Oui, XP gère mieux, ca me parait évident... si on dit que 2k gère mal...
 

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:06:46    

les screens :  
 
120Go :
 
http://lesboulaysauski.free.fr/HDTach-120go.jpg
 
160Go :  
 
http://lesboulaysauski.free.fr/HDTach-160go.jpg

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:07:01    

sbucci2 a écrit :

un petit utilitaire pour faire du copier coller,
ca donne le débit(réglable) de la copie :)
http://sfxteam.org/?page=creation& [...] show&id=12


 
j'ustilise deja supercopier ;)

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:07:23    

Tetedeiench a écrit :

Non, et l'hyperthreading, ca sert à rien du coup.
 
Oui, XP gère mieux, ca me parait évident... si on dit que 2k gère mal...


 
bah ptet que tu parlait de linux, c pour ca ;)

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:08:36    

moikiki a écrit :

bah ptet que tu parlait de linux, c pour ca ;)


 
Mea culpa :D
 
J'oublie tjs linux pour le particulier... pourtant, j'ai une debian à la maison.
 
Va comprendre...
 
Pataper.

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:09:40    

nero :
 
http://lesboulaysauski.free.fr/test%20nero.jpg

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:14:22    

ben tout est nickel.

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:29:55    

moikiki a écrit :

et sur mon minipc, juste 1DD 80Go fat32, et c pareil :'(


 :heink: Pareil ? Avec un seul dd ?
 
Bon je crois que c'est clair :D Partitions + seagate + fat32 + habitude de changer les dd d'un pc à l'autre = emmerdes  :whistle:
 
Non sérieusement vu les tofs ça a l'air d'aller. Avoue que t'as essayé de virer le cache en écriture et ça a fait ramer le pc  :D
 
Sinon y'a une histoire d'aam ("? advanced ?" acoustic management) à désactiver (pour un petit boost de performances) qui m'a caressé les oreilles il y'a un moment. Ou jette un oeil sur les astuces d'optimisation genre sur www.zebulon.fr

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:34:26    

j'ai pas essayer de virer le cache en ecriture, je c meme pas ce que c :lol:
 
tout ce que je c, c que quand je transfere d'un DD a l'aure, la ram dispo chutte a 0 et revient normale apres la copie :/

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:37:21    

a tout hasard,desactive ton antivirus...


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:41:46    

Space a écrit :

a tout hasard,desactive ton antivirus...


Ou changes-en  :ange:  :D  
 
Tiens litteul question théorique. Si l'hyper-threading est activé, les 2-3% d'utilisation cpu sur les tofs sont valables ou pas ?

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:42:24    

quel est le processus qui te bouffe toute la rame ?
explorer.exe ???

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:42:32    

Space a écrit :

a tout hasard,desactive ton antivirus...


 
ca a l'air d'etre ca :jap:
 
je vous tiendrai au courant, mais apres qq tests, la ram ne chutte pas
 
mais, sur mon minipc, j'ai pas d'antivirus et ca fait pareil :/, mais j'ai ke 256Mo de ram donc c ptet normal

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:42:37    

merci

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:43:12    

sbucci2 a écrit :

quel est le processus qui te bouffe toute la rame ?
explorer.exe ???


 
justement aucun lol, c juste que je vois la ram dispo qui chutte, mais dans les processus, y'a rien qui me prends bcp de ram :/

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:46:20    

tu as rajouté la collone memoire virtuelle ?

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:46:49    

ghilghamesh a écrit :

Ou changes-en  :ange:  :D  
 
Tiens litteul question théorique. Si l'hyper-threading est activé, les 2-3% d'utilisation cpu sur les tofs sont valables ou pas ?


 
l'hyper threading est activé, ptet ca correspond a 5-6% en fait, je c pas

Reply

Marsh Posté le 18-05-2004 à 11:51:19    

gestionnaires des taches, onglet processus
affichage -> selectionner les colonnes -> taille de la memoires virtuelle

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed