Est-il possible qu'un PC utilise le disque dur d'un autre PC, en passant par le réseau ?
 
Je parle pas d'un simple lecteur réseau, mais bien du disque principal, sur lequel il doit démarrer  
 
J'en doute mais sait-on jamais

on ne parle plus de PC mais de technologie Terminal....
a priori c'est possible , mais cela reclame un serveur assez debrouillard on va dire....

non, pas un terminal. Je veux que les applis tournent en local. Seul le disque dur serait exporté.
 
Une sorte de disque externe, mais qui serait stocké sur le disque d'un autre PC

Desole....mais la tu t'attaques a un prob radical....
bon courage!
et pourtant je m'y connais un peu...

Oui, ca doit pas être évident  
 
Mais on sais installer un OS à partir d'une image sur un serveur, faire tourner un OS à l'intérieur d'un autre. Alors pourquoi pas

sans stockage local des donnees on ne peut plus parler de PC....
on passe dans le domaine des terminaux ....
tu peux booter sur le reseau mais il faut qu'il yait un disq en local pour recevoir les donnees....ne seraitce que temp....

 
Tu veux utiliser le disque dur via le réseau, tout en faisant tourner les applis en local. Si tu installes une appli sur une unité réseau quelconque, ça marche, mais tout sera effectivement éxécuté en local...
Y'a un truc qui m'échappe dans ta logique.
 
Le principe c'est uniquement le terminal. Terminal server de Windows 2000 fait ça très bien.  
Le bon vieux mainframe is back! (enfin, le mot à la mode, c'est metaframe.)
 

Oui, c'est ca. Sauf qu'il n'y aurait que cette unité réseau et pas de disque dur en local. Même l'OS devrait démarrer sur ce lecteur réseau

technologie terminal.....

en gros tu veux booter a partir d'un autre pc, je pense pas que ce soit possible, le lancement du disque bootable c'est ta mobo ki le fait donc, a moin d'avoir un mobo ou un bios spé, je ne pense pas ke se soi possible, j'ai bien dit 'pense'...

ben y a les cartes reseaux bootables
qui cherche l os sur un pc et bootent dessus
 
mais faut trouver cette puce qui permet a la carte reseau d etre bootable
sur certaines cartes reseaux tu vois un support ci  
et ben c ce truc (j en ai une comme ca realtek meme...)
 
sinon  
citrix metaframe  
c quoi la diff avec terminal server?  
j utilise terminal server comme serveur d appli j en suis content
mais cirtrix m apporterait quoi en plus?
 
pk on est bloque a 256 couleurs quand on est client terminal?
 
merci

 
Je crois que tu fais fausse route ...
 
Ce que tu décris est une technologie "terminal"(je pèse mes mots car c'est bien plus compliqué que ça et qu'il y a des spécialistes dans ce domaine, chose que je ne suis pas!). Si tu n'as pas d'OS en local, tu ouvres donc une session sur un autre ordinateur. Utiliser la ressource d'un autre ordinateur, c'est jouer le rôle de terminal, car l'OS ne peut pas à la fois s'éxécuter sur une machine et utiliser les ressources hardware d'une autre, sauf à fonctionner en cluster, mais là, on ne parle plus de terminal/frame mais de répartition de charge.
(je simplifie).
 
Donc, pour utiliser un OS et les applis d'un autre ordi, tu ouvres une session terminal.
 
 

voila c plus claire
 
en terminal tu emules niveau driver aussi ....

je sais ke tu peut 'reveiller' un pc éteint avec un carte reseau 'Wake On Lan' et une alime fournissant assez de jus pour ke le pc boot tt seul et faut que la mobo prenne en charge ce système.
mais de la a ce kun pc utilise sa prore carte réseau puit 'reveille' un aute pc pour k'il fournsse du jus au Disque dur et la ke le n1 boot c'est bien compliqué ...

heu....    

Je peu démarer un PC en Wake on lan. j'ai fait l'expérience, manque le logiciel pour le faire en envoyant un packet magique à la carte.
J'y arrive en configurer la carte à l'envoie d'un ping, mais galère avec le routeur ADSL
Il faut un carte "wake on lan", relier le petit câble de la carte Ethernet sur le connecteur CM
Mais bon faut bien un PC pour envoyer un packet réseau et allumer le PC
 
il existe une astuce en branchant deux carte scsi bout à bout et ainsi partager les disques de deux PC.
mais bon ça oblige les PC à démarrer en même temps et d'avoir des DD SCSI
 
bref à part le terminal serveur...

J'ai déja utilisé le Terminal Server de windows 2000, je vois comment ca marche. Mais ce n'est pas ce que je recherche ici  
 
*pikachu* > Un truc dans ce genre là, ca m'irait très bien. Effectivement, certaines cartes réseau permettent d'installer un OS (windows 2000 ou XP) sans avoir le CD en local, en allant chercher les fichiers sur un serveur (faut que la carte réseau soit compatible, que le DHCP soit configuré correctement... mais ca se fait ).
Une fois qu'il est connecté, pourquoi ne serait-ce pas possible d'exécuter les fichiers, au lieu de se contenter de les copier, et démarrer l'OS

 
La seule explication qui s'approche de la question (mais à essayer car je ne vois pas l'intérêt) serait de créer un bootdisk avec le driver réseau (DOS mais pour XP/W2K?) qui mapperait le drive de la machine distante et d'installer l'OS sur ce drive préalablement mappé.  
Le problème, c'est qu'après, pour exécuter l'OS, il faudrait pouvoir initialiser à chaque fois la carte réseau avant d'aller taper sur l'OS distant (si c'est possible, je ne suis même pas sûr!!)... et je ne parle pas des temps de réponses... ca n'a aucun sens, c'est pour ça qu'il y a la technologie terminal, c'est plus logique!

je laisse tomber, ce que je repondrais a mon patron...?
po possible....ou alors faut sortir les biftons.....

 
Citrix utilise un protocole différent qui permet une plus grande rapidité, et des écrans en 1024*768 (tjrs en 256 couleurs).
utiliser plus de couleurs est trop consommateur de bande passante. (cf une session dameware en réseau...). D'ailleurs il me semble que microsoft utilisera la technologie citrix dans la prochaine version de TSE.

 
Quoiqu'il arrive, je lui dirais que c'est pô possible, même le terminal!  
Les metaframes, spabien...  
Un administrateur distant qui gère 10 infrastructures à distance vaut mieux qu'un administrateur sur chaque site.
Moralité: La technologie terminal tue l'emploi !
 
   

 
ah oui, après je vais pointer à l'ANPE ou je rentre au syndic'.
Administrateurs, Administrateuses, on vous ment, on vous spolie...

t'es un gars bien toi.....
ce qu'il veuit est pour moi un peu trop complexe.....
je sais faire du terminal et du pc, mais entre les deux??????

 
Je peux dire une conneurie?
 
Un câble réseau ?  

ben justement ce genre de carte reseau de permet d utiliser windows a partir d un pc "serveur" donc sans disque dur
c ce que je voulais faire
mais c assez cher ce genre de CI (130fr chez 3com)
c sur que c moins cher qu un dd mais ct juste pour avoir de l experience
 
mais sinon c un peu comme les terminaux sauf que ca n ouvre pas de session
ca marche assez bien en plus

p't1         t'es cong.....            

le posteur du tommic , c'est mrberbert..!!!!  

 
citrix c une sorte de update - add on sur celui de microsoft
ou c un programme a part?
je vous bien l installer si sa config est aussi simple que celui de microsoft
 
c dommage pour les couleurs  
car par exemple je voulais qu on puisse utiliser photoshop a partir d un pc peu puissant ou utiliser le bureau dans de meilleurs conditions
 
mais ce truc est vraiment super et en plus ca rame pas comme tight vnc (c pas la meme chose je c)

pardon?

desole , c'etait pas pour toi.....

  Au fait le principe du Terminal Serveur c'est d'éxécuter les applications en local, sur le serveur et fournir au postes clients le nécessaire pour booter une interface graphique et pouvoir faire des demandes au serveur. L'interface graphique, une fois booter et autonome sur le poste client.
 
Appliquer sur internet, ça donne le per to per et locations de logiciels au entreprise par tunnel VPN.
 
y'a WNT4/W2K/XP PRO et surtout Linux en open source qui fasse terminal serveur.
Sous linux tu peut utiliser windows en l'émulant
peut êtres même une vrai copie de windows à voir avec ceux qui connaisse plus, y'en a pas mal dans la catégorie OS libre
 
A moins que tu ne veuille exécuter les applications par les postes client. enfin, je comprends pas bien l'utilité dans ce cas. un reseaux est sensible au moindre probléme electrique et autre. y'a quand même souvent des erreur de transmissions. Alors pourqui vouloir augmenté les transit entre postes alors que le partages des tâches est parfaitement étudié dans la solution terminal serveur        
Pas de serveur puissant ? reseau postes à postes simple ?

ok

 
Installer un OS depuis un autre PC, depuis la Lune ou de Saturne, on sait faire finger in the nozouille.
 
Mais utiliser un OS à partir d'une autre machine, cela n'a pas de sens. La technologie qui s'approche de cet esprit, c'est le clustering. Mettre 10 serveurs d'applications qui patatent tous pour la même cause...
Rien à voir avec ce que tu veux faire, qui me paraît impossible.
 
C'est comme de choisir entre rouler à 200 km/h dans une twingo en papier ou faire du ski nautique pieds nus sur du verre pilé .
 
C'est pô possible.    

terminal server
 
tu ouvres une session
comme au boot de windows
 
et apres tu l utilises comme tu le veux
lui il se charge de t afficher les infos sur l ecran
 
 
c pas mal comme ca tu utilises windows 2000 sur un 486 par exemple
tu utilises ta boite mail ou explorer a partir de la bas
 
ca fait un gage de securite et tu n as pas besoin d installer partout les memes programmes  
bref pleins de possibilites

 
Je pensais être fatigué de ma journée de travail mais non, je ne suis pas le seul à ne pas comprendre la logique de ce post...
 
Ah oui, car j'en ai pas parlé, mais ça va broadcaster à mort, et je parle même pas du traffic!!!
 
Allez, t'achètes des rallonges moniteur/clavier/souris de 20 m et tu l'utiliseras vraiment à distance ton PC.    
(si finalement, je suis un peu fatigué en fait.)

tu m expliqueras alors a quoi servent les cartes reseaux bootable hein?
les terminaux n ont plus n ont pas de dd ils bootent et ouvrent une session sur le serveur  
donc ils utilisent les ressources du serveur
 
a moins que lui il veut utiliser sa config en bootant sur un dd en reseau donc la oui c impossible

 
Petite correction: ben oui, à part par technologie terminal... bien sûr.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
http://search.3com.com/search/en_U [...] rch=0&si=0
 
ca coute 16 euros/dollars
tu utilises les ressources d un pc via l autre  

 
c'est exactement ce qu'il veut faire. C'est bien ce que je dis depuis tout à l'heure Pikachu!  
Les terminaux fonctionnent avec des cartes réseaux bootables, mais ce ne sont que des boîtes passives.
 
Lui, il veut que l'OS soit sur un autre PC, et utiliser les ressources de SON PC.
 
Ah bah non ...    

ben oui mais il c tellement mal exprime ....
c t une devinette de savoir ce qu il voulait
 
 
c sur que dans ce cas c pas possible  
si ca l etait les ordis seraient serieusement ralentis niveau perf...
 
sur ce k on est bien d accord
 
c plus facile qu on comprend la meme chose