Bonjour,  
 
 
depuis quelques jours j'essaie tant bien que mal de comparer ces deux NAS :  
 
Synology DS209+II : http://www.synology.com/enu/products/DS209+II/index.php
et  
Qnap TS-219P : http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=122
 
 
J'ai beaucoup de mal à cerner la différence (sans doute minime) entre ces deux,
En cherchant divers comparatifs sur google je tombe principalement sur des testé basé sur "d'anciens modèles"  
ou alors des sites qui font l'amalgame entre les noms des modèles d'une marque à une autre donc je suis perdu  
 
 
Le seul point que j'ai compris c'est que pour ces modele le Synology et plus chère sur le net (Qnap ~300€ / Synology ~ 350€)  
et que d'une manière général la communauté fr et un peu "plus présente" chez Synology.
 
 
Il y en as t'il un plus performant que l'autre qui justifie la différence de prix  ?
serait t'il possible de me conseiller lequel des deux choisir ?
 
 

Hello    
 
Je te conseille le QNAP : ils sont en forte poussée depuis plusieurs mois et devenus largement leaders aussi bien sur le marché qu'en terme de perf etc.
Le TS210 est plus beau, plus solide, plus performant, plus économe, etc.
 
Et la communauté QNAP eFR est très active :
 
forum qnap france : http://forum.qnapclub.fr/
club qnap : http://www.qnapclub.fr/
site qnap en Français : http://www.qnap.com/fr/
 
que demande le peuple ?!!    
 
Même que si tu veux un qnap (TS210) à un bon prix, je peux t'en avoir un pas cher : contacte moi !!!
Aciaooo !
jerome
 
 

Le message initial parlait d'un TS219P qui est largement plus intéressant qu'un TS210 et se trouve un cran au-dessus d'un DS209+ II.
Il représente le meilleur choix dans le cadre d'une configuration ARM deux baies, tant au niveau potentiel que matériel (hot swap).

NB: Depuis peu l'environnement JRE est dispo pour les QNAP MAIS ne fonctionne uniquement que sur la série x39 (x86). Cela laisse figurer des possibilités à venir pour cette série.

Pour les personnes intéressées pas le QNAP TS-210, merci de poster un message ici ==>  http://www.legrandforum.com/avis/A [...] _346_1.htm

pour manifester votre intérêt, j'enverrais un MP aux personnes qui auront poster un message sur legrandforum avec les tarifs en fin de semaine prochaine.

@+

Alors tu as pris quoi au final ?
Je viens de me commander un QNAP TS-219P ainsi que 2 Seagate 7200.12 de 1To que je vais mettre en RAID 1.

Bonjour,
 
J'essaye depuis plusieurs jours de différencier 2 NAS : le Qnap TS 219 P et le Synology DS 209+II
http://www.qnap.com/fr/pro_detail_feature.asp?p_id=122
http://www.synology.com/fre/produc [...] /index.php
 
Après avoir parcourus les fiches techniques de chacun, plusieurs tests et plusieurs forums, je n'arrive toujours pas à savoir lequel est réellement le plus performant.
 
Mon idée est de monter un NAS en raid 1, avec deux disques de 2To chacun, de m'en servir principalement pour sauvegarder mes données, mais aussi afin de pouvoir lire des films/photos/musiques depuis n'importe quel pc du réseau ou via ma PS3; et peut être de superviser 1 ou 2 caméra IP.
 
Je souhaiterai donc savoir si quelqu'un à eu l'occasion de tester l'un ou l'autre de ces 2 NAS, voir les 2, afin d'avoir un retour d'utilisateur sur leur véritables capacités.
 
L'idée que j'ai pu m'en faire c'est que le DS 209+II est légèrement plus rapide en temps de transfert/lecture/écriture que le TS219P grâce à son bus mémoire qui est de 64Mb (contre 16MB pour le Qnap) et ceci malgré son processeur qui fait seulement 1.06GHz (alors que celui du Qnap en fait 1.2GHz). Par contre, l'interface des Qnap me semble plus ergonomique et donc plus simple d'utilisation que celle des Synology. Pour finir, niveau prix ils semblent sensiblement égaux (Environ 300€ pour le TS219P contre 350€ pour le DS209+II).
 
Voila, j'espère que quelqu'un pourra m'apporter un peu plus de lumière sur ce sujet.
 
Merci d'avance...

D'après ces tests:
http://www.smallnetbuilder.com/ind [...] =&chart=12
Qnap TS239  (beaucoup trop cher pour moi)
syno ds209+II (encore trop cher mais ce serai mon choix si budget)
Au coude à coude DS209 vs TS219 avec parfois un petit plus pour le syno.
Le ds209 correspondait à mon budget/performance, mais je viens de voir que les qnap pouvait aussi écrire sur le ntfs ce que ne peuvent faire les syno... Et cela pourrais changer la donne (mais cela à l'air très lent en dd externe).
Le qnap à un aspect + pro, mais est aussi un peu cher pour moi (290 fdpin contre 250 pour le syno)
Ce qui est étonnant et trompeur si on ne se renseigne pas le ds-209 est plus performant que le ds209+?

Erreure: visiblement les syno peuvent aussi sauvegarder sur du ntfs (8mo/s sur le ds-209 ).
Par contre pas de esata sur le ds209, mais je pense pouvoir m'en passer.
Toujours avec ce même testeur, qui parait compétent (à vérifier) le ds-209 serait bien plus performant que le ts219. Et pour lui, le choix dus ds209 et pas forcément ds209+ est assez judicieux:
"La plus grande différence est que le DS209 + II est fait pour l'utilisateur des environnements multi. La plus grande des prix pour le DS209 + II est la possibilité pour de nombreux utilisateurs de ne pas affecter la bande passante. Par exemple, lors de nos tests, 22 clients peuvent être lecture / écriture toujours au DS209 + II à 2 Mo / s tandis que le DS209 tombe à .8 Mo / s lorsque 22 clients effectuer les mêmes actions"
Cela me parait censé et me conforte dans le choix du ds-209 (jamais il y aura 22 client sur mon nas )

Il faut un peu extrapoler... le DS 209+II est plus véloce qu'un DS 209 dans le multi-accès grâce à son matériel plus puisant (processeur, mémoire)
Performances d'après Synology
 
Donc, les performances chuteront moins dramatiquement si tu as 3-4 lectures/copies en même temps grâce à cette vélocité, sinon il faut t'attendre à pester à cause de la lenteur de transfert    
 
Bref, si tu es en mono-poste, sans besoin de gros transfert de fichier le DS 209 sera suffisant, sinon passe sur un DS 209+II ou TS-219P  

En gros sauf situation exceptionnelle, je suis en mono-poste, mais par contre j'ai quand même besoin de transferts de gros fichiers (souvent plus de 4Go).
En fait je viens d'une linkstation live très lente... Et c'est un serveur qui sert pour le privé (Divx, musiques, données perso) et le boulot (moins de besoins en fait que pour le privé avec les divx, sauf pour les logiciels).
Le truc qui est sur c'est que le ds-209+II est le plus performant (mais cher quand même), mais entre le DS-209 et le TS-219P, ce dernier serait plus rapide. Sur les test de http://www.smallnetbuilder.com/ (maintenant si vous avez d'autres comparatifs...), les deux sont très proches avec souvent même le ds-209 au dessus du qnap et même au dessus ds-209+II (ça c'est bizarre par contre).