Bonjour
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00126128.html#aff103
http://www.ldlc.com/fiche/PB00134121.html
 
690gr pour le WD 400gr pour le seagate, comment expliquer une telle différence ?
 
Aucun test recent du 7200.14 pour comparer avec le WD ?
 
Je sais pas si c'est comme les alimentations ou le poids élevé indique une qualité et auxquels cas le plus fiable est le WD mais avec un bruit perceptible sur une configuration silencieuse ?
 
C'est supportable si ponctuel mais la répétition m'a convaincu de renvoyer le WD
 
merci des conseils

Nombre de plateaux peut-être ?

Non, Ils ont tous deux 1 plateau et la même densité.
 
J'ai un WD10EZEX dans la main et il fait exactement 438 grammes sur la balance.
Pour le bruit, c'est la loterie. J'ai un EZEX de 1To complètement silencieux et un autre, acheté le même jour, de la même série et il vibre un peu.
 
Par contre je n'ai jamais eu le moindre pb avec cette série.

 
Les accès répétitifs (parcage des têtes, économie d'énérgie, aam...) ça vient de l'OS ou du disque dur, j'ai un doute ? (c'est ça qui me gêne..)
 
Chez darty ils font le WD près de chez moi, au pire je peux tenter là bas ou seagate qui serait mieux...

C'est pas les nouveaux disque dur à l'hélium ??? forcement c'est plus léger
 
http://korben.info/des-disques-dur [...] elium.html

WD10EZEX de mai 2015 620g :  
 
     ==>> ...............................................    Head Count: 3
     ==>> ...............................................    Platter Count: 2 platter(s)
     ==>> ...............................................    SPT   :1740
 
Il y a aussi la différence de hauteur entre le HDA seagate et WD
 

Il n'y a pas de parquage de tête sur ces modèles de WD. Ce sont des disques 7200 t/m de bureau, pas des disques pour NAS.
 
Je n'ai jamais constaté d'arrêt intempestifs non plus, sauf si tu le demandes à Windows...
 
Mais attention aux références, WD fait maintenent ses séries "Blue" au dessus de 1To avec une vitesse de 5400 t/m et sont avec un "R" à la fin : EZER = nouveau, EZEX = 7200 t/m.

si la trim pouvait être en natif sur Xp via une mise à jour, je me ferais pas chier avec un disque dur "mécanique" en prenant un ssd
 
wd ou seagate, pas fait encore mon choix, c'est pas flagrant les temps d'accès du seagate inférieur par rapport au wd..