[Probleme inside] Problème d'un disque dur, titre édité

Problème d'un disque dur, titre édité [Probleme inside] - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 01-05-2007 à 22:14:50    

Voila, en postant ce message je me suis rendu compte que mon hdd principal avait un problème, j'ai donc changé le titre du message en conséquence, le problème principal n'étant plus le choix entre ces deux disques dur, mais de régler le problème de débit avec le mien

 

Bonjour !

 

Voila j'hésite entre 2 disques dur... Niveau perf, lequel sera le meilleur entre le

 

http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html

 

Et le

 

http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html

 

D'un côté, je vois un temps d'accès de 8,9 ms de moyenne pour le Spinpoint, et pour le barracuda, 4,16... Je pense me diriger vers le Barracuda de Seagate. Parait qu'il est bruyant mais bon, tant pis.

 

Vos avis sur la question ? Marre de ramer à chaque fois que je rentre dans une ville dans Lotro ! (j'ai un maxtor 200 Go qui commence à peiner un peu, même mon disque dur maxtor 80 Go branché en usb2 est plus rapide dans les tests de Sandra, c'est dire (et pas trop normal j'ai l'impression mais bon)


Message édité par Sheeloo le 02-05-2007 à 11:08:45
Reply

Marsh Posté le 01-05-2007 à 22:14:50   

Reply

Marsh Posté le 01-05-2007 à 22:16:52    

Le niveau de perfs y'a que les benchs qui peuvent le déceler... par contre les nuisances sonores c'est pas le logiciel qui le détecte, mais l'utilisateur...
 
Le choix est donc vite fait.

Reply

Marsh Posté le 01-05-2007 à 22:27:07    

+1


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 01-05-2007 à 22:37:51    

en plus le Samsung est moins cher... :d

Reply

Marsh Posté le 01-05-2007 à 22:41:49    

+1  :D

Reply

Marsh Posté le 01-05-2007 à 23:10:04    

Mais la garantie c'est de la merde chez samsung et c'est 5 ans chez seagate :o

Reply

Marsh Posté le 01-05-2007 à 23:37:33    

Oui, mais Samsung cay pas du matos de mayrde :o (attention à ne pas sous entendre que chez Seagate c'en est).


Message édité par starconsole le 01-05-2007 à 23:37:58
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 00:36:27    

4.16ms de tmps d'acces pour le seagate ? c'est une cheetah 15000tpm ? :lol:

 

PS : un raptor 10000tpm excelent a ce jeux la fait 8.5ms.


Message édité par chaced le 02-05-2007 à 00:37:00

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 00:40:47    

Petite correction, c'est pas en changeant de disque dur que tu vas attenuer les lags en entrant dans des villes... normalement je te dirais que c'est la ram, mais la tu as 2 giga... Alors c'est normal... passe quand même des analyses anti spyware, anti viruse...


---------------
http://www.denis-talbot.com/compon [...] ic,26766.0 Venez poster vos Résultats! SuperPi1 Mg!
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 01:08:11    

J'ai déja fait ces analyses, windows est juste installé, et le fait que ce disque maxtor 200 Go ide soit moins rapide que l'interne que j'ai mis en usb2, c'est pas trop normal...
Je ferai un test avec heu... c'est quoi deja ce logiciel pour tester le hdd avec un graph rouge ? hdd tach je crois, je mettrai un screen
Donc, Samsung ou Seagate ? Ca a l'air de s'équivaloir


Message édité par Sheeloo le 02-05-2007 à 01:09:39
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 01:08:11   

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 01:16:56    

http://sheeloo.free.fr/hdd.JPG

 

Moi je dis, ca pue.
Pour info, je fais 35 MB/s de moyenne avec celui qui est branché en usb, et vu la courbe, il est bridé par le débit de l'usb. Donc il pourrait monter bien plus haut, et c'est un model antérieur pourtant, de 80 Go, même marque.

 

So ?
Faut savoir que j'ai eu des soucis avec ma Gigabyte DS4 aussi, le raid (meme si inutilisé) était activé dans le bios sur le canal ide, et j'avais quelques merdes dans windows, j'ai du le virer.

 

Aucun probleme à avoir un ide et un sata (non raid) en même temps ?
Et si je veux mettre un sata 400 Go et un ide 200 Go en raid, quel raid dois-je choisir (si c'est possible) ?
Merci d'avance !


Message édité par Sheeloo le 02-05-2007 à 01:20:35
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 04:54:16    

Tu aurais pas branché ton disque dur avec un cable udma2 max?, car ceux la bride la vitesse de transfert à 33 mb/s.... Avec un cable udma 6, tu aurais une vitesse de 133 mb/s... tu vas le savoir si le cable a des raillures large...
 
 
udma 100/133
 
http://www.esskabel.de/Produkte/Kabelkonfektion/UDMA-66-100/KAB-UDMA100-1-500.jpg
 
 
udma 33
 
http://www.topachat.com/boutique/ressources/in/ind061/ind061zc.jpg


Message édité par Freak_On_A_Leash le 02-05-2007 à 04:55:13

---------------
http://www.denis-talbot.com/compon [...] ic,26766.0 Venez poster vos Résultats! SuperPi1 Mg!
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 11:02:31    

En effet, j'avais branché mon hdd + lecteur optique avec le cable udma 33 que je gardais et que j'utilisais depuis belle lurette, depuis toujours en fait... J'ai mis le cable fournis avec ma carte mère, le udma 100/133 (il est gris comme sur l'image, mais la fiche en plastique bleue est rouge chez moi).

 

Et j'ai deux soucis qui se posent à moi. Le premier, c'est que je ne peux pas mettre le lecteur optique (slave) derriere le disque dur (master) avec ce cable, ca rame au niveau du boot et ca bloque.
J'ai viré le lecteur optique et le soucis, c'est que j'ai toujours le même score, il est exactement pareil, 32,5 MB/s

 

Je sais pas trop comment faire là... Le cavalier qui est mis sur "Master", je dois pas le virer ou le mettre ailleurs ? Un ami à son pc qui tourne avec son hdd master sans cavalier (et il en demande prtant un pour tourner en master)

 

Voici mon disque dur : http://www.superwarehouse.com/Maxt [...] /ps/440828

 

Et voici le résultat sous sandra :

 

http://sheeloo.free.fr/hdd2.JPG


Message édité par Sheeloo le 02-05-2007 à 11:20:44
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 11:43:02    

Et voici ce que me dit l'utilitaire de diagnostique de Sandra :
 
http://sheeloo.free.fr/hdd3.JPG
 
Je telecharge un prog de maxtor pour examiner mon disque et le configurer, je l'ai jamais fait auparavant...

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 11:45:30    

En fait windows se rappelle de ta nappe, et a configuré ton disque en DMA mode 2 soit 33Mo/s, ton disque supporte le DMA 6, donc passe le en DMA 6 ou en automatique.
 
http://perso.orange.fr/445bruno/astuces_informatique/dma1.JPG


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 12:01:21    

Oui je suis en mode Ultra DMA mode 2 mais impossible de toucher à "l'auto-détection" qui est grisé comme toi... Je l'ai passé en mode pio, pour revenir en dma voir si il allait changer mais rien n'y fait, il reste en udma 2...

 

Si j'éfface le controlleur des périphériques, et que je refais un check des periphériques, je risque pas d'avoir des soucis (vu que je n'aurai plus de hdd pour windows) ? C'est une facon de régler le probleme ?


Message édité par Sheeloo le 02-05-2007 à 12:03:21
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 12:04:04    

supprime ton disque dur et le controleur dans les périphérique et redémarre.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 12:18:05    

J'ai fait, et pareil, udma2... :(
 
Faut savoir que dans le bios, l'option "Onboard SATA/IDE device" est mis sur Enabled, et en dessous le "Onbard SATA/IDE Ctrl mode : RAID/IDE"
 
Je suis obligé d'activer le mode raid sur les ports sata (qui sont inutilisés), et IDE pour les ports IDE. Car si je met juste IDE "(Set the SATA Channel to IDE mode. (Default value)", je ne peux pas booter sur mon dur qui n'est plus reconnu, j'ai un message genre "SYSTEM BOOT FAILURE". Du coup, le sata est configuré en raid, meme si il est inutilisé.
 
Est-ce que c'est important ça ? Je viens de me souvenir d'une chose... Après le bios, la partie raid du bios se lance, detecte mon disque dur IDE. J'ai été dans les options de ce panneau, et sur mon disque dur je me souviens avoir vu comme mode de controle le mode UDMA2... Si il est bridé à ce niveau la, windows risque pas de le reconnaitre en udma6... Je vais faire un tour dans le panneau voir si j'ai eu des visions

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 12:18:51    

Tu as mis first boot IDE et non sata ?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 12:29:35    

Ca ne me dit rien...

 

D'ailleurs, une autre chose qui vaut son pesant de cahuètes, mon disque dur n'est pas reconnu (tel que je suis là) dans le bios, malgré les detecs automatiques. Il est en revanche reconnu si je met le mode "RAID/IDE" sur "IDE", mais après le bios, j'ai le "system boot failure" machin.

 

Faut savoir aussi que j'avais eu des problemes quand j'ai installé windows le premier coup. Des erreurs d'accès aux données etc que j'avais reglé en mettant donc ce mode RAID/IDE. Est-ce que le disque dur s'est vu formaté d'une manière telle qu'il n'est plus reconnu quand je repasse en mode "IDE" dans le bios ?

 

ps : J'avais raison, dans le panneau de control RAID après le bios, mon disque dur est reconnu comme un periphérique UDMA2, donc j'aurai jamais le udma 6 dans windows


Message édité par Sheeloo le 02-05-2007 à 12:31:00
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 12:36:58    

ha zut :( tu ne peux pas le forcer a cet endroit en dma 6 ?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 12:40:29    

Non, et le problème ne se situe pas dans windows mais dans le bios. J'ai chargé les "fail safe value" dans le bios, j'ai plus le panneau de RAID au démarrage, chose étrange. Il boot en ide mais par contre, mon disque dur s'est miraculeusement transformé en lecteur SCSI.

 

Et d'ailleurs, j'ai a peine booté que j'ai eu un plantage firefox au moment ou j'écris ce message, comme quand j'avais installé la machine. En bref, ca déconne sec, j'ai vraiment besoin d'un coup de main  :(

 

(En revanche, hdtach ne me dit plus 32,5 Mb/s mais 111,2 Mb/s, c'est un plus, mais le coup du lecteur scsi, ca me plait pas trop. Meme dans le bios c'est reconnu comme scsi grmbl)


Message édité par Sheeloo le 02-05-2007 à 12:42:10
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 12:53:16    

http://sheeloo.free.fr/hdd4.JPG

 

Me voila l'heureux possesseur d'un disque dur SCSI (reconnu ide dans le bios).

 

Bon visiblement c'est plus le bios qui déconne, mais windows maintenant, elle est pas belle la vie ?

 

En tout cas, tout va plus vite dans windows, c'est certain, mais j'aime pas trop voir ce disque dur étrange scsi là...
J'ai déja effacé le hdd dans windows et rebooté, mais rien a faire. Du coup je peux pas voir le mode udma6 vu qu'il est reconnu comme périph scsi :(


Message édité par Sheeloo le 02-05-2007 à 12:54:15
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 13:29:23    

Paraitrait que ca vient de Daemon Tools, Alcohol etc... J'ai tout viré, et j'ai suivi cette procédure pour virer les fichiers récalcitrants (drivers scsi)

 

http://forum.telecharger.01net.com [...] ges-1.html

 

Mais rien n'y fait, j'ai toujours un ****** de disque dur scsi !! grr

 

Edit : En fait quand je choisis le mode RAID/IDE (sata fonctionne en raid, ide en ide), le bios ne reconnait pas le disque dur, mais l'utilitaire gigabyte (lancé juste apres le bios), reconnait le disque IDE mais en mode UDMA2 seulement.
Windows reconnait le hdd comme scsi quand je ne passe pas par cet utilitaire raid gigabyte justement. Mes perfs s'envolent alors mais le coup de voir ce scsi ca me fait peur, peur de perdre des données...

 

Help :cry:


Message édité par Sheeloo le 02-05-2007 à 13:55:03
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 14:01:28    

Pourquoi ça pose problème de voir ton disque en SCSI ? je vois bien mes 2 disques dur SATA scsi aussi... c'est normal quand ça passe par un contrôleur tierce..


Message édité par chaced le 02-05-2007 à 14:01:51

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 14:08:14    

Parcequ'en scsi le "langage" est different. Par exemple, j'ai plus le choix d'activer le cache en écriture ou non, puisque c'est geré differement en scsi, ce genre de choses. J'ai peur de perdre des données à la longue
 
 
Je vais updater mes drivers gigabyte dans le doute...

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 14:11:45    

Update les drivers de ton chipset avec les pilotes officiel, ils seront plus a jour que les meme marqué du sigle gigabyt ;)
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 15:15:28    

Je vais essayer ca :)
 
Pour le moment, le fait qu'il soit reconnu scsi ne change rien. J'ai des perfs maintenant excellentes dans lotro, pas à me plaindre :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed