Bonjour, j'ai des problèmes de performance concernant des WD 1TB black (WD1002FAEX)
 
En effet, j'ai installé 2 de ces disques en RAID 0 sur une P5B Deluxe (en remplacement à des SPINPOINT F1 de 250GB).
Crystal mark me donnait des performances de 120-130MB/S sur les disques séparé et 250MB/S en RAID 0. C'est du SATAII ICH8R
 
J'ai copié mes données dessus à l'aide de EASEUS (copie de partition à partition) et là, les performances étaient plutôt de 70MB/S
 
Après une semaine, j'étais plutôt à moins de 10MB/S. A la fin, je n'étais même plus capable de lire les fichiers à cause de la lenteur (mais pas d'erreur de lecture)
 
J'ai mis les disques dans un autre PC et les performances restaient celle-là. Puis connecté avec un adaptateur USB 3.0 sur un portable, idem.
 
J'ai diagnostiqué avec l'utilitaire WD : pas de problème, j'ai écris la totalité des disques avec des zéros, (1 mets 2h, l'autres 6h). Toujours aucun problème au diagnostique ni de t°.
 
A la sortie de tous ça, je refais un formatage rapide et un Crystal mark : je suis à nouveau à 120-130MB/S sur les 2 disques.
 
Auriez-vous une idée. Car je veux bien que Easeus ai endommagé/mal écrit la structure des disques mais pourquoi sont-elles restées sur les 2 disques séparé (après break du RAID 0 + formatage), de plus, je ne vois pas pourquoi j'ai un zeroing  qui prend 3 fois plus de temps sur le deuxième disque alors que les performances Crystal mark sont identiques sur les 2.
 
Remarque, je les trouvais déjà anormalement lent sur ma carte mère intel dz77ga-70k. mais je pensais que c'était elle le problème (vous la finition douteuse de celle-ci)

Je suppose que la copie de partition à partition n'a pas permis au RAID 0 de se refaire si la grappe des deux disque n'a pas été au préalable construite dans le BIOS de la P5B.
 
Je ne vois pas très bien comment on peut mettre les disques (si RAID 0) dans un autre PC et surtout en USB... ?  
Ils devraient être complètement illisibles.
 
Le mieux serait de suivre la procédure normale de construction et ne pas faire de "copie" de partition, mais de récupérer une "Image disque / partition" du RAID 0 des deux 250 Go - raid 0 - et la restaurer vers les Blacks.

En fait, sur la P5B, j'ai mis les 2 disques dans le PC, j'ai construit le RAID 0 puis j'ai copié avec Easeus la partition de l'ancien disque vers le disque Raid 0.
Pour moi, le Windows ne voit pas le RAID 0 comme 2 disques mais comme un volume unique, donc ça aurait du fonctionner.
 
Après, sur les autres PC, j'ai travaillé avec les disques en standalone. Actuellement je les reformate totalement et ils vont à la même vitesse alors que le zeroing prenait 3 fois plus de temps sur un des 2.
 
non ce qui me chagrine, c'est d'avoir déjà eu ces problèmes de lenteur et de ne rien voir ni localiser avec les diags et les tests. Et surtout, même s'ils ont des performances normales maintenant, être dans l'impossibilité de savoir si ça va se redégrader.

pourquoi utiliser easeus pour copier des données?
 
un bon vieux CTRL-C  CTRL-V fonctionne parfaitement!
et pour une mise à jour régulière de sauvegardes : syncback free
 
sinon il reste combien de place libre sur ton RAID 0?

EaseUS => Bullshit
100% de copie foiré chez moi, il me pète mes partitions, et je suis parti pour des réinstallations complètes

Pour la copie, parce qu'il y avait une chiée de droits d'accès définies (profiles entre autres) et ça permettait de swapper facilement les 2 disques (boot temporaire easeus qui copie les données et swappe les lettres et redémarre l'OS)
 
En fait, j'avais le C en (petit) SSD avec les programmes et le D en profiles + datas + d'autre partitions pour diverses choses.
Le disque D était saturé --> passage à 2*1TB car en ICH8R, le volume RAID ne peut dépasser 2TB.
 
Pourquoi RAID 0 (sacrilège et/ou débile pour certains) ? les performances sont le jour et la nuit en raid 0 (et j'ai des backups réguliers et fiables). Mes 2 vieux F1 250GB avait de nettement meilleures performances et réactivités par rapport au WD black 3TB  seul par exemple.

 
bof, non.
 

 
en réactivité, tu ne gagnes absolument RIEN.
 
en débit, tu gagnes sur les gros fichiers. mais tu ne gagnes rien ou presque rien sur les petits fichiers

Je suis désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord.  
La différence est plus que perceptible dans l'utilisation journalière. Les fichiers se chargeaient moins vite, le fait d'ouvrir plusieurs applications tu arrivais plus vite à des latences (je rappelle, les profils étaient sur ces disques).
Les autres utilisateurs sans être au courant ont détectés une baisse de la réactivité.
Donc je pense que l'effet placebo n'est pas la seule raison

Pour infos voici les mesures que j'avais eues avec Crystal Mark avant la perte de performances. Je n'ai pas retrouvé celles du RAID 0 avec les 2 F1
 
SSD
 

3TO WD3003FZEX

 
RAID 0  2TO (2* 1TO WD1002)

 
WD1002FAEX seul

 
je sais pas ce que tu appelles réactivité, pour moi c'est les temps d'accès. et ils ne peuvent pas baisser. c'est plutôt le contraire même. mais jusqu'à 3 disques en RAID 0, la hausse est imperceptible à l'utilisation, ca n'augmente quasiment pas. mais il n'y a certainement pas de baisse.
 
tu gagnes en débit sur les gros fichiers, et c'est tout.  
 
je connais bien les caviar black FAEX, j'en ai 8, et j'ai eu un RAID 0 de 2 puis 3 disques.  
 
après si tu percois une différence, ben c'est que ton installation windows est plus propre sur ton RAID 0 que ton ancienne installation. c'est tout.
 

N'oublie pas que tu cumule les IOPS de chaque disque --> moins d'attente pour les opérations
 
Sinon que penses-tu des chiffres que j'ai postés (avec beaucoup de modif de mise en page )

certes
 
moui

Par contre, c'est dommage que ça ne fasse pas comme sur les contrôleurs Haut de gamme RAID 1 + performance 0 en lecture
En effet, le RAID 1 donne les même chiffres que les disques seuls. J'aurais préféré un RAID 1 de 2*2TB plutôt qu'un RAID 0 de 2 * 1TB
 

 
si tu as des sauvegardes, autant avoir un RAID 0 non?

Disons que j'ai opté pour du RAID 0 pour une question de performances (déjà avant les SSD) en me contraignant à avoir une stratégie de backup suffisante.  
Mais je préfèrerais quand même la sécurité d'un RAID 1 à celle d'un RAID 0

Bon, je suis revenu à des performances normales.  
 
Déjà j'ai réinstallé le PC en mettant programmes + profiles sur le SSD.
 
A l'aide de l'utilitaire WD, j'ai écris des zéros sur l'intégralité des 2 disque WD 1TB.
 
Je les ai remis dans le PC avec de nouveaux câbles, et j'ai créé le RAID 0.
 
J'hésite toujours concernant la cause (les "lenteurs étranges" qu'ils avaient sur la carte mère Intel étaient réelles) mais dans l'état actuel des choses, je vais partir du principe que c'est Easeus qui a foutu la merde dessus.

J'ai eu une machine (P45 ICH10) avec deux WD 640aaks en raid 0 pendant 5 ans, et les perfs étaient réellement au rendez vous. C'est pourtant pas des foudres de guerre et je les aient changé uniquement parce que j'avais besoin de plus de place. (Passé au SSD + 1 seul gros HD) .. Et ils avaient presque 38.000 heures de fonctionnement sans un accroc.
J'ai une stratégie de backup sévère...
 
Pour ton pb, je ne comprends pas. Mais perso j'aurais fait un image disque compressée avec un vrai logiciel de sauvegarde genre ShadowProtect ou Macrium Reflect, et après avoir construit ton raid dans le bios et restauré l'image ca devrait rouler.
(Bien sur fait depuis une clé USB avec les logs dessus en ISO bootable.)
 
Le coup des zeros sur les disques c'est juste quand on a des secteurs instables qui ne veullent pas se réallouer. autrement, ca sert à rien (amha).  

Je me disais que ça réécrivait aussi MBR, boot partition et tout le saint tintoin. Accessoirement, je voulais être certain des surfaces