Problème : Seagate S-ata 7200.7 120Go en raid 0 sur MSI K7n2lisr :/

Problème : Seagate S-ata 7200.7 120Go en raid 0 sur MSI K7n2lisr :/ - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 12-01-2004 à 11:53:38    

edit2 :
Bon je craque un peu, je viens de casser mon raid de réessayer tous les réglages bios ou drivers, toutes les tailles de stripes et ceci sur les 2 controlleurs et toujours cette sensation de bride :75 Mo/s max en début de disque, je comprend pas :fou:  
 
EDIT de solitude: Nouveaux benchs en bas!!!!
 
 
 
 
 
 
hello!
Bon ben je me suis payé 2 disques dur seagate sata sur une carte mère Msi k7n2 delta ilsr (controlleur promise fastrack 376 donc)
 
L'un des disques était defectueux, maintenant les 2 fonctionnent mais les perfs sont minables  :(  
 
cf mon hdtach
http://elpulpoo.free.fr/hfr/raid01.JPG
je capte pas trop....
merci de m'aider, j'y ai passé 2 nuits à ça gave :sweat:  :whistle:


Message édité par elpoulpo le 31-01-2004 à 20:06:49
Reply

Marsh Posté le 12-01-2004 à 11:53:38   

Reply

Marsh Posté le 13-01-2004 à 23:26:15    

up

Reply

Marsh Posté le 14-01-2004 à 07:30:42    

up du matin :D

Reply

Marsh Posté le 14-01-2004 à 08:44:09    

Bon ben apparement je suis pas le seul:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
exactement le même souçis que moi avec un contrôleur intégré à la carte mère.....
 
pourtant on trouve différents benchs sur le net avec des seagate Sata qui montrent que le raid 0 fonctionne
 
exemple
http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1053167896.gif
 
source:
http://www.tweakers.net/reviews/384/3
 
par contre je comprend pas cette langue donc ça m'aide pas [:moule_bite]  
 
hormis le fait qu'ils passent par une carte externe
(FastTrak S150 TX2plus Serial ATA RAID-controllers)


Message édité par elpoulpo le 14-01-2004 à 08:45:08
Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 18:26:25    

Bon ben j'ai changé de controlleur (silicon image 3112 PCI)
y'a du mieux mais c'est pas encore top  
je sature clairement à 75 Mo/s du début à la fin du raid(aida)
 
help me please :/

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:30:42    

nouvelle piste si je fais un benchmark (aida par exemple)
je constate que sous l'observateur de performances le débit sature  (linéairement!) à 65500 ko/s environ
qu'est ce qui peut brider ? le bus pci?
 
 
Edit bon allez la total en bench!
bordel y'a pas un interpréteur de benchs pro ici  :whistle:  
http://elpulpoo.free.fr/hfr/benchs31122seag01.png


Message édité par elpoulpo le 16-01-2004 à 19:34:06
Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 19:36:35    

la courbe rouge c'est mon raid
la verte: un seagate 120 Go 8Mo Ide 7200.7
la jaune: une seagate 80 Go Barracuda4 Ide
 
l'indice lecteur sous sandra ma première partition sur le raid
et le nero test c'est le sysRaid  qu'il faut matter :D
 
me laissez pas faire un ultimate bide!!
merci :D

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:56:50    

toujours pas d'idée :(

Reply

Marsh Posté le 23-01-2004 à 23:28:10    

up j'ai toujours pas trouvé (changé la carte contrôleur de slot PCI et changé les réglages du bios dans tous les sens) :(

Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 00:29:45    

petite question tu as mis quelle chunk size ?
pcq moi ac mes 7k250 j'avais mis a la base 128k et je faisais environ 53mo sous hdtach et maintenant j'ai change j'ai mis 16k et je fais 98.9mo sous hdtach dc sacre difference !!!


---------------
L'informatique c'est bien quand ca marche
Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 00:29:45   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 01:52:10    

64 k pour le moment, mais j'avais essayé tous les réglages possibles sur le controlleur intégré et ça ne changeait strictement rien aux résultats :(

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 08:55:54    

bon ben ça ne marche toujours pas correctement.....:/

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 18:28:05    

up de soutiens


Message édité par Uyto le 31-01-2004 à 00:09:34
Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 08:58:45    

merci ta toi:hello:
Bon j'ai pas fermé l'oeil , lol je sais pas quoi faire...
 
Je vais déjà péter le raid et retester le tout avec un stripe de 16k(au format la taille à une incidence?)
Ensuite j'ai lu sur le topic du raptor que le 3112 est une merde et bride, c'est possible?
 
Ayant à ma disposition également 2 120 Go seagate 7200.7 en IDE(et au pire 2 IBM récents 80Go) je compte acheter ce matin un controlleur IDE:
chez mon fournisseur y'a :Dawicontrol Dc 133 (sil680)/adaptec 1200a /carte noname pas chère Sil680....:)
 
je prend quoi?
ah oui j'ai aussi rêvé d'une raptor toute la nuit,ça fait du bien le temps d'accès scsi staïle?

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 20:08:00    

Up de desespoir, rien à faire.....
 
J'ai lu qu'il y avait peu être un souçis de pci latency , mais il n'est pas réglable sur ma carte mère :/

Reply

Marsh Posté le 26-02-2004 à 21:36:35    

elpoulpo a écrit :

Up de desespoir, rien à faire.....
 
J'ai lu qu'il y avait peu être un souçis de pci latency , mais il n'est pas réglable sur ma carte mère :/


 
Je compatis.........j'ai le même problème, ......mais en pire, je dépasse pas 40Mb/s...
 
config :NF7S rev 2.0
2X 80 Go seagate ATA 4
RAID 0 sur port SATA via 2 adaptateur serillel
j'utilise le controlleur raid embarqué sur la mobo.

Reply

Marsh Posté le 27-02-2004 à 09:38:00    

salut tu a un vra probleme avec ton raid
moi j'ai 2 maxtor 120 GB udma133 NON SATA et pas en raid  
et sur sandra 2004 sp1 je fais 50mo/s.
j'avais voulu les mettre en raid sur une carte contriller raid0
en PCI et je faisai du 45mo/s donc moins en raid0 qu'en normal.
on m'a dis que le port PCI est limité.
 
une question tu utilise le RAID integre ou une carte controller PCI?

Reply

Marsh Posté le 27-02-2004 à 18:05:32    

raid intégré...........mais ça marche chez K@NT, ça marche même à fond les ballons!!!!  lui il a 120Mb/s, et il me dit qu'il a tout laissé par défaut lors de l'install....

Reply

Marsh Posté le 27-02-2004 à 18:14:34    

J'ai fais des milliers de tests et de comparaison avec plein de matos différent!! :D
 
Résultat pour le moment je tourne avec les 2 120 GO en raid sur une carte SIL 3112 et je suis simplement bridé à 80 MB/s en début de disque, ça marche quand même très bien....
j'ai plus envie de me faire chier, je verrais en changeant de carte mère :/

Reply

Marsh Posté le 27-02-2004 à 18:15:33    

le PCI (standard/33Mhz) est limité à 133Mo/S

Reply

Marsh Posté le 27-02-2004 à 18:17:17    

Euh, rupteur76 pour toi faut pas chcercher bien loin par contre!
les baraccuda 4 ne fonctionnent que très mal en raid et segate leur change le firmware pour améliorer ça!!! :/(échange standard possible, à l'époque du moins)
 

Reply

Marsh Posté le 28-02-2004 à 04:07:58    

merci man!
je vais voir de ce coté là.
 
PS:au fait, c'est pas toi que j'ai eu il y a un petit moment de ça sur netmeeting, souvient toi, j'étais avec un pote, on a discuté pendant un moment.
si c'est toi, le monde est vraiment petit.
envoies un message en privé pour confirmer.
@+

Reply

Marsh Posté le 28-02-2004 à 12:29:38    

rupteur76 a écrit :

merci man!
je vais voir de ce coté là.
 
PS:au fait, c'est pas toi que j'ai eu il y a un petit moment de ça sur netmeeting, souvient toi, j'étais avec un pote, on a discuté pendant un moment.
si c'est toi, le monde est vraiment petit.
envoies un message en privé pour confirmer.
@+


derien :hello:  
 
(Nan c'est pas moi, ça fait 3 ans que je me suis pas servi de netmeeting :) )

Reply

Marsh Posté le 28-02-2004 à 13:27:22    

modifié taille des clusters à 32 Ko
c'est pire............
c'est la lecture/ecriture aléatoire qui me pénalise, sinon, en lecture pure, 80Mb/s, mais moyenne à 38Mb/s

Reply

Marsh Posté le 28-02-2004 à 13:28:48    

au fait, ça fait bien quelques années que j'utilise plus netmeeting aussi, donc ça peut etre toi!!
tu m'avais envoyé un lien du style:  merci@elpoulpo......
alors?? c'est toi?

Reply

Marsh Posté le 28-02-2004 à 13:37:37    

rupteur76 a écrit :

modifié taille des clusters à 32 Ko
c'est pire............
c'est la lecture/ecriture aléatoire qui me pénalise, sinon, en lecture pure, 80Mb/s, mais moyenne à 38Mb/s


 
Comme dis il te faut un nouveau firmware "raid" pour tes disques , ou bien d'autres disques
 
Tiens j'ai retrouvé le topic (l'un d'entre eux du moins)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 

Reply

Marsh Posté le 28-02-2004 à 14:37:47    

c'étais bien la peine que je me casse les C.....  pendant si longtemps, formattage et tout le toutin!! [:itinman]  :fou:  
 
merci pour l'info, ça confirme, je suis pas fou!! :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed