Quel disque dur interne de 500Go prendre ?

Quel disque dur interne de 500Go prendre ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 19-09-2007 à 12:14:27    

Bonjour,  :hello:  
 
Je compte revendre mes 2 Raptors 74Go, et m'acheter à la place 2 DD de 500Go de façon à avoir de la place, et surtout faire un RAID 1 afin d'avoir une sécurité certaine concernant mes données. :)
 
Donc j'ai besoin de conseils pour savoir lesquels sont les plus conseillées ?  
 
Niveau finance ça se limite aux alentours des 90€/disque on va dire, puisqu'on trouve les 500Go vers ces prix actuellement je crois.  
 
NB : Bien sûr je cherche la fiabilité, le silence, la compatibilité maxi avec tout autre matos, et de bonnes perfs. :)
 
Merci :jap:
 
The_Bhaal.
 
edit : PS : En S-ATA (2 ?) bien sûr ! :jap:


Message édité par the_bhaal le 19-09-2007 à 12:34:30

---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 19-09-2007 à 12:14:27   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2007 à 12:18:07    

samsung ou hitachi a mon avis


---------------
Je glande je suis en arret pour 1an lol [CGP] Ventilateurs Ram OCZ XTC Cooler!! Venez Nombreux!!!
Reply

Marsh Posté le 19-09-2007 à 12:21:51    

Western Digital aussi:
 
http://www.izipik.com/images/20070901/tbnmk4830kp2rppin0oe8-DD_SATA_Interne.png


---------------
vamonos
Reply

Marsh Posté le 19-09-2007 à 12:24:34    

tu veux faire de la sécurité avec du raid 0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
avec du raid 0 tu ne fais pas de sécurité bien au contraire tu multiplis le taux de panne par 2 car tes données sont sur les deux disque, c'est du streaming, si un seul des deux disque tombent en panne tes données sont perdues
 
si tu veux de la sécurité tu fais du raid 1, certes tu n'auras que 500go en capacité mais tu auras de la sécurité


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 19-09-2007 à 12:26:31    

Quels modèles exactement ? :)
 
Je prendrai peut-être pas les deux en même temps par contre (faute de moyens), si je stocke des données sur le premier et que je veux ensuite passer en RAID 1 par la suite (après avoir acheté le second), ça ne posera pas de problème pour les données ? En d'autres termes, est-il nécessaire de passer en RAID 1 dès l'origine (comme pour un RAID 0 par exemple) ?


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 19-09-2007 à 12:27:41    

redbull9111 a écrit :

tu veux faire de la sécurité avec du raid 0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
avec du raid 0 tu ne fais pas de sécurité bien au contraire tu multiplis le taux de panne par 2 car tes données sont sur les deux disque, c'est du streaming, si un seul des deux disque tombent en panne tes données sont perdues
 
si tu veux de la sécurité tu fais du raid 1, certes tu n'auras que 500go en capacité mais tu auras de la sécurité


Du RAID 1 je veux dire bien sûr, c'est un lapsus calami que j'ai commis ;)
(Par logique, tu te doute bien que je voulais parler du RAID 1 vu la façon dont j'en ai parlé ;))
 
(Le RAID 0 j'ai déjà donné avec mes raptors, et resultat : perte de données après un crash  :fou: )


Message édité par the_bhaal le 19-09-2007 à 12:29:43

---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 19-09-2007 à 12:28:31    

samsung ou seagate


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 19-09-2007 à 14:46:49    

j'ai ajouté un petit sondage ;)


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 19-09-2007 à 19:50:23    

:??:


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 19-09-2007 à 21:15:40    

t'as oublié Lacie...

Reply

Marsh Posté le 19-09-2007 à 21:15:40   

Reply

Marsh Posté le 20-09-2007 à 00:14:29    

dRfELL a écrit :

t'as oublié Lacie...


ça va dans "autre" ça ;)
 
 

the_bhaal a écrit :

Je prendrai peut-être pas les deux en même temps par contre (faute de moyens), si je stocke des données sur le premier et que je veux ensuite passer en RAID 1 par la suite (après avoir acheté le second), ça ne posera pas de problème pour les données ? En d'autres termes, est-il nécessaire de passer en RAID 1 dès l'origine (comme pour un RAID 0 par exemple) ?


:??:
 


Message édité par the_bhaal le 20-09-2007 à 00:15:41

---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 20-09-2007 à 10:46:33    

si je ne me trompe pas, quand on construit un ensemble RAID, toutes les données déjà présentes sur les HDDs sont perdues.
il faut donc ou faire une sauvegarde du HDD déjà présent avant le RAID pour les restaurer une fois le RAID effectué, ou commencer par faire le RAID avant de stocker des données desus.
edit: de toute façon, raid ou pas ---> sauvegardes régulières ...


Message édité par vamonos le 20-09-2007 à 10:59:38

---------------
vamonos
Reply

Marsh Posté le 20-09-2007 à 12:31:34    

Ben les sauvegarde c'est le but de ce RAID ;)


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 20-09-2007 à 13:24:40    

the_bhaal a écrit :

Ben les sauvegarde c'est le but de ce RAID ;)


j'entendais par là sauvegardes en plus du raid (sur HDD externe par ex) ...


---------------
vamonos
Reply

Marsh Posté le 20-09-2007 à 13:29:02    

Si faut sauvegarder, en plus du RAID qui sert à ça, où vas t'on !! ;)

 

:lol:

 

NB : Sinon, effectivement, pour le moment mes données sont sauvées sur mon dd externe. ;)


Message édité par the_bhaal le 20-09-2007 à 13:29:39

---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 20-09-2007 à 13:34:08    

ça peut te faire rire, mais il y a des tonnes de posts sur ce forum sur des données perdues sur raid 1 ou 5 (suite à pb matériel ou logiciel).
ce n'est pas parce que c'est un raid en miroir que ça te procure une sécurité absolue pour tes données.
maintenant, si tu veux risquer le coup en ne te fiant qu'au raid, c'est à toi de voir, mais moi ...
edit: si un seul HDD crame, c'est bon. mais si c'est ton alim qui crame tes 2 HDDs, ou ton controleur raid, ou un crash système, et j'en passe, alors là tu as tout gagné.


Message édité par vamonos le 20-09-2007 à 13:41:17

---------------
vamonos
Reply

Marsh Posté le 20-09-2007 à 14:21:49    

Oui, en RAID  1 ou 5, ce qui n'est pas le cas du RAID 0 justement.  
J'ai moi même connu un prolème en RAID 1 qui s'est terminé avec perte de données, et l'idée que je ne ferai plus jamais de RAID 1 à l'avenir... ;)


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 20-09-2007 à 17:36:48    

le RAID 0 est du striping, ce qui répartit les données sur les 2 HDs (ou plus si plus de HDs).
ce qui veut dite qu'il n'y a AUCUNE protection en cas de perte d'UN SEUL HD, une partie des données perdue implique la perte de la totalité.
 
http://www.laboratoire-microsoft.o [...] /raid_1/3/


Message édité par vamonos le 20-09-2007 à 17:37:50

---------------
vamonos
Reply

Marsh Posté le 20-09-2007 à 17:59:11    

Oui je le sais déjà ça... :??:


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 21-09-2007 à 12:05:37    

Reply

Marsh Posté le 21-09-2007 à 12:21:28    

D'après ce test : http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-go.html
 
Ces 3 là sont à privilègier :
 
1. le Western Caviar SE16 (homogénéité)
2. le Samsung T166 (silence ++)
3. le Hitachi T7K500 (garantie 3 ans mais 5 ans pour le 7K500 ?)
 
Leurs perfs sont assez similaires...
 
choix difficile ^^

Message cité 1 fois
Message édité par the_bhaal le 21-09-2007 à 12:22:31

---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 21-09-2007 à 12:21:49    

Reply

Marsh Posté le 21-09-2007 à 12:23:01    

Reply

Marsh Posté le 21-09-2007 à 12:24:13    


 
Tu as édité apres mon post! :o


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 21-09-2007 à 13:48:32    

DraX a écrit :

 

Tu as édité apres mon post! :o


eh non !   :non:

 

Mon edit a été fait juste pour espacer mes lignes afin de rendre tout ça plus lisible ;)

 

:d

 

edit : NB : d'ailleurs si je n'avais pas mis l'adresse avant toi, mon post n'aurait plus de sens et ne devrait donc pas exister :P :lol:


Message édité par the_bhaal le 21-09-2007 à 13:50:18

---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 01:21:21    

the_bhaal a écrit :

D'après ce test : http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-go.html
 
Ces 3 là sont à privilègier :
 
1. le Western Caviar SE16 (homogénéité)
2. le Samsung T166 (silence ++)
3. le Hitachi T7K500 (garantie 3 ans mais 5 ans pour le 7K500 ?)
 
Leurs perfs sont assez similaires...
 
choix difficile ^^


 
Oui mais il y a une caractéristique qu'ils ne peuvent prendre en compte c'est la longévité du produit, perso j'ai eu toutes les marques de disques dur et je ne peux que déconseiller samsung et maxtor. Bon maxtor je crois que je ne suis pas le seul à m'en plaindre, donc je n'épiloguerais pas sur le sujet mais samsung j'ai acheté deux dd de la marque et 2/3 mois après l'un d'eux m'a lâché et le second m'a déjà fait des frayeurs ...
 
Donc mon conseil c'est d'éviter samsung, sinon j'ai 4 disques dur hitachi et là je dois dire que j'en suis parfaitement satisfait, j'en ai acheté 2 de 160go et voyant qu'ils fonctionnaient à merveille, quelques mois plus tard j'ai repris 2*250go, ça fait maintenant + de 3 ans que je les ai et ils fonctionnent toujours sans soucis, je tiens à préciser qu'ils fonctionnent tous 24/24 dans un serveur. Je suis vraiment agréablement surpris par cette marque et sa qualité sur des produits grand public.
 
Sinon seagate j'en suis revenu à cause d'un 120go qui m'a lâché et d'un autre de 200go qui pareil une ou deux fois m'a fait des frayeur, enfin j'ai également un WD de 250go qui lui aussi fonctionne depuis 3 ans sans soucis, mais si je ne suis pas plus enclin à recommander cette marque c'est parce que c'est le seul disque de la marque que j'ai jamais possédé, je considère donc qu'un seul disque ce n'est pas probant pour se permettre de conseiller le produit ...

Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 10:33:24    

Samsung fait de très bon DD depuis la série des T166. Je ne pense pas qu'il soit le plus silencieux, ou qu'il soit un monstre en temps d'accès, mais son débit est excellent.

Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 12:12:19    

Merci pour ces commentaires et conseils, pour le moment je suis toujours enclin à écouter tous vos conseils... :)
 
Il resterait donc plutôt à présent :
1. Le Western Caviar S16
2. Le Hitachi  
 
(Les Maxtors sont beaucoup trop cher actuellement, et très déconseillés apparemment (tant au niveaux compatibilité, perfs et longétivité...)


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 12:42:06    

Hitachi

Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 12:51:09    

Par contre, chose à précisé, sur rue-hardware, ce sont les Samsung qui obtiennent les meilleures notes (4* et demie) et ceci avec le plus de commentaires en plus !
 
Pour Maxtor, celui que j'ai en IDE (160Go) est le seul qui a toujours tenu jusqu'à présent et ne m'a jamais posé problème : coup de chance ?
 
:)


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 13:00:53    

the_bhaal a écrit :

Par contre, chose à précisé, sur rue-hardware, ce sont les Samsung qui obtiennent les meilleures notes (4* et demie) et ceci avec le plus de commentaires en plus !
 
Pour Maxtor, celui que j'ai en IDE (160Go) est le seul qui a toujours tenu jusqu'à présent et ne m'a jamais posé problème : coup de chance ?
 
:)


 
Salut, perso avec MAXTOR j'ai toujours été satisfait, dommage qu'ls aient été racheté par Seagate, je compte remplacer moi aussi mes 2 raptor 360, je crois que le Samsung T166 fera l'affaire bien que le Western S16 soit très intéressant, ça se jouera au final sur la dispo du vendeur.

Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 13:34:59    

the_bhaal a écrit :

Par contre, chose à précisé, sur rue-hardware, ce sont les Samsung qui obtiennent les meilleures notes (4* et demie) et ceci avec le plus de commentaires en plus !
 
Pour Maxtor, celui que j'ai en IDE (160Go) est le seul qui a toujours tenu jusqu'à présent et ne m'a jamais posé problème : coup de chance ?
 
:)


 
Bah oui, c'est vrai que niveau caractéristique ils sont super, sur les prix également. C'est un peu comme le mariage, on croit que c'est la bonne et puis voilà, on est deçu :lol:  
 
Plus sérieusement je pense que si une personne voulait mettre un commentaire sur un pb avec un disque dur ce ne serait pas dans les commentaires d'un comparateur mais plus sur un forum comme ici ...

Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 13:37:57    

On peut difficilement prédire que tel ou tel DD crashera dans 0.5,1,2 ou 4 ans. On ne peut que se baser que sur le taux de retour SAV, sur les performances, sur le feedback des utilisateurs.
Se fier à des marques c'est très bien mais elles leurs arrivent de faire la merde. Il n'est pas dit qu'on ne tombera pas sur un DD en carton chez la concurrence.
Une bonne réputation prend parfois du temps, elle peut se perdre du jour au lendemain, même si derrière il y a de la qualité.
Je croise les doigts pour que mon DD ne me lache jamais.


Message édité par buckethead le 22-09-2007 à 13:41:15
Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 13:49:33    

all2505 a écrit :


 
Bah oui, c'est vrai que niveau caractéristique ils sont super, sur les prix également. C'est un peu comme le mariage, on croit que c'est la bonne et puis voilà, on est deçu :lol:  
 
Plus sérieusement je pense que si une personne voulait mettre un commentaire sur un pb avec un disque dur ce ne serait pas dans les commentaires d'un comparateur mais plus sur un forum comme ici ...


Faux ! Il y a de nombrexu commentaires négatifs également, et ceci pour n'importe quel produit... ;)
 
Déçu d'un mariage ? :D (ne pas en faire une banalité ;))


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 14:02:34    

the_bhaal a écrit :


Faux ! Il y a de nombrexu commentaires négatifs également, et ceci pour n'importe quel produit... ;)

 

http://prixdunet.com/avis.php?id=70944

 

1 avis défavorable sur 6

 

http://prixdunet.com/avis.php?id=27161

 

1 avis défavorable sur 8

 

Et c'est maxtor ...

 
Citation :

Déçu du mariage ?

Non, jamais marier et je compte pas le faire quand je vois mes amis ...


Message édité par all2505 le 22-09-2007 à 14:02:54
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed