Bonjour à tous et toutes    
 
Il y a quelque temps, j'ai acheter un disque dur Samsung de 320 GO.
Or j'ai fais la connerie de mettre dans une partition le systeme XP, et les autres partitions les données.
Du coup ça rame au démarrage, ou encore pour le transfert de fichiers, ou bien pour faire plusieurs choses en même temps.
 
Je pense que cela vient de la car je possède une bonne config : 2Go de Ram, E6600...
 
Ma question : quel est (sont ?) le disque le plus performant fonctionnant pour un système ? N'y a t'il que les raptors ?
 
 
 
Merci de vos réponses  

moi je dirais ( mais cela reste à confirmer avec des tests ) les Samsung F1 qui vont sortir courant Octobre................. densité de stockage énorme, d'où une meilleure rapidité

Je suis aussi à la recherche d'un bon disque système.
Les Raptor sont hors budget et trop bruyants.

On m'a conseillé un Seagate 7200.10 250 Go, qui n'a qu'un seul plateau :
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
(il y a plusieurs versions, cette référence là est la bonne - ST3250410AS )

Ca me semble effectivement un choix intéressant.
Qu'en pensez-vous ?

(évidemment, le temps d'accès annoncé sur materiel.net est une erreur, faut pas réver, c'est juste le temps de latence moyen...)

J'ai trouvé un test en allemand, assez élogieux.
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_28620692.html
 
Rien trouvé d'autre ni en anglais ni en français.

si tu veux un disque systeme, prend un 80go et le raptor est effectivement le plus rapide

j'ai un raptor, et je trouve que c'est assez lent le demarrage de windows, sinon pour les visualisation et copier des ptit fichier c'est bon. (et les scan anti virus aussi hehe)

 
 
Bruyant? j'en est un depuis un an, le 150Go, et il est pas DU TOUT bruyant, bien placé dans mon P180, j'entend rien du tout pourtant mon pc est trés silencieux, je dort a 1metre de luiet il est allumé 24/24

De toutes façons, raptor = hors budget...
Le disque spécifique pour l'OS est déja un rajout dans ma config, donc faut pas non plus en faire trop.
 
Sinon dans l'article cité, il est justement dit le débit du Seagate dépasse celui des Raptor (plus de 100 Mo/s en pointe, et l'OS n'occupe jamais que le début du disque).
(le temps d'accès est lui moins bon).
 
En relativisant tout ça - il faut voir en pratique ce que ça donne à l'utilisation, les benchs ne sont pas forcément représentatifs - je me dis que c'est surement un bon compromis par rapport au prix, autour de 60 euros.
 
Bientôt sortira le Samsung F1 de 320 Go, a un seul plateau également, qui sera certainement un bon disque système aussi... mais il arrivera trop tard sur le marché.

Une discussion en anglais sur ce disque :
http://www.fatwallet.com/forums/me [...] 68&start=0
 
On arrive à environ 80-85 Mo/s de moyenne sur le disque.
Donc sur les 150 premiers gigas... ça doit être excellent.
 
Le temps d'accès moyen est relativement élevé, par contre.
 
Sur un disque système... je me demande si le temps d'accès ne sera pas pénalisant (?)

 
Je dirais logiquement que les temps d'acces sont importants à prendre en compte pour un disque system où sont installés les programmes. (Plus qu'un bon débit)
En gros, si ton disque charge beaucoup de petits fichiers, prefere lui un bon temps d'acces qu'un gros débit.

C'est ce qui me fait hésiter...
Il a l'air nickel dans l'absolu (peu bruyant, bon débit, faible consommation) mais le temps d'accès moyen peut être génant.
(bon ceci dit, sur ma config actuelle, je viens de désactiver l'AAM et je suis passé de 18 ms à 13.5 ms, à part du boucan en plus je ne vois pas de différence à l'usage).

Lut, merci pour ce post je cherchais justement un disque systeme pour epauler ton t166 500go et je comptais attendre le 320go en F1(samsung) mais je me suis finalement decidé et je l'ai acheter aujourd'hui. Il est low-profile et voici les screen hdtach et hdtune pour ceux que ca interesse.
 

 

 
un peu plus chaud que mon t166 aussi, 38 en idle (aucune donnees dessus) contre 32 (t166 en idle avec windows) sachant qu'il a un silent savior qui lui souffle dessus et que le samsung est dans un cooldrive4 (difficile de comparer).
 

 
De quel disque tu parles ?

C'est marqué sur les copies d'écran, c'est le ST3250410AS Seagate 250 Go un seul plateau.
 
Il est branché en SATA1 ? (le burst rate n'est pas très haut)
 
Apparamment Samsung a sorti aussi un 250 Go monoplateau (S250), pas encore trop de retour dessus.

oui c'ets le 250go seagate mono plateau. Le samsung a un cache de 8mo donc j'ai prefere le seagate. Normalement branché en SATA2 a moins qu'il faille activé quelque chose. Je vais regarder ca.

effectivement, 1st seagate en sata donc j'avais pas vu le mini jumper.

voila les screen en sata2.

par contre je pense que samsung est pas tres precis au niveau de la temp car actuellement mon t166 et le seagate sont soi disans a la meme temp (35°) mais le samsung est tres chaud alors que le seagate est tiede. je placerai des sondes plus tard.

 
Souvent c'est avec l'utilitaire du constructeur (sur le site de samsung) et en bootant dessus, que tu peux accéder au "BIOS" du disque dur et activer le mode SATA2.
Mais malgrés tout, je ne pense pas que les perfs vont augmenter de SATA1 au SATA2. A voir.

j'ai deja editer le mess ci dessus avec les nouveaux screen. j'ai gagner qq mo, et le double en burst quand meme... Par contre pour passer en sata2 faut enlever un mini jumper derriere.

C'est surtout le burst effectivement qui augmente en sata2.
 
Je n'avais pas vu que le Samsung était en 8 Mo, en plus il est un poil plus cher.
Dommage pour eux.