Quel DD 80 Go 7200 rpm ? WD ? Maxtor ? Seagate ? IBM ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 10-07-2002 à 23:46:41
Merci pour ces 2 réponses je suis plutôt novice dans l'utilisation du Forum.
Alain Montoya
Marsh Posté le 10-07-2002 à 23:50:04
bigbrother01 a écrit a écrit : Merci pour ces 2 réponses je suis plutôt novice dans l'utilisation du Forum. |
Tu es pardonné mon fils !
Marsh Posté le 11-07-2002 à 13:45:46
Je suis tres content de mon WD
Marsh Posté le 11-07-2002 à 13:59:02
vous dites tous n'importe quoi
allez hop
http://www.hardware.fr/html/news/?date=22-05-2002#4844
conclusion : ibm c de la merde (au cas où certains en douteraient encore). donc seagate pour le silence ou maxtor pour les performances, rien d'autre
Marsh Posté le 11-07-2002 à 14:08:10
Saiid a écrit a écrit : Maxtor ou Ibm, mais surtout pas de WD car il est aussi lent que un 5400tpm Ibm et chauffe bcp !! N'IMPORTE QUOI, JE VIENS DE LE PASSER EN UDMA66 ET IL EST TOUT AUSSI RAPIDE QUE MON IBM 7200TP ! ET IL NE CHAUFFE PAS ! JE VOIS OU TU AS ETE CHERCHE CA ! JE VIENS D'OUVRIR MA MACHINE POUR RELEVER LE S/N ET IL EST PAS TRES CHAUD, ET POURTANT IL TOURNE DEPUIS HIER MATIN ... Et Seagate chauffe trop, donc il ne vivra pas plus loongtemps que Ibm et Maxtor ! |
Marsh Posté le 11-07-2002 à 14:13:44
salut
et que dire des derniers disques de chez western digital
ceux avec 8 MO de cache
ils ont fait le 80 go dernierement
et apparemment il est tres rapide
Marsh Posté le 11-07-2002 à 14:18:04
Quoi que l'on dise, j'ai eu pas mal d'IBM et absolument aucun pb, je viens de me commander le 80Go 120gxp
Marsh Posté le 11-07-2002 à 14:41:08
Murphy a écrit a écrit : conclusion : ibm c de la merde (au cas où certains en douteraient encore). donc seagate pour le silence ou maxtor pour les performances, rien d'autre |
oh boolay, apprend à lire les chiffres
le 120GXP a un tx sav très raisonable pr les perfs larement supérieurs et son prix inférieur alors ton 'c de la merde' tu le garde pour qui tu veux mais pas pour le 120gxp
y'a ka voir le sondage, il arrive en tete alors pouet pouet
Marsh Posté le 11-07-2002 à 14:42:26
http://www.materiel.be/stockage/dd [...] _intro.htm
Marsh Posté le 11-07-2002 à 15:16:41
schumacher a écrit a écrit : oh boolay, apprend à lire les chiffres le 120GXP a un tx sav très raisonable pr les perfs larement supérieurs et son prix inférieur alors ton 'c de la merde' tu le garde pour qui tu veux mais pas pour le 120gxp y'a ka voir le sondage, il arrive en tete alors pouet pouet |
j'étais sur que mon petit test allait marcher
Marsh Posté le 11-07-2002 à 15:23:14
Murphy a écrit a écrit : j'étais sur que mon petit test allait marcher |
ah l'enfoiré
tu me connais ?
Marsh Posté le 11-07-2002 à 15:26:07
schumacher a écrit a écrit : ah l'enfoiré tu me connais ? |
je suis connu ici pour insulter IBM à longueur de temps... toi tu es connu pour le contraire
donc oui je commence à te connaitre
Marsh Posté le 11-07-2002 à 15:52:50
schumacher a écrit a écrit : http://www.materiel.be/stockage/dd [...] _intro.htm |
je suis pété de rire en lisant ça !!
le 75 gxp non importée en france LOL !!
ils se contredisent en plus !! ( les DTLA etaient foireux, l'autre dit que c'est les GXP !!! )
n'importe quoi !
Marsh Posté le 11-07-2002 à 17:25:52
Chips a écrit a écrit : je suis pété de rire en lisant ça !! le 75 gxp non importée en france LOL !! ils se contredisent en plus !! ( les DTLA etaient foireux, l'autre dit que c'est les GXP !!! ) n'importe quoi ! |
ce sont des témoignages, ça viens pas de moi
Marsh Posté le 11-07-2002 à 17:49:03
Je ne parlerai pas des disques 80GB, mais je viens d'acheter un maxtor 40GB 7200 trs/mn, il n'est pas si buyant que ça et mon petit AMD 800 sur carte A7V vient quasi de doubler en terme de performances. Avant, j'avais un WD 10GB 5400 trs/m.
De plus, dès que les nouvelles cartes sortiront avec un ATA 133, le maxtor est déjà prêt alors que les autres pas....
Je pense que Maxtor reste le maître achat.
Ciao
Marsh Posté le 11-07-2002 à 17:52:05
Terzi a écrit a écrit : De plus, dès que les nouvelles cartes sortiront avec un ATA 133, le maxtor est déjà prêt alors que les autres pas.... Je pense que Maxtor reste le maître achat. |
tu me fais marre
maxtor est prêt à quoi ?
l'ibm en version ata 100 le dépasse largement alors que c un ata 133
Marsh Posté le 11-07-2002 à 17:56:20
Il se peut tout à fait que l'IBM soit meilleur, puisqu'aucune ne carte ne fonctionne encore en ATA133, du moins pas voici qqs mois quand je voulais changer la mienne.
Donc, on ne peut les comparer qu'en ATA100. Le jour ou l'on pourra les tester sur ATA133, il faudra voir...
Marsh Posté le 11-07-2002 à 17:57:52
tu plaisantes ou quoi ?
les cartes gérant l'ata 133 sont le standart actuel
Marsh Posté le 11-07-2002 à 17:59:19
OK. le temps de me remettre à la page et je donnerai un avis plus objectif
Ciao
Marsh Posté le 11-07-2002 à 18:00:33
ciao
Marsh Posté le 11-07-2002 à 18:01:54
schumacher a écrit a écrit : tu me fais marre maxtor est prêt à quoi ? l'ibm en version ata 100 le dépasse largement alors que c un ata 133 |
"largement", non mais qu'est ce qu'il faut pas lire sur ce forum
Marsh Posté le 11-07-2002 à 18:02:53
Murphy a écrit a écrit : "largement", non mais qu'est ce qu'il faut pas lire sur ce forum |
bah -2ms en tps d'accès entre ibm et seagate j'appèle ça largement oui
ça fait juste 15% plus rapide
Marsh Posté le 12-07-2002 à 01:34:33
schumacher a écrit a écrit : bah -2ms en tps d'accès entre ibm et seagate j'appèle ça largement oui ça fait juste 15% plus rapide |
le temps d'accès ne fait pas tout... c comme si tu disais que passer à la ddr rend le pc 2 fois plus rapide
Marsh Posté le 12-07-2002 à 05:42:43
Comment on peut dire que telle ou telle marque de DD.. C de la merde alors que y'a plusieurs modèles, séries.. que ça dépend de l'os/controleur/ utilisation qu'on en fait .. que certains poussent leur O/S comme de brutes ou font des resets de sauvages...?
Y'a juste des spécificités :
maxtor ...fiable/ performant
segate >silencieux.. chauffe un peu en 80 G /7200
IBM > A manipuler avec précautions.. n'aime pas l'overcloking , ni les longueures heures d'activités en écriture.. ( comme edonkey par exemple)
Je parle des DD 80/7200 vendus dans le commerce.. aux particuliers.. C pas une généralité
EDIT : y'a eu un moment un topic sur la fiabilité des DD...C'était complet.. l'aurait fallu le sticker en 1 ere page...
Marsh Posté le 12-07-2002 à 09:03:53
moi je dirai
SEAGATE pour le bruit
et WD SE pour les perfs .......
Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:35:18
magnuson a écrit a écrit : Comment on peut dire que telle ou telle marque de DD.. C de la merde alors que y'a plusieurs modèles, séries.. que ça dépend de l'os/controleur/ utilisation qu'on en fait .. que certains poussent leur O/S comme de brutes ou font des resets de sauvages...? Y'a juste des spécificités : maxtor ...fiable/ performant segate >silencieux.. chauffe un peu en 80 G /7200 IBM > A manipuler avec précautions.. n'aime pas l'overcloking , ni les longueures heures d'activités en écriture.. ( comme edonkey par exemple) Je parle des DD 80/7200 vendus dans le commerce.. aux particuliers.. C pas une généralité EDIT : y'a eu un moment un topic sur la fiabilité des DD...C'était complet.. l'aurait fallu le sticker en 1 ere page... |
Je suis pas tout à fait d'accord sur 1 point c dire que tel constructeur fabrique des disques spécifiques pour un type d'applications....Je vais te montrer concrètement un exemple:
j'ai eu un 14go IBM (ancien modèle ça date lol), il marchait très bien mais effectivement avec ma Bf6 de l'époque, le moindre o/c et il décrochait terrible (pb sur les anciens modèles bien connu)
Je l'ai revendu un bagatelle à un de mes ami qui n'o/c absolument pas pour retenter un IBM 20go.Et bien celui là ça fait + de 2 ans que je l'ai, il tourne presque 24h/24 7 jours sur 7 non stop et aujourd'hui il se porte comme un charme (il est sur mon serveur je ne l'arrete JAMAIS edonkey oblige ....
TOUT dépend des modèles de disques et pas forcément du constructeur.Il y a des ratés sur qques séries (et encore il faut relativiser par rapport au nombre de ventes !), mais ça ça arrive ça ne veut pas dire que le constructeur fabrique des disques de ***de TOUS incapables de fonctionner pour un type d'utilisation.
Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:36:38
robusta a écrit a écrit : salut et que dire des derniers disques de chez western digital ceux avec 8 MO de cache ils ont fait le 80 go dernierement et apparemment il est tres rapide |
Rectification : C'est le plus rapide des 80Go du marché
Marsh Posté le 16-07-2002 à 11:46:56
MC FLy.. > Oui je faisais allusion à cet exemple sans le citer...
je viens de récupérer un IBM > il fait clac clac déjà....
IBM préconisait de ne pas utiliser un DD IBM ( (je sais plus lequel) plus de 12 heures par jours > donc server et edonkey > C pas la peine..
par contre mon DD maxtor tourne depuis 6 mois 24/24..7/7.. et là je l'ai remplaçé par un seagate auquel il fallu que je rajoute un ventilo devant et "miracle" il est devenu silencieux....car il sifflait en écriture quand il chauffait un peu...
Marsh Posté le 19-07-2002 à 19:17:21
font chier IBM c'est tout ce que j'ai à dire ( pas constructif mais vécu par moi et un collégue )
Marsh Posté le 19-07-2002 à 19:26:05
j ai recu mon maxtor 80 ce matin
il est tres bien
pas trop bruyant
ce qui me fait delirer c le bruit d avion quand il s arrete
c un helico qui s arrete
Marsh Posté le 10-07-2002 à 23:43:23
Bonsoir,
Quel DD 80 Go 7200 rpm me conseillez-vous? WD, Mxtor, Seagate ou IBM ?
Apparament les prix sont très proches. Je compte sur vos expériences concrètes ou vos informations fiables. Merci
Alain Montoya.