RAID 5 avec 2 HDD ?

RAID 5 avec 2 HDD ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 11-06-2014 à 22:12:53    

Bonjour,
 
J'aimerais savoir s'il serait possible de faire un raid 5 avec seulement 2 disques durs, 1 de 500 Go et 1 de 1 To, en créant 2 partitions de 500 Go dans le disque dur de 1 To, ce qui donnerait donc 3 disques durs virtuels de 500 Go, afin de me permettre d'avoir 1 chance sur 2 de garder mes données en cas de panne d'un des disque, tout en utilisant le plus d'espace total.
 
Merci de vos réponses.

Reply

Marsh Posté le 11-06-2014 à 22:12:53   

Reply

Marsh Posté le 11-06-2014 à 22:36:40    

non impossible. il faut au minimum 3 disques durs.
 
et un RAID 5 n'est pas une sauvegarde. aucun mode de RAID n'est une sauvegarde, faut bien comprendre ca.
j'ai 2 RAID 5 et j'ai des sauvegardes sur disques externes....

Reply

Marsh Posté le 11-06-2014 à 22:49:35    

Qu'est-ce que tu appelles une "sauvegarde" ?

Reply

Marsh Posté le 11-06-2014 à 22:54:49    

MrSee a écrit :

Qu'est-ce que tu appelles une "sauvegarde" ?


 
un exemplaire de tes données sur moins un 2ème support, voire même sur un 3ème support si tes données sont vraiment importantes, et un support sera stocké ailleurs que chez toi pour les risques de vol / incendie.
 
avec un RAID 5 comme sauvegarde, si tu fais une connerie, tu perds tout..... le controleur peut aussi péter les plombs, surtout sur chipset de carte mère.... sans parler des risques de vol / incendie...
tout ca a déjà été abordé.
 
aucun mode RAID ne doit faire office de sauvegarde.


Message édité par Profil supprimé le 11-06-2014 à 22:55:06
Reply

Marsh Posté le 11-06-2014 à 23:50:32    

Ton idée est au passage inutile pour la raison suivante :
 
Ton volume RAID5 hypothétique t'offrira 1To de stockage effectif (2*500Go, les derniers 500 servant pour la parité).
 
Si ton disque de 1To tombe en panne tu perds toutes tes données.
 
Donc en fait, mettre tes données sur le 1To t'offre exactement la même volumétrie, sauf que t'auras un 2eme disque de 500 sur lequel tu pourras backuper un peu tes données ce qui t'offrira plus de sécurité au final !

Reply

Marsh Posté le 12-06-2014 à 00:47:25    

Ah oui, j'y avais pas pensé...
 
Mais est-ce que le principe est possible, car plus tard je compte me prendre un nouveau disque dur de 1 To, et si c'est possible, je pourrais faire un raid 6 de façon à ce que toutes les données sois protégées en cas de panne d'un des disques, soit 1 à 2 partitions, tout en pouvant exploiter 1,5 To

Reply

Marsh Posté le 12-06-2014 à 02:48:37    

L'adage shadok "Une mauvaise idée en plus grand devient une bonne idée" marche rarement dans la vraie vie.
 
Si tu mets ca en place, par exemple via un raid soft mdadm linux ou une autre solution équivalente, ce sera lent (vu que sur 2 de tes disques tu devras multiplier par 2 les I/O lors des lectures / écritures), source de stress mécanique sur tes disques, ce qui sera exacerbé lors des reconstructions (moment le plus critique sur un RAID) ou tu vas juste augmenter de façon exponentielle la probabilité qu'un 2eme disque tombe en rade et détruise ton array.
 
 
Oui c'est possible, mais fais toi une faveur : tes donnée seront mieux à l'abri sur des disques indépendants que sur un RAID bancal.

Reply

Marsh Posté le 12-06-2014 à 02:53:04    

T'as plutôt intérêt a utiliser un système genre UnRaid (ca te permet de matcher des disques hétérogènes en distribuant la parité) ou à des FS qui te permettent de gérer  un niveau de déduplication de tes données (Windows Home Server si c'est toujours d'actualité ?).

Reply

Marsh Posté le 12-06-2014 à 09:46:25    

MrSee a écrit :

Ah oui, j'y avais pas pensé...
 
Mais est-ce que le principe est possible, car plus tard je compte me prendre un nouveau disque dur de 1 To, et si c'est possible, je pourrais faire un raid 6 de façon à ce que toutes les données sois protégées en cas de panne d'un des disques, soit 1 à 2 partitions, tout en pouvant exploiter 1,5 To


 
j'ai dis quoi plus haut? :
 
Un RAID n'est pas une sauvegarde!
régulièrement on voit débarquer des gens sur les forums qui pleurent parce qu'ils ont confondu RAID (1,5,6 et même 0!) avec sauvegarde. si tu mets en place un RAID en croyant faire une sauvegarde et être à l'abri de pertes de données, faudra pas venir pleurer si un jour tu perds tout.

Reply

Marsh Posté le 12-06-2014 à 09:59:04    

sinon il y a un topic qui parle du RAID :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 09_332.htm

Reply

Marsh Posté le 12-06-2014 à 09:59:04   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2014 à 18:39:39    

Ça m'a l'air compliqué, je verrais donc ça lorsque j'aurais ce 3e disque dur.
 
Merci d'avoir prêté de votre temps pour me répondre.
 
ps : pour moi un raid est une sauvegarde car les seuls problèmes que j'ai eu n'étaient dues qu'à des pannes matérielles venant de la batterie (pour mon pc portable) et/ou du disque dur.

Reply

Marsh Posté le 13-06-2014 à 18:56:04    

MrSee a écrit :

Ça m'a l'air compliqué, je verrais donc ça lorsque j'aurais ce 3e disque dur.
 
Merci d'avoir prêté de votre temps pour me répondre.
 
ps : pour moi un raid est une sauvegarde car les seuls problèmes que j'ai eu n'étaient dues qu'à des pannes matérielles venant de la batterie (pour mon pc portable) et/ou du disque dur.


 
têtu hein....
ca a déjà été dit plusieurs fois sur d'autres posts que le RAID n'est pas une sauvegarde, notamment sur le post du RAID.
mais non tu n'en démords pas.... pour toi le RAID est une sauvegarde!
j'attends presque le jour ou tu perdras des données à cause d'une erreur de manip sur ton RAID ou à cause d'un cambriolage, ce jour là faudra pas venir me demander de l'aide!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed