raid 5 interne

raid 5 interne - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 27-08-2014 à 16:10:18    

Bonjour,
Pour réaliser un raid 5, afin d'obtenir les meilleures performances, faut-il le créer dans le bios ou via le système d'exploitation?
Quels débits maximum puis-je espérer? La fonction raid 5 en elle-même risque-t-elle d'être limitative par rapport aux débits possibles des supports de stockage?
Merci pour votre aide

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 16:10:18   

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 16:15:04    

Bonjour, tu as quoi comme carte mère ?
Pour avoir de bonne performance en raid5 il te faut une carte raid matériel.


---------------
mon feed : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t13351402
Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 17:08:04    

rastaben a écrit :

Bonjour, tu as quoi comme carte mère ?
Pour avoir de bonne performance en raid5 il te faut une carte raid matériel.


pour ma part j'ai une Z77
je pensais à ces cartes mères ou plus récentes, ainsi qu'éventuellement au nouveau mac pro
merci rastaben

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 18:59:03    

les performances en RAID logiciel ou semi-materiel sont pas top.
mais bon, hors production, c'est pas un soucis.
 
Ha....
 
oublie pas de sauvegarder tes données, sinon bonjour le risque de perte définitive de données.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 19:04:33    

Tu peux faire ton raid5 en activant le mode raid sur ton contrôleur sata.
Ensuite juste après le bios tu pourra gérer ton/tes raid.
 
+1 pour les sauvegardes, les raid ne sont pas une sauvegarde, il faut dupliquer les données (sur un nas par exemple).


---------------
mon feed : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t13351402
Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 20:25:45    

master71 a écrit :

les performances en RAID logiciel ou semi-materiel sont pas top.
mais bon, hors production, c'est pas un soucis.
 
Ha....
 
oublie pas de sauvegarder tes données, sinon bonjour le risque de perte définitive de données.


merci pour vos réponses,
en pratique pour un raid 5 je risque d'avoir un débit inférieur au débit d'un disque seul?

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 20:45:27    

Sur de la lecture séquentiel le débit sera supérieur, par contre en lecture/écriture de petit bloc aléatoire ou non, ça risque d'être inférieur, a tester.


---------------
mon feed : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t13351402
Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 21:17:07    

pasducinema a écrit :


merci pour vos réponses,
en pratique pour un raid 5 je risque d'avoir un débit inférieur au débit d'un disque seul?


pas systématiquement, mais oui, ça peut arriver en situation de fortes charges...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 28-08-2014 à 00:31:41    

master71 a écrit :


pas systématiquement, mais oui, ça peut arriver en situation de fortes charges...


quoi qu'il arrive en interne je serai largement en-dessous des performances de bonnes solutions externes genre celles de Promise ou de Sonnet?

Reply

Marsh Posté le 28-08-2014 à 11:15:21    

pas forcément.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 28-08-2014 à 11:15:21   

Reply

Marsh Posté le 29-08-2014 à 13:02:38    

master71 a écrit :

pas forcément.


et question fiabilité, que faut-il préférer d'une solution raid interne ou externe?

Reply

Marsh Posté le 29-08-2014 à 13:07:14    

c'est pareil.
quoique, sauf si tu fais du raid soft ou semi-materiel, dans ce cas y a une couche en moins entre le processeur et les disques, ce qui peut améliorer la fiabilité.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 29-08-2014 à 13:09:19    

master71 a écrit :

c'est pareil.
quoique, sauf si tu fais du raid soft ou semi-materiel, dans ce cas y a une couche en moins entre le processeur et les disques, ce qui peut améliorer la fiabilité.


le raid soft serait plus fiable qu'une puce dédiée? J'avoue être surpris!

Reply

Marsh Posté le 29-08-2014 à 13:11:44    

ça doit jouer à un pouillème, mais oui, sur un PC sans carte RAID, y a une couche en moins entre les disques et la CM, donc c'est plus fiable, y a moins de composants susceptibles de lâcher.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 29-08-2014 à 13:12:36    

pasducinema a écrit :


le raid soft serait plus fiable qu'une puce dédiée? J'avoue être surpris!


 
c'est exactement l'inverse.
 
un raid logiciel, c'est le mal.
 
alors qu'une bonne carte RAID, faut y aller pour que ca tombe en panne!

Reply

Marsh Posté le 29-08-2014 à 13:16:14    

hum... un raid matériel n'est qu'un raid soft pris en charge par un équipement secondaire...
le seul 'avantage' c'est que tu n'es pas tributaire de la charge processeur principal, ceci dit, un bon raid logiciel, les processus sont ultra-prioritaire, du coup ça pose pas de problème en général.
par contre ça augmente la latence...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 29-08-2014 à 13:17:35    


par exemple entre le Lacie 2 big thunderbolt1 à raid soft et le Lacie thunderbolt2 à raid matériel, vous choisissez quoi?

Reply

Marsh Posté le 30-08-2014 à 19:52:34    

aucun, je prends un bon petit disque 2.5" USB 3, et je gère correctement mes sauvegardes.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed