raid 5 interne - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 27-08-2014 à 16:15:04
Bonjour, tu as quoi comme carte mère ?
Pour avoir de bonne performance en raid5 il te faut une carte raid matériel.
Marsh Posté le 27-08-2014 à 17:08:04
rastaben a écrit : Bonjour, tu as quoi comme carte mère ? |
pour ma part j'ai une Z77
je pensais à ces cartes mères ou plus récentes, ainsi qu'éventuellement au nouveau mac pro
merci rastaben
Marsh Posté le 27-08-2014 à 18:59:03
les performances en RAID logiciel ou semi-materiel sont pas top.
mais bon, hors production, c'est pas un soucis.
Ha....
oublie pas de sauvegarder tes données, sinon bonjour le risque de perte définitive de données.
Marsh Posté le 27-08-2014 à 19:04:33
Tu peux faire ton raid5 en activant le mode raid sur ton contrôleur sata.
Ensuite juste après le bios tu pourra gérer ton/tes raid.
+1 pour les sauvegardes, les raid ne sont pas une sauvegarde, il faut dupliquer les données (sur un nas par exemple).
Marsh Posté le 27-08-2014 à 20:25:45
master71 a écrit : les performances en RAID logiciel ou semi-materiel sont pas top. |
merci pour vos réponses,
en pratique pour un raid 5 je risque d'avoir un débit inférieur au débit d'un disque seul?
Marsh Posté le 27-08-2014 à 20:45:27
Sur de la lecture séquentiel le débit sera supérieur, par contre en lecture/écriture de petit bloc aléatoire ou non, ça risque d'être inférieur, a tester.
Marsh Posté le 27-08-2014 à 21:17:07
pasducinema a écrit : |
pas systématiquement, mais oui, ça peut arriver en situation de fortes charges...
Marsh Posté le 28-08-2014 à 00:31:41
master71 a écrit : |
quoi qu'il arrive en interne je serai largement en-dessous des performances de bonnes solutions externes genre celles de Promise ou de Sonnet?
Marsh Posté le 28-08-2014 à 11:15:21
ReplyMarsh Posté le 29-08-2014 à 13:02:38
master71 a écrit : pas forcément. |
et question fiabilité, que faut-il préférer d'une solution raid interne ou externe?
Marsh Posté le 29-08-2014 à 13:07:14
c'est pareil.
quoique, sauf si tu fais du raid soft ou semi-materiel, dans ce cas y a une couche en moins entre le processeur et les disques, ce qui peut améliorer la fiabilité.
Marsh Posté le 29-08-2014 à 13:09:19
master71 a écrit : c'est pareil. |
le raid soft serait plus fiable qu'une puce dédiée? J'avoue être surpris!
Marsh Posté le 29-08-2014 à 13:11:44
ça doit jouer à un pouillème, mais oui, sur un PC sans carte RAID, y a une couche en moins entre les disques et la CM, donc c'est plus fiable, y a moins de composants susceptibles de lâcher.
Marsh Posté le 29-08-2014 à 13:12:36
pasducinema a écrit : |
c'est exactement l'inverse.
un raid logiciel, c'est le mal.
alors qu'une bonne carte RAID, faut y aller pour que ca tombe en panne!
Marsh Posté le 29-08-2014 à 13:16:14
hum... un raid matériel n'est qu'un raid soft pris en charge par un équipement secondaire...
le seul 'avantage' c'est que tu n'es pas tributaire de la charge processeur principal, ceci dit, un bon raid logiciel, les processus sont ultra-prioritaire, du coup ça pose pas de problème en général.
par contre ça augmente la latence...
Marsh Posté le 29-08-2014 à 13:17:35
par exemple entre le Lacie 2 big thunderbolt1 à raid soft et le Lacie thunderbolt2 à raid matériel, vous choisissez quoi?
Marsh Posté le 30-08-2014 à 19:52:34
aucun, je prends un bon petit disque 2.5" USB 3, et je gère correctement mes sauvegardes.
Marsh Posté le 27-08-2014 à 16:10:18
Bonjour,
Pour réaliser un raid 5, afin d'obtenir les meilleures performances, faut-il le créer dans le bios ou via le système d'exploitation?
Quels débits maximum puis-je espérer? La fonction raid 5 en elle-même risque-t-elle d'être limitative par rapport aux débits possibles des supports de stockage?
Merci pour votre aide