W7 pro RAID 5 lent, z77 extrem 6

W7 pro RAID 5 lent, z77 extrem 6 - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 28-01-2013 à 19:28:13    

Bonjour :)
 
Suite à l'obtention de mon CQP ARE et à mon anniversaire, mes proches m'ont offert une nouvelle conf:)
 
5 disque 1 TO, 7500tm, 64mo
Carte mére Asrock z77 extrem6 555
i7 3770k
16GO ram  
boitier: Cosmos II
 
Avec ceci, j'ai fait un raid 5, 128ko sur la carte mere sur lequel j'ai mit un windows 7 pro SP1
 
Simplement le tout est extrêmement lent:/ l'initialisation est terminer, le drivers sont à jour.... je ne comprend pas, un fichier de 2GO est copié entre 20 et 30 mo/s, on est loins de la perf de mon ancien raid 0 sur 3 disque de recup qui copiait à 300 mo/s.
 
De plus j'ai 1,6TO non alloué avec lesquels je ne peut pas créer de partition.
 
Je n'ai jamais tester de raid 5 autre que sur un serveur avec une carte controlleur raid, donc je n'ai pas de point de comparaisons, même avec le calcule du bit de parité je m'attendait au moins à du 100-150 mo/s et un boot sur l'os neuf en moins de 15 secondes ..... je suis à 30 secondes de boot.
 
Merci d'avance.


---------------
et encor une fois........ MERCI marllt2
Reply

Marsh Posté le 28-01-2013 à 19:28:13   

Reply

Marsh Posté le 28-01-2013 à 21:44:12    

Hello
 
Crystaldiskmark et hdtune disent quoi?
 
Sinon pour booter en 15 seconde c'est pas avec des disques 7200rpm en raid que tu y arriveras, faut du SSD pour ça

Reply

Marsh Posté le 28-01-2013 à 22:21:16    

Raid 5 sur chipset...avec sans doute en plus un stripe pas optimal...faut pas rever...en ecirture t'auras sans doute jamais beaucoup plus.
 
En lecture par contre...


---------------
Peaches182 // HWBot
Reply

Marsh Posté le 28-01-2013 à 22:35:05    

effectivement, mais bon là je suis vraiment bas :/
 
 
http://thorase75.free.fr/screen/Sans%20titre.png
 
Crystaldiskmark


---------------
et encor une fois........ MERCI marllt2
Reply

Marsh Posté le 28-01-2013 à 22:46:05    

tu n'auras jamais rien de mieux en RAID 5 sur un chipset de carte mère, je trouve que tu t'en sors déjà trèèèès bien, bon avec 5 disques ça aide aussi.
 
pour un RAID 5 digne de ce nom, il faut une carte RAID matérielle.

Reply

Marsh Posté le 28-01-2013 à 22:51:52    

Citation :

je m'attendait au moins à du 100-150 mo/s et un boot sur l'os neuf en moins de 15 secondes ..... je suis à 30 secondes de boot.


 
euhhhh...... comme quoi de supers débits en lecture ne servent à rien....  :D  
 
achète un bon SSD, là tu verras la différence. ce qui est important, c'est les temps d'accès, pas d'avoir de supers débits, surtout pour l'os....

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-01-2013 à 22:57:24
Reply

Marsh Posté le 29-01-2013 à 00:27:33    


 
 
c'est pas faux:/ mais bon quand je vois la lenteur du tout, je me pose de grosses questions sur la viabiliter de la chose :/
est ce que 2 disque sata III normal, plus 3 autre en raid 0 ne serrait pas une solution plus viable?
sachant que je veux me faire une machine de guerre pour jeux vidayo, sur mon ancien raid 0 2 disques les temps de chargement de skyrim étaient GRANDEMENT diminué, de l'ordre de plus de 100%....
 
Merci bien
J'avais chronométré le temps de boot quand j'avait re-installer la derniere fois, sur un disque 7k3, sata 2 win7 family j'obetenais 13 secondes :/
 
Si je fait une idée fixe sur le temps de boot, c'est par ce qu'avant de changer de PC mon ancien bootais en 2-3 minutes, donc j'ai peur d'un futur désatreu pour mon raid 5.
 
Sinon pour les 1,6to non alloué avec lesquelles je ne peut rien faire, y'aurai t il une solution ( je n arrive pas à le convertire en GPT)
 
Merci.


---------------
et encor une fois........ MERCI marllt2
Reply

Marsh Posté le 29-01-2013 à 00:36:22    

la solution avec ta machine de guerre, c'est un SSD. oublie les RAID 0 ou 5 de HDD pour windows, c'est définivement d'une autre époque....  
 

Citation :

sur mon ancien raid 0 2 disques les temps de chargement de skyrim étaient GRANDEMENT diminué, de l'ordre de plus de 100%....


 
plus de 100% c'est juste pas possible, pas fort en math hein  :D
 

Citation :

J'avais chronométré le temps de boot quand j'avait re-installer la derniere fois, sur un disque 7k3, sata 2 win7 family j'obetenais 13 secondes :/


 
je sais pas comment tu mesures le temps de boot, mais 13s pour le boot seul de windows, depuis l'apparition du logo jusqu'à tous tes programmes chargés, c'est juste pas possible avec un disque dur.  
 
bref : achète un SSD. une machine comme la tienne avec un disque dur, c'est comme une ferrari avec des pneus de 205....


Message édité par Profil supprimé le 29-01-2013 à 00:36:56
Reply

Marsh Posté le 29-01-2013 à 01:09:56    

Merci bien pour la reactiviter, pour le plus de 100% y'a un différence plus que notable sur les temps de chargement de skyrim avec un dd et un raid 0, avec le raid je n arrivai pas a lire les tips, sans raid j avai le temps de lire le 1er tips et le 2 eme sans aucun problème....
 
Pour les 13 secondes je par bien évidement d un Pc ayant tout juste finit d être installer sans RIEN d autre comme soft/drivers au 1er démarrage, cela dit je comprend empilement ton scepticisme car c est ce même scepticisme qui m'a amener à chronométrer. Bref
 
SSD j y ai penser, mais pas dans mes moyens, j aurais du demander conseille avant de faire passer mes commande. Là selon toi, voir même selon vous, avec le matis actuelle, je pourrai faire quoi?
 
J avais penser à
un sataIII pour l'os Et les 4 autres disque en raid 5
 
Ou alors
 
1 disk pour l os
2 disk pour les soft qui on pas besoin de punch
Et 2 disk raid 0 pour le gros du gros
 
Je le répète je cherche la solution avec le matos déjà en possession. Merci d avance


Message édité par speedkore le 29-01-2013 à 01:14:09
Reply

Marsh Posté le 29-01-2013 à 10:13:45    


encore une fois, un RAID 5 avec un chipset de carte mère, OUBLIE.
 
donc après c'est au choix, comme tu le sens...
par exemple 2 HDD en RAID 0 pour l'os et les 3 autres en RAID  0 aussi.
sachant qu'en plus il faut une solution de sauvegarde, sinon faudra pas venir pleurer parce que tu as perdu tes données avec un RAID 0.
 
sinon oui, tu aurais du demander conseil avant d'acheter, avec ta machine il fallait prévoir un SSD, mais bon c'est fait c'est fait, le prochaine fois tu demanderas conseil maintenant.
 

Reply

Marsh Posté le 29-01-2013 à 10:13:45   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2013 à 02:02:59    

Je suis d'accord le raid 5 sur un chipset de cm est ultra lent
 
Par contre du raid 10 peut fonctionner avec 4 disques.
 
De plus cela peut même être plus performant que le raid 5 même avec une carte matérielle.
 
Par contre niveau place c'est moins intéressant, le raid 10 avec 4 disques de 1 to => 2 to dispo seulement

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed