Raptor 36Go ou 74Go ???

Raptor 36Go ou 74Go ??? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 19-01-2005 à 20:12:55    

Bonjour à tous,
 
Quelqu'un pourrait-il m'aider ?  
Je souhaite rouler en raptor 10 000/trs/min...jusque'la ca va...
Mais se pose un pb. En fouinant à droite à gauche, je me rend compte que le Western Digital 74Go est plus performant sur le papier que son petit frere de 36Go. Mon intention initial était d'acheter 2 raptor de 36Go pour les mettre en Raid 0. Mais si on me dit que le 74Go march mieux alors j'hesite à en prendre un...mais un seul...et un deuxieme dans quelques semaines. Je ne suis pas demandeur d'espace, je veux de la perf !
Quelqu'un pourrait-il me dire si les différences entre ces 2 disques sont vraiment grandes, kon les utilisent en simple ou en Raid ? Qu'est-ce qui vaut le mieux ? Deux 74Go seraient-il vraiment plus performant que deux 36Go pour un prix vrament plus performant lui aussi ( 100€ le 36 contre 180 le 74 )...
Aidez-moi ou je crak ! :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  
 
Config : P4 C 2,8 FSB 800
         Asus p4p800 e-deluxe
         Corsair twinx XMS C2 512 :pfff:  :pfff:  
 
Merci !!
         
 

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 20:12:55   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 20:22:34    

bah prend un 74.
Tu auras des perfs à peu pres équivalente en utilisation réelle (oublie les benchmark) mais surtout tu réduiras les risques de pannes.
En raid0 si ta CM crame tu perds tout ! et si tu crames un disques, tu perds tout aussi ...


---------------
-= 486 dx66@133Mhz ... +101%oc =- | Flickr | K20D
Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 20:23:34    

Faire du Raid 0+1 avec 4 Raptors : rapidité et sécurité (et porte monnaie)

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 20:30:58    

oui ... moi j'ai fait un raid5 avec 4 raptors... c'est "un peu" moins risqué qu'un raid1+0... :lol:
 
reste qu'il faudrait trouver à faire de la redondance de controleur pour éliminer ce risque aussi...


---------------
-= 486 dx66@133Mhz ... +101%oc =- | Flickr | K20D
Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 20:32:43    

foufou81 a écrit :

bah prend un 74.
Tu auras des perfs à peu pres équivalente en utilisation réelle (oublie les benchmark)
...


 
Je dirais que c'est le contraire: je suis moi même en raid 0, dans les benchs il y a un gain de 20~30 Mo/s entre le disque seul et les 2 disques en raid, et sur l'utilisation on comprend tout l'interet. En effet c'est TRES flagrant lors de plusieurs grosses copies simultanées.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 20:50:02    

Et en comparant Raid 36Go et Raid 74Go ?? La différence esr à pleurer ??

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 20:56:16    

Gnarkill a écrit :

...En effet c'est TRES flagrant lors de plusieurs grosses copies simultanées.


 
C'est là le seul intérêt du Raid 0. A condition de définir ce qu'on entend par copie de gros fichiers (quelle est la source et quelle la destination et surtout quelles sont leurs performances respectives).
 
Par contre, pour faire tourner Windows, pour les applis courantes, le 74 Go seul sera meilleur car il accède plus vite aux fichiers.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed