Raptor: Ça vaut le coût de dépenser autant ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 24-02-2005 à 15:18:06
j'ai installé un raptor 74Go sur une config...ca rooxe c'est clair. Le prix à mettre aussi pour un HDD remarque. Mais si tu en as les moyens, je n'hésiterais pas.
Marsh Posté le 24-02-2005 à 15:42:20
Pour les données personnelles, c'est peut-etre pas très util d'avoir un super DD tu ne verra surement pas la différence (ça depend aussi de ce que tu fait avec tes données personnelles).
Marsh Posté le 24-02-2005 à 16:05:45
toto408 a écrit : Pour les données personnelles, c'est peut-etre pas très util d'avoir un super DD tu ne verra surement pas la différence (ça depend aussi de ce que tu fait avec tes données personnelles). |
Pour les données personnelles, c'est justement pour ça que je prendrais un seagate sata et non un raptor. Le raptor me servirait pour le système d'exploitation, mes programmes installés ainsi que mes jeux.
Marsh Posté le 24-02-2005 à 16:06:56
ca vaut la peine je trouve, si t'as les moyens. Mais n'en prends pas 2, un raptor 74 pr les jeux, OS, logiciels puis un Seagate (en P-ATA, S-ATA trop bruyant) pour tes donées et ce sera parfait.
Marsh Posté le 24-02-2005 à 16:56:01
ca vaut pa le coup de faire un raid0, apparement ds les benchs ca dechire ?
Marsh Posté le 24-02-2005 à 17:00:53
Uniquement en copie, mais le raid ne fera pas baisser le temps d'accès...
Donc 2 raptor en raid0, a part pour les benchs, ca sert pas a grand chose...
Marsh Posté le 24-02-2005 à 17:06:29
oki, c'est bon a savoir j'allais en acheter 2 pour du raid0...
Marsh Posté le 24-02-2005 à 17:20:29
keopscav a écrit : oki, c'est bon a savoir j'allais en acheter 2 pour du raid0... |
Du coup le deuxième tu peux me le vendre
Marsh Posté le 24-02-2005 à 17:27:50
keopscav a écrit : ca vaut pa le coup de faire un raid0, apparement ds les benchs ca dechire ? |
RAID ???? C'est du chinois pour moi. En passant, c'est compliqué d installer du sata ou du raid ? Est-ce que windows reconnait facilement cette configuration ?
Marsh Posté le 24-02-2005 à 19:38:56
RAID0 c'est deux disques (même marque, même modèle) qui fonctionnent ensembles. ca apporte quedale en perfs(sauf copier coller), et ca augmente les risques
Marsh Posté le 24-02-2005 à 19:46:18
Sid Kid a écrit : RAID0 c'est deux disques (même marque, même modèle) qui fonctionnent ensembles. ca apporte quedale en perfs(sauf copier coller), et ca augmente les risques |
C'est vrai que j'ai été un peu déçu par cette solution, mais on note tout de même un légère amélioration.
Pour le Raptor, je compte bien aussi m'y mettre, mais ce ne sera surement pas en Raid, et les deux Seagate me serviront pour le stockage.
Donc:
1 X Raptor 74Go => Oui
2 X Raptor 74Go => Non, pour le même prix, prends un 'gros' disque, même plus lent mais plus utile!
Marsh Posté le 24-02-2005 à 19:54:19
John, tu me décois là...j'aurais cru que c'était plutôt '+10' chez toi, vu le milieu que tu fréquentes...
Marsh Posté le 24-02-2005 à 23:04:15
Michael K a écrit : C'est vrai que j'ai été un peu déçu par cette solution, mais on note tout de même un légère amélioration. |
Tout dépend de l'utilité que chacun en fera
Marsh Posté le 25-02-2005 à 10:34:39
Sid Kid a écrit : RAID0 c'est deux disques (même marque, même modèle) qui fonctionnent ensembles. ca apporte quedale en perfs(sauf copier coller), et ca augmente les risques |
ça dépend ce que tu fais.
En raid0 théorique, tu doubles le nombre d'IO par disques. Par exemple, un disque capable de sortir du 8mo/s en random access, utilisé en raid0 avec un confrère, tu auras 16mo/s en random access.
Si tu fais un traitement de fond sur ta machine qui utilise beaucoup de disque, tu vas sentir la puissance de ton raid quand tu vouloir faire autre chose.
C'est des petits gain dont on se rend pas forcément compte, sauf quand on les enlève.
Marsh Posté le 04-03-2005 à 21:25:18
Squadra_HF a écrit : Uniquement en copie, mais le raid ne fera pas baisser le temps d'accès... |
Ouais enfin bon avec 2 raptor en raid 0 tu double kan meme les perf, que ça soit au démarage de windows, pour l'install de windows ou pour tout ce qui est install de jeu et autres (drivers etc).
Marsh Posté le 04-03-2005 à 22:06:39
Tu doubles les perf dans les benchs quand il s'agit de lire betement plusieurs centaines de milliers de secteurs à la suite, mais en utilisation réelle pour lire des fichiers sur un file system c'est très différent, de plus tu ne gagnes rien sur les petits fichiers.
Voila un bench en situation réelle : http://anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2101
Marsh Posté le 04-03-2005 à 22:18:06
Le raid ne double pas les perf. faut arreter.
Bon sinon parait que les nouveau maxtor diamond max 10 sont super performants, au niveau des raptor pour le debit (pas pour les temps d'accès qd meme )
Marsh Posté le 04-03-2005 à 22:21:44
Citation : Bon sinon parait que les nouveau maxtor diamond max 10 sont super performants, au niveau des raptor pour le debit |
T'as fait des tests sur ces charettes de DM10 ??!!
Marsh Posté le 05-03-2005 à 11:21:53
les tests sont ici
http://www.presence-pc.com/tests/C [...] ATA-159/2/
Marsh Posté le 24-02-2005 à 14:54:37
Je veux me procurer soit 1 ou 2 raptor 74Go ? Est-ce que ça vaut le coup (Coût, bruit, rapidité) ? Ou je suis mieux avec 1 raptor (pour le sys. d'exploitation, prog, jeux) et 1 sata pour mon data personnel ?