Bonsoir à tous!
 
je viens d'aquérir 2 DD Raptor 74 go est j'aimerai savoir si c'est vraiment utile de le mettre en RAID 0 ou pas?
Voici ma config:  
CM DFI Nforce4 Ultra
Proco AMD 64 3000+ 0,09@2,8GHZ
1 GO A-DATA PC 4800
1 DD maxtor diamond 10 250 go pour le stockage
CG 6600 GT
Graveur DVD Pioneer 109
Lecteur DVD Pionner 120 S
 
 
Donc en fait, je voulais faire comme ca:
- 1DD raptor pour le système et applications (je le couperai en 2)
- 1DD raptor pour les jeux.
 
Est-ce bein ou pas?
 
Si je passe les 2 raptors en RAID 0, je peut couper le nouveau gros disque dur en plusieures partitions?Est-ce qu'en RAID 0, cela va être plus rapide pour le chargement de WIN XP, les applications et surtout le chargement des jeux?
 
Merci pour vos conseils!

Salut!
 
Oui, tu gagnes nettement en perf. en RAID0!
 
Oui, tu peux partitionner, même en faisant du raid.
 
Oui, ca sera plus rapide dans tout, car lecture et écriture sur le disque plus rapide, donc chargements plus rapide.
 
++

ok!merci!une autre question, il parait que ca abilme beaucoup les DD en RAID0, beaucoup en nicke un?c 'est vrai?

Ben, c'est surtout que quand tu achètes deux disques, tu multiplie pas 2 les chances d'en voir un cramer... Les raptors, c'est solide, y'a pas de soucis... Mais si tu fais un raid 0 avec les vieux 30 Go d'ibm qui avait un taux de retour à 30%, ben t'avais un sacré paquet de chance de cramer un disque sur les deux !

Le RAID intéressant, ca dépend de ce que tu fais avec.
 
Le Raid n'est pas fait pour y mettre le système d'exploitation. Les écarts de perfs sont visibles si tu manipules de gros fichiers (pour les petits fichiers, comme le temps d'accès est le même, tu ne verras pas la différence ailleurs que dans les benchs).
Et plus rapide pour quoi ? : pas pour écrire sur le RAID ou à partir du RAID sauf si les données sont copiées à partir ou vers un support aussi rapide (si c'est pour copier à partir/vers un CD/DVD ou un disque moins rapide, aucun intérêt).
Pour lire : ca peut se voir si les données sont envoyées vers la RAM ou vers un autre système raid, seuls supports qui ne ralentiront pas le débit.
 
J'ai essayé le raid 0 pendant quelques mois, juste pour le fun. Les benchs étaient impressionnants (je suis passé de 60 à 120 Mo/s). Mais la réalité est bien différente et j'ai fini par le virer. Certes, j'ai une utilisation classique.  
 
Le raid n'abime pas les disques. Il en fait fonctionner 2 en même temps (chaleur éventuellement mais bof). Les problèmes constatés venaient de l'utilisation des contrôleurs intégrés aux cartes mères, surtout les 1ers, pas très efficaces. Ou de l'installation de l'OS sur le RAID.

ok!donc vu mon utilité plus haut, c n'est pas nécessaire pour moi de les mettre en RAID0!non?y a t-il un gain de chargement avec win xp?pour le raid integré à la Nforce4 Ultre, c'est bon?y-aura pas de problème?

 
  pkoi t'as viré le raid... je pige vraiment pas! A moins que t'ais vraiment peur pour tes données! Mais je trouve que ca apporte un réel + le RAID0 niveau perf. globales! (moi je fais pas mal de transfert de fichiers, décompression d'archives, utilisation d'images (avec Deamon Tool) et franchement c bien plus rapide!!!)
 
Ensuite, c'est vrai qu'au niveau des temps d'accès, tu gagnes quedalle!

cool!surtout l'utilisation de deamon tiools!le problème c'est que mes images de jeux seront stocké sur un autre disque (un maxtor 10 d 300 go), le mieux, ca serait de les mettre sur le raid?

 
Peur, pas vraiment, j'avais installé un 3ème disque de 200 Go pour les sauvegardes et grave régulièrement quelques CD/DVD pour les données les plus importantes.
Mais simplement parce que la rapidité est plus psychologique que réelle. Dire qu'il y avait une différence visible et notable serait mentir (je parle pour moi).
 
Tu dis que tu fais pas mal de transferts de fichiers , mais vers quoi ? quel est le support qui recoit ou transfère les données et peut les écrire/lire sans freiner le raid ?
Franchement et malgré les benchs flatteurs, la différence était négligeable pour moi. Et encore une fois, ca ne veut pas dire que c'est valable pour tout le monde.
Mais je ne mettrais jamais le système d'exploitation sur le raid.

ok!merci les gars pour tous vos conseils!je crois que finalement je vais faire comme j'avais prévu à l'origine!
je ne les mettrai pas en RAID0 mais je testerai kanmême une fois pour voir!

Bonne idée, il faut toujours essayer par soi-même pour se faire une opinion. Et l'expérience est intéressante.

je partage l'avis de patparis, le raid0 n'a pas d'intérêt pour une utilisation ne nécessitant pas de gros débits, longs et vers ou depuis des périfériques rapides.
Pour mémoire il me semble qu'il existe trés peu de lecteurs DVD avec une interface ide supérieur à 66Mo/s et en plus les 66 Mo/s sont en pique...
merci de me corriger si je me trompe

Les lecteurs DVD, c'est carrément de l'udma 33 il me semble, non ?

moi je trouve que ça m'a apporté pas mal surtout quand on mais le swap en fin de "disque", 20% de temps de moins sous toshop

oui c'est vrai mais je crois que l'asus est en 66 Mo/s

Dans tous les cas, 33 Mo/s, ça suffit pour un lecteur DVD... pour un graveur aussi d'ailleur... L'udma 66, c'est pour faire joli dans le catalogue...

oui ça suffit c'est vrai, mais tout dépend de se que l'on fait en même temps que la lecture dans DVD.
de plus l'udma est géré par le processeur ou pas?

ben le graveur lui meme a une interface en 33. Ca suffit pour envoyer ses données. Maintenant, le controleur de la carte mère peut aller plus vite... Si tu mets un HDD et un graveur, le HDD papotera avec la carte moman a sa vitesse et le graveur a la sienne...