Raptor ou SATA II ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 29-12-2006 à 11:03:36
A mon avis la différence de débit entre un DD SATA1 ou SATA2 n'est pas énorme. Par contre entre 7'200 et 10'000TPM on sent la différence.
Donc perso je prendrais le raptor sans hésiter.
Marsh Posté le 29-12-2006 à 11:30:36
Oui pour le raptor je l'ai eu pour noel c'est vraiment un bon disque dur pour installer un os .
Marsh Posté le 29-12-2006 à 11:32:21
Ya pas de difference de debit effectif entre l'IDE et le SATA 2
Marsh Posté le 29-12-2006 à 11:45:13
Ba le truc de bande passante à 3gb/s c pas plus rapide que l'IDE ??
Marsh Posté le 29-12-2006 à 11:47:50
Oui mais si le DD tourne à la même vitesse ... bah le débit n'est pas utilisé.
C'est comme prendre une 8800GTX pour jouer au solitaire.
Marsh Posté le 29-12-2006 à 11:49:18
Enfet je voudrai mettre environ 200 pour 2 disques dur et les mettre en RAID 0 ca sera pas possible avec un raptor ? je n'ai encore jamais monter de RAID donc ne suis pas trop au courant de tout !
Sinon pour la 8800GTX je prefere attendre un peu avant d'acheter ce type de carte une fois le DX10 bien implanter. ^^
J'ai prit une 1950 XTX pour l'instant ! c qui reste kan meme du bon matos a mes yeux
Marsh Posté le 29-12-2006 à 11:51:56
littleone a écrit : A mon avis la différence de débit entre un DD SATA1 ou SATA2 n'est pas énorme. |
Elle est même nulle.
littleone a écrit : Par contre entre 7'200 et 10'000TPM on sent la différence. |
Yep !
littleone a écrit : Donc perso je prendrais le raptor sans hésiter. |
Sauf qu'un raptor, c'est tout petit... Donc faut voir en fonction de la taille souhaitée.
Marsh Posté le 29-12-2006 à 11:53:08
Fraisouille a écrit : Sauf qu'un raptor, c'est tout petit... Donc faut voir en fonction de la taille souhaitée. |
Ba ca sera pour le systeme d'exploitation je pense ! Vous que c lui ki va nécéssite le plus d'accés disque.
Et ya t'il un réel gain de perfomance avec un 10 000 tour parce ke la différence de prix est réel elle ! lol
Marsh Posté le 29-12-2006 à 11:55:23
Bah il y a des raptor 36 / 74 / 150Go ... donc c'est pas si petit que ça.
Maintenant les raptors sont utiles comme disques système, donc 150Go ça sert à rien (enfin c'est mon avis).
Perso je prendrais 2*36Go. C'est d'ailleurs ce que je ferais quand je prendrais un 2e raptor.
Marsh Posté le 29-12-2006 à 11:57:46
Petite question avant de se jeter sur le Raptor... tu es sensible au bruit ? car j'imagine que le Raptor 10 000T fait bcp plus de bruit qu'un disque SATA classique !!
Marsh Posté le 29-12-2006 à 11:58:09
littleone a écrit : Bah il y a des raptor 36 / 74 / 150Go ... donc c'est pas si petit que ça. |
Yep mais bon, c'est toujours plus "petits" que les disques de 500 Go qu'on a à l'heure actuelle
Cela dit, chuis assez d'accord, c'est énorme pour un disque d'OS.
littleone a écrit : Perso je prendrais 2*36Go. C'est d'ailleurs ce que je ferais quand je prendrais un 2e raptor. |
Sauf que les raptors 36 sont plus lents que les 74 qui sont eux mêmes plus lents que les 150...
Marsh Posté le 29-12-2006 à 11:58:23
littleone a écrit : Maintenant les raptors sont utiles comme disques système, donc 150Go ça sert à rien (enfin c'est mon avis). |
Perso je vois la chose un peu comme toi, je pense et c pour ca que je prendre un 36go pour l'os. Et pour le deuxiemme je pense prendre un Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 250 Go 7200 RPM 16 Mo SATA II (bulk) (http://www.ldlc.com/fiche/PB00040382.html) qui à l'air d'avoir de bonne perf meme si il est bruyant mais bon je pense que le Raptor en fait 2 fois plus ! lol
Marsh Posté le 29-12-2006 à 11:59:58
Fraisouille a écrit : Sauf que les raptors 36 sont plus lents que les 74 qui sont eux mêmes plus lents que les 150... |
Oui mais le prix et encore meilleur aussi !
Marsh Posté le 29-12-2006 à 12:02:24
ReplyMarsh Posté le 29-12-2006 à 12:05:17
Il faut choisir les perfs ce paie cher mais tu sera pas déçu.
Niveau bruit ca gratte mais c'est le prix pour avoir de bonne perfs disons que ce disque fait le meme bruit que les disques des années 90 mais c'est supportable .
Marsh Posté le 29-12-2006 à 14:14:01
Ba oui c'est clair que ca fait cher mais bon faut voir sa comme un disque pour augmenter tes perf et pas tant servir de disque de stockage ! Ta pas besoin d'avoir un accés ultra rapide à tes divx mp3 ou autre. Tu met sur ce disque les données auquels tu accéde fréquement comme ton os ou World Of Warcraft quand tu y est accro comme moi !
Enfin pour ma part suite à ce post je pense partir sur un Raptor de 36Go et un autre de 250go en SATA pour y stocker les données !
Par contre je voudrai les monter en RAID 0, c'est possible avec deux disques de marques différentes et de capacité diférentes ?
Marsh Posté le 29-12-2006 à 14:33:26
ouais je sais mais en y pensant, on peut carrément déduire tout de suite 200 du budget (petit raptor + un bon 320go s-ata) rien que pour les disque dur :s et quand on voit des 500go a 160
c'est mal fait le marché des prix
mais j'avoue que c'est tentant
Marsh Posté le 29-12-2006 à 14:41:52
Ba l'espace de stockage n'est plus un problème actuellement de toute facon au prix du Go donc autant partir sur de la qualité que tu stockage. En plus personnellement mon PC actuel à deja 500go donc quand j'aurai ma new config, il pourra encore me servir de serveur de stockage en plus de ma nouvelle config qui aura quand meme 360go ce qui n'est pas rien !
Quand on imagine qu'il y a 6 7 ans on etait encore a 20Go ! lol
Marsh Posté le 29-12-2006 à 15:14:25
c'est clair et surtout quand on devait chaque fois désinstaller pour pouvoir installer ou copier quelque chose tellement on manquait d'espace
Marsh Posté le 29-12-2006 à 15:25:43
mdr ! c'etait le bon vieux temps avec notre bon vieux windows 98 ! ^^
Marsh Posté le 29-12-2006 à 18:34:50
Il y a un ptit compromis. Il s'agit des disques Seagate 7200.10 16 Mo SATA II qui ne sont pas mauvais (je viens d'en acheter 1 ) puisqu' avec HDTach, ils arrivent à une vitesse moyenne de 67 Mo/s en debit lecture alors qu'un raptor 150 Go arrive à 77 Mo/s donc plus de 10% de difference.
Pour comparaison aussi, mon derneir hitachi T7k250 Sata II n'arrive qu' à 56 Mo/S.
Reste aussi à voir le temps d'acces qui est de l'ordre de 12.8 ms alors que le raptor est à 4.5 ms il me semble.
Perso, j'ai teste le seagate et il me semble pas mal.
Marsh Posté le 29-12-2006 à 11:01:20
Bonjour,
Je suis actuellement en train de me faire une config (C'est mon propre petit cadeau de noel ^^) et je suis en train de me poser la question si ca vaut le coup de mettre un Disque Dur SATA Raptor de Westerne Digital pour l'os ou autre plutôt qu'un bon vieux disque dur à 7200 TPM en SATA II.
Enfet j'ai du mal à pesé le pour et le contre car sur un Raptor je repart sur de SATA I donc moin rapide en transfert qu'un SATA II mais avec des TPM supérieur.
Bref j'espere que vous avez comprit ma problèmatique ! ^^
Merci d'avance et à plus tard !