On voit apparaitre à la vente à l'étranger (DE, SE, US, UK) mais pas en France, des disques durs ayant la dénomination SV35.6 , dans la série STx000VX000 et STx000VX006
 
Sur le site de Seagate, aucune Info aucun datasheet.  
Quelqu'un a-t-il des infos sur ces disques , je suis intéressé car je vais me recheter des ST3000VX000 .. Ou SV35.6 si plus récents et perfs ?
 
merci

une remarque c'est 1To à 6To. il n'y a plus de disque en Kio depuis belle lurette.
 
en outre, les séries SV35 sont la catégorie chez Seagate réservée à la surveillance vidéo.
ce sont donc des disques spécialisés dans l'enregistrement vidéo multi pistes, et les optimisations choisies font que la correction d'erreur est spécialisée aussi, dans ce type de fonctionnement il importe plus d'enregistrer le plus vite possible, même si il y a des erreurs de secteurs ou d'enregistrement.
 
je ne confierai pas mes données précieuses à un tel disque.

Salut,
 
J'ai pas tout compris : "une remarque c'est 1To à 6To. il n'y a plus de disque en Kio depuis belle lurette. ". Tu veux dire quoi par là. J'ai rien écris de tel, même pas en typo
 
Pour revenir au séries SV35, quand tu lis les documents de Seagate, il n'est nulle part fait mention d'un plus grand risque de perte de données.  Le controleur gère les erreurs de CRC ou autres  comme sur un STx..M..1. Les temps d'accès sont un peu plus longs car il est privilégié l'écriture /lecture séquencielle, ce qui en effet se fait en vidéo surveillance.
 
C'est le genre d'usage (séquentiel à 70%, pas vidéo) que j'ai depuis près de 3 ans sur 2 d'entre eux.
C'est la raison pourquoi le SV35.6 m'intéresse. Plus récent, quelles diférences ?
 
En fait la seule différence réside dans le fimware pour gérer davantage de flux simultanés (nb de caméras).  
Mécaniquement ce sont les mêmes avec une garantie de 3 ans.
 
Il y a un topic dédié aux SV35. Jusqu' à aujourdhui personne n'a encore signalé de problème avec ce modèle.

relis ton titre, tu as bien marqué Tio pas To
 
et tu n'as pas de risque de perte de données, mais de corruption de données, c'est pas tout à fait la même chose.
 
alors oui, c'est vrai, c'est sensé ne pouvoir arriver que lors de sessions d'écritures intenses qui mettent le contrôleur en situation de privilégier l'écriture sur la correction d'erreur, mais rien ne dit que ça ne peut pas arriver dans d'autres situations.

OOoops ! My bad, un t minuscule  lol, je suis un gros nul  
 
On peut discuter longtemps la dessus, mais ca fait pas avancer le Scmilblick.  
 
Je suis tétu (pas idiot), et je cherche toujours des renseignements sur les SV35.6 ....
 
edit : Bon, a force de demander on trouve tout seul  
 
Si ca t'intéresse voici les liens des différents disques avec les PDF techniques qui vont bien.
 
Pour résumer , la différence entre les SV35 et les SV35.6 c'est qu'ils sont à 3 plateaux donc densité accrue. Je ne suis intéressé que par des 7200 rpm 3To.
 
http://www.seagate.com/fr/fr/produ [...] hdd/#specs
 
Maintenant regarde les disques de "bureau"  ST3000DM001 par ex ou 7200.14 bien connus.
 
http://www.seagate.com/fr/fr/inter [...] hdd/#specs
 
Je ne vois dans les specs aucune différence au niveau du taux d'erreurs "incorrigibles " c'est "1 Par 10E 14", pour les disques de capacité comparables.
 
Que les SV35(.6) soient un peu plus longs à démarrer ne me fait ni chaud ou froid.. Ils sont fait pour tourner et la garantie est de trois ans
 
Plus haut en capacité c'est des 5900 rpm.
 

c'est pas le T en minuscule, c'est le i...
Tio = 2^40 octets
To = 10^12 octets
la différence n'est pas négligeable, un disque de 3To affiche 2.72Tio.
 
Bon, bah puisque tu veux prendre un SV35, prends en un, il peut passer toute sa vie sans avoir une seule corruption de données, mais sache quand même que le risque existe.
 
personnellement, pour mes données, j'ai choisi des disques NAS, ils sont garantis pour fonctionner en 24/7, ont 3 ans de garantie, ils ont une meilleure gestion des erreurs, et ils sont conçus pour fonctionner en RAID, bref que du tout bon.

J'ai dans mon NAS des 3To WD Red, mais je n'en veux pas pour l'usage que je réserve au Seagate. D'abord plus lents et avec la nouvelle série il y a pb du parquage des têtes qu'il n'y avait pas au début (ceux que j'ai).
 
Autrement c'est ce que j'aurais pris.

mais quel problème de parcage de tête?
ce sont des RED pas des GREEN...
 
j'ai des WD NAS 1.0 et 3.0 y a pas de pb de parcage de tête....

Je n'ai que des WD RED de la 1ere génération et j'en était resté aux discusssions ici :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9018656
 
Bon, je clos le sujet. Je vais réfléchir un peu, il n'y a pas urgence.  
Merci de tes observations,  master