Salut à tous,
 
je suis en train de réfléchir pour ma prochaine config. Je veut me faire plaisir et je souhaite faire un PC très haute performance (presque sans limite au niveau du budget).
 
J'ai réssi à trouver tout ce qui me fallait, il ne me reste plus que le disque dur. Je sais que les SATAII on un débit théorique 2 fois plus rapide que les SATA mais il n existe apparement pas de SATA II à 10000 rpm.
Donc que faut-il préférer pour les performance (pour les jeux surtout ) SATA II  
7500 ou SATA 10000 rpm?
 
Merci d'avance pour vos réponses!

S-ATA ou S-ATA II, c'est que l'interface.

Le tuyau qui relie les disques à la carte mère.

Aucun disque ne peut saturer du S-ATA, ni de l'UDMA-133 d'ailleurs, à l'heure actuelle.

Si tu es plombier, si tu as u débit de 2L/min à faire couler dans un tuyau, il n'y aura aucune différece si tu mets un tuyau qui supporte 6L/min ou 12. Le deuxième sera plus vide. Ben là, spareil.

Alors Sata ou Sata 2, même combat.

Ok, c'est donc pourca qu'il ne se sont pas embeter à faire des SATA 2 à 10000 rpm.
 
Qu'est ce qui limite les débit alors? La vitesse de lecture?

La technologie et la physique des DD... On ne sait pas faire des tetes de lecture et d'écriture aussi rapides que la lumière...
 
Si le prix n'est pas une barrière, je te conseil un raptor 74Go 10000rpm pour le systeme...

ce qui limite les disques durs c'est la mécanique qui n'a pas pratiquement pas évoluée depuis le début de son invention. C'est pour ca qu'on cherche des solutions entre autre avec la mémoire flash

Le raptor lit a environ 80Mo/s donc il est tres loin de satturer son Sata1 150Mo/s !

Tout à fait, mais y'a pas mieux (Sauf SCSI)

donc celui la devrait faire l'affaire
 
http://www.materiel.net/details_WD1500AHFD.html

Evite le X, son persing ne sert a rien et sa y explose son MTBF...
 
Ps : perso j'ai pris le plus petit 36Go pour l'os, et un Samsung 250Go pour les data

J'ai entendu dire sur ce forum que les raptors X avaient un souci comparé à ses grands freres, mais je ne me souvient plus quoi...
 
Sinon, ton pc haute performance, c'est pour le jeux, ou pour la manipulaton de gros fichiers comme traitement video, traitement d'image, calcul et simulation (RDM et compagnie...) ?
 
Et ton budget ?
Et quelle est ta CM ?

pas de budjet heuuu tu peut tester un raid avec 3 raptor 150 ^^
sa carbure

Le raid ca diminu pas un peu les performances?
 
Pour le budget pas de limite pour le moment (je vais mettre tout les sous que je vais emagasiner pendant mon stage ~=6000 euro).
 
Et aussi pour les performance max, la capacité du disque change ou pas? Par exemple un raptor 75 go est-t-il plus rapide qu'un raptor 150 go?
 
Cette confi est essentiellement pour les jeux, je mettrais que XP et des jeux dessus, j'ai déjà un autre pc et un portable pour le reste.
 
Pour info j'ai sélectionner (pour le moment):
 
2 x Leadtek GeForce 8800 GTX - 768 Mo (SLI)
Processeur INTEL Core 2 Extreme X6800 - 2.99 GHz
TAGAN Alimentation TurboJet 1100W
Asus Striker Extreme (nForce 680i SLI)
Corsair TWIN2X2048-8888C4DF - TwinX 2x1024 Mo DDR2-SDRAM PC8888 XMS2
 
 

"Et aussi pour les performance max, la capacité du disque change ou pas? Par exemple un raptor 75 go est-t-il plus rapide qu'un raptor 150 go?"
 
non ils ont sensiblement les mêmes performances, en tout cas indétectable en utilisation courante.  
 
Un contrôleur moyen va faire baisser le temps d'accès, mais de très peu. Imperceptible en fait.
 
Au vu de ta RAM, je suppose que c'est pour overcloquer, sinon elle ne sera reconnue que à la vitesse par défaut de ta carte mère.

pkoi "seulement" 2Go de ram?? avec une telle machine biensur  

Le raid ne diminue pas les performances...
 
Le raid0 (stripping), se fait à partir de 2 DD ou plus. Le systeme considere les DD comme un seul DD et écrit les informations sur les 2 disques en meme temps. Bref, tu augmentes le débit de transfert. Par contre, ca ne change en rien les temps d'accés. Donc, faire un raid0 est utile uniquement lors de la manipulation de gros fichiers (traitement vidéo, calcul RDM, etc...). Si un DD meurt, toutes les données sont perdues, meme celles de l'autre disque...
 
Le raid1 (mirroring), se fait avec 2 disques. Le systeme considère un seul DD, et copie exactement les memes informations sur l'autre, c'est une sorte de sauvegarde (ghost). Si tu as 2 DD de 80Go, tu pourra utiliser que 80Go et non 160Go. Si un DD meurt, tes données restent toujours accessibles sur l'autre. Ce systeme ne donne quasiment pas de pertes... (sauf des pertes de Go dûes à la sauvegarde)
 
Si tu as un très gros budget, tu peux faire deux raid0 de trois raptors 74Go, reliés ensembles en raid1, bref 6 DD ==> rapidité + fiablilité réunie (là je me fais plaisir, mais je ne te le conseille vraiment pas, ca coute très cher !!! Ce serait vraiment abusé dans une config)
 
Par contre, si tu manipules de gros fichiers et que tu veux te faire plaisir, tu peux te faire un raid0 de deux raptors 74Go (pour l'OS, temp et jeux) avec d'autres disques à coté...

 
4 go est mal géré par Windows. Mais pourquoi pas 3 go en effet, encore faut il en avoir l'utilité. Après tout pourquoi pas 4, il essaie et voit si c'est mieux ou pas, si c'est mieux tant mieux, si ça l'est pas il revend les ram (ou va les reporter si le magasin le permet). Ne pas oublier qu'il est assez facile de revendre des ram à un prix quasi égal de l'achat, vu qu'elles sont garanties à vie en général.

 
certe pas bien géré par windows mais le 32bit, la version 64bit les supporte bien mieux et ne parlons pas de vista qui les gère parfaitement

Pour la ram c'est surtout qu'il n'y a pas vraiment d'offre de bonne ram en 2x2go. Et je pourrais toujours changer plustard comme vous dites.
 
En fait la sur la config tout tourne à 1 Gz en fréquence (FSB + ram) et la carte mere et la ram peuvent monter à 1,3 gz, seul le proc limité la fréquences en faite à 1gz).
 
Donc je pense que je pourrais réussir a monter tout ca mais franchement avec une config comme ca je pense etre trankil un peu moment avant d'avoir besoin d'oc.