Je compte m'acheter un nouveau disque dur SATA avec une carte controlleur SATA ma CM ne le gérant pas. Y a il réellement une différence de performance entre les deux normes de DD ?

actuellement : Non
Mais le SATA est prometteur et plus evolutif en possibilités de gain de perfs (L'IDE est en bout d'evolution)
 
@+

 
non.
 
méchanique ATA = méchanique SATA

Donc si demain j'achete un dd SATA , il ne sera jamais plus rapide qu'un IDE, meme si le SATA évolue ?

Actuellement
 
Perf SATA = Perf Ata

Bien sur que si, mais, et c'est logique, uniquement sur les applis nécessitants beaucoup d'accès disque.

je crois bien que c'est de moins en moins vrai
 
si tu a des sioux tu peux investir dans la révolution du sata
36.7Go -> 135 €
c pas pour le stockage
cpour les perfs
 
c les raptor

Si ils sont + rapides...
 
Le dernier bench HFR sur les disques 120G/8M montre que les disques SATA sont (legerement) + rapides que leur equivalent PATA...
 
Si tu as l'occasion de changer de disque et que ta carte mere gere le SATA, n'hesite pas, la difference de prix est minime et les cables sont + pratiques...

Pour les sceptiques
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007086.gif

je recommence (trompé de balise)
 

Eh ben comment chuis dégoûté, je me suis acheté un Western Digital SATA en pensant que ça irait plus vite, mais là, la différence du bench est minime. Pourtant, avant j'avais un Maxtor IDE, et là c'est quand même plus rapide j'ai l'impression avec le SATA    
 
Petit plus, le SATA ( le western en tout cas ) émet un petit grésillement , bizarre au début, mais clairement moins génant à la longue que e sifflement pernicieux d'un IDE. Intéressant pour les maniaques du silence...  

peut etre légèrement + rapide, apres tu as la gentille galere de l'installation des pilotes pour installer winxp, qui pour quelqu'un de débutant est franchement pénible, heureusement que winxp c est le plug and play et le meilleur Os de tous les temps.

 
Ah ouais, ça me rappelle que j'ai dû faire l'achat d'un lecteur de disquette rien que pour l'installer, mais bon je regrette pas, j'aurais dû l'installer depuis le début...

mais quel(s) est (sont) le (les ) intéret(s) du SATA alors ???
moi aussi je compte m'acheter un autre disque dur pour augmenter ma capacité de stockage ainsi que pour la video mais je ne sais pas quoi prendre ATA ?? SATA ??

le sata le seul interet c est la cable + petit c est tout, pour le reste c est comme des Fx5200 en PCI express c est juste pour vendre un nouveau truc.

Pour ma part, 2 disques ATA (80Go chacun) pour le système, données normale, jeux, ... et 2 disques SATA de plus grande capacités (160 Go chacun) pour le montage vidéo.
 
Ca m'évite de devoir me taper un lecteur de D7 et les lourdeurs que cela implique à l'installation de Windows.

 
Ya pas aussi une histoire de controlleurs RAID plus performants avec le SATA ?

et si il est relier a une carte controlleur PCI est ce que je pourrai booter dessus ?

up

up

Oui. Tu mets la sequence de boot sur SCSI (avant IDE) dans le BIOS de ta carte-mere et tu pourra ainsi booter dessus, a condition que ta carte controlleur permette de booter dessus, ce qui est le cas de toutes les carte controlleurs recentes qui disposent de leur propre BIOS...

Je te conseille au passage un Promise comme carte controlleur, tu ne sera pas decu et elles ne posent aucuns problème...
 
Mais comme je suis pas sectaire, tu as le droit de choisir une autre marque...

La différence SATA/ATA ?
 
actuellement aucune, tout les disques SATA dont des ATA avec une conversion intégrée (même les raptors)
 
donc en gros, la différence, c'est que en accès cache pure (très rare, donc) avec l'ATA c'est 133 Mo/sec, avec le SATA c'est 150 Mo/sec... et comme les accès cache "pure" c'est juste pour vider un cache de 8Mo, c'est pas ça qui va changer quelque chose.
 
on y gagne sur 1 point :  
les cables SATA sont plus petits (mais de l'ATA avec cables ronds, c'est petit aussi)
 

Comme dans tous les cas de passage d'une techno à l'autre, les écarts pendant la transition sont minimes.
 
Prenez l'EDO et la SDRAM en 1997 : en SRAM et EDO-DRAM y'avait même pas 5% d'écart.
Maintenant essayez de faire tourner un Athlon TBird avec de l'EDO à la place de la PC133...
 
Le SATA va lentement distancer l'ATA qui dans 3 ou 4 ans sera obsolète.

SATA = 150MB/s.
ATA  = 133MB/s.
 
On ne voit presque pas la différence seul avantage (et c'est pour sa que j'ai un dd sata) les câbles sont beaucoup plus petit.

l'ATA 133 est géré que par MAXTOR
mais les debits ne sont pas vraiment supérieur a l'ATA 100
 
sinon les mécaniques du sata vont évoluer  
de plus on va voir arriver sous peu des graveurs DVD en SATA et des lecteurs aussi
 
l'ATA va disparaitre si le choix est possible pourkoi le choisir ????

pas pres de disparaitre l ATA vu les millions d ordi qui l utilise, tant qu il sera pas aussi facile d installer un SATA qu un ATA le SATA restera minoritaire

bah oui c sur mais  
ce n'est qu'une question d'integration a windows
je suis pret a parier avec toi ke pour longhorn
on verra des pc sans ATA

ca a koi de compliké d installer un HD SATA ?
 
tu branche t alume ca marche.
 
 
a oui bien sur il fo un chipset correct : Via ou i8x5,exit Nforce,...

il parle d'appuyer sur F6 a l'installe de windows
 
d'ailleurs tout les PC a carroufs sont a installer soit meme
je pense que si tu es capable d'installer un win
tu devrai sans trop de mal en plus le faire sur un sata

 
tu sais ce k'il te dit le nForce !
je suis passé de via KT400 a nForce 2 Ultra 400
bah je peux te dire ke ca a rien a voir  

autre chose :
j'ai une CM A7V133 donc chipset VIA KT133A qui ne gere pas le SATA.
Je compte m'acheter le DD Seagate 160 Go SATA, donc avec une carte controleur SATA.
Est ce que j'aurais des probs pour installer XP ? que devrais je faire en plus au moment de l'install ???
 
Et est ce que je pourrait mettre en plus de ce DD un disque dur IDE en slave ???

tu crois pas qu acheter un ATa se serait plus simple que acheter une carte supplémentaire et un DD en SATA ? en plus sur un vieux chipset cela rime a rien., d autant plus qu il est meme pas sur que ta carte supporte des DD de cette capacité. Si tu veux pas de probleme achete un 120g en ATA 8mo 3ans de garantie.

justement si j'achete ce DD je compte le garder quand meme assez longtemps, donc a mon avis d'ici a ce que je ne l'utilise plus j'aurai acheté une nouvelle config qui gerera le SATA. Si j'achete une carte controleur c'est juste le temps de faire la transition.

up

up

je suis d'accord avec grotius : t'inquiète le temps que le ATA disparraisse ton 120 Go aura bien eu le temps de claquer ou d'être obsolète. Une norme aussi vieille que l'IDE ne disparaitra pas d'ici demain.

oui mais d'ici la a ce que je change de DD, je serrai passer a une config plus récente dont le chipset gerera le SATA. Mais bon la n'est pas la question
 
ce que je demandais c'est : copier/coller :
 
j'ai une CM A7V133 donc chipset VIA KT133A qui ne gere pas le SATA.  
Je compte m'acheter le DD Seagate 160 Go SATA, donc avec une carte controleur SATA.  
Est ce que j'aurais des probs pour installer XP ? que devrais je faire en plus au moment de l'install ???  
 
Et est ce que je pourrait mettre en plus de ce DD un disque dur IDE en slave ???

up

je vais dire ça :
 
Le sata c'est :
-> 150 Mo/s
-> Serial donc petit fil
-> Hotplug
-> NCQ
 
le Pata c'est :
-> 133 Mo/s
-> grosse nappe
-> Pas de prise de tete a installer un os dessus
 
Mais,
->Un disque Sata n'est pas forcement sata, il peut utiliser un bridge IDE, qui transforme le signal Sata en Pata qui comprend le disque
->Un vrai disque Sata n'utilisera pas forcement les specs du Sata (Hotplug, NCQ)
->Il faut que la puce Sata sur la carte mere utilise le lien haute vitesse de la mobo (comme le lien 1GO/S Mutiol de l'Asrock K7S8Xe+) et non que la puce soit reliée au bus PCI pour réduire les couts, dans ce cas, c'est 133Mo/s max et en plus engorge ce vieux bus.