Sata ou pas ?

Sata ou pas ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 22-10-2005 à 19:11:31    

J'ai une suestion - je compte m'acheter un autre disque dur de 200 Go
Jen ai deja un de 80 Go en PATA ( un maxtor diamondmax 8 ) et je ne sais pas koi choisir pour le 2e
 
Deja dois je prendre du maxtor ou du seagate et surtout ya til un interêt que je prenne du SATA?
Ya til un gain de performances par rapport au PATA?
 
Ou estce que je peux mettre mes deux DD en raid?
Je ne sais pas vraiment ce qu'est la raid , si vous pouviez m'expliquer ca serait super sympa
 
Thanks  :)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 19:11:31   

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 21:38:02    

up

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 22:21:18    

Voilà pour le raid http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3 .
Je suis content de mon Maxtor 200go en sata mais c'est un avis personnel, j'ai 2 seagate en ide donc pour une version sata, je peux pas te dire, à ce qu'il paraît, ça fait moins de bruit.
Tu peux faire du raid en pata aussi mais moins performant qu'en sata.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 22:30:47    

salut,
 
les disques sata sont un peu plus bruyant que les ide mais un peu plus véloce... mais un peu plus compliqué au départ si tu veux installer windows dessus. Bref, moi je préfère garder l'ide pour l'instant, ça marche très bien.
 
Perso, j'ai un maxtor dm10 233 Go/16MB qui est très rapide !!

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 22:38:12    

Pas


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 11:45:23    


c concis comme réponse  :whistle:  
 
Mais thx
 
D'autres avis?

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 12:11:35    

up

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 15:08:50    

[:atreyu]

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 15:59:26    

:)

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 18:06:19    

Si c'est pour ta config actuelle (NF7S) moi je dirais IDE vu que le contrôleur sata n'est pas integré au chipset et que les perfs seront égales ...

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 18:06:19   

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 18:46:50    

le coup du windows c'est avec les cd corporate contenant le service pack1. Autrement dis des cd pirates, sur une version officielle aucun probleme d'installation

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 19:40:55    

ok merci de vos réponses les gars :)  
 
Par contre , j'ai lu que windows avait du mal a reconnaitre les capacités effectives des maxtor 200 et 250 Go  
 
C'est vrai cette histoire?

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 19:42:45    

pas
 
edit : merde, deja faite :/


Message édité par Bourreau le 23-10-2005 à 19:43:03

---------------
[VDS/ACH/ECH]  Le bordel à Bourral (procos, mobos, ram, WC,...)
Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 20:00:54    

thx , ouais deja faite  :D  
 
up

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 20:04:16    

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 20:41:50    

moi j'ai 2 sata seagate et j'adore c'est simple connectable a chaud moi j'ai tout simplement adorer et mes seagates (200 et 300go) ne fond aucun bruit

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 22:27:06    

ok thx

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 23:54:47    

mon (petit) grain de sel
 
j'ai monté il y a un mois un pc avec du sata et du pata (2 dd), comme je n'avais pas les drivers pata, obligé d'installer xp pro sur le pata, et le sata comme dd de données
 
j'ai testé les débits en lecture entre les 2, c'est le sata qui etait un poil plus lent (mais marques differentes)
 
là je monte un pc en amd64 3400 socket 754 sur abit k8n, donc à nouveau le choix entre du sata et du pata
 
niveau prix et perf, difference entre les 2 qui justifie de se casser la tête ou pas ? et le raptor, pls rapide en sata ou pata ?
 
merci.

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 10:42:40    

up :bounce:

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 19:33:42    

ben j'ai choisi du pata, avec 8 mo de cache, tranquille...

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 19:34:54    

ouais je crois ke je vais faire pareil  
prendre le maxtor DM10 200 Go 16 Mo de cache - je sais pas si ca apporte bcp le 16 mo de cache mais on verra bien  
 
Sinon les dm10 changent koi par rapport alancienne génération des dm9?

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 19:37:30    

le seul avantage su sata aujourd'hui ce sont les petites nappes.En terme de perf,aucune difference.Au niveau prix,le sata est plus cher.
 
Prend seagate c'est bcp plus silencieu.

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 21:00:04    

seagate en terme de silence c plus trop dactualité
ils font presk autant de bruit ke les autres a présent  :(

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 21:03:10    

presque autant :o
 
C'est encore tt à fait vrai pour le PATA, moinq voir pas pour le SATA.
 
De tte facon rien que pour la garantie de 5 ans :love:


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 21:07:30    

tendulkar a écrit :

seagate en terme de silence c plus trop dactualité
ils font presk autant de bruit ke les autres a présent  :(


 
ah ca c triste...mon dernier seagate remonte à 5ans.
C dommage ca :(

Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 07:34:51    

Hulk_ a écrit :

presque autant :o
 
C'est encore tt à fait vrai pour le PATA, moinq voir pas pour le SATA.
 
De tte facon rien que pour la garantie de 5 ans :love:


Garantie 5 ans, franchement je vois pas torp l'utilité. Mes Hitachi étaient garantis 3 ans, j'en ai jms gardé plus de 3 ans. Et meme en 3 ans, qd tu les renvois souvent au SAV, tu en as marre et tu changes de marque. Donc garantie ou pas, pour moi, ca ne sert strictement à rien.


---------------
[VDS/ACH/ECH]  Le bordel à Bourral (procos, mobos, ram, WC,...)
Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 12:48:59    

Pourquoi tu ne les a pas garder plus de 3 ans ????

Citation :

Et meme en 3 ans, qd tu les renvois souvent au SAV, tu en as marre et tu changes de marque.


Ca c'est pcq ta pris du Hitachi.

Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 13:16:56    

Hulk_ a écrit :

Pourquoi tu ne les a pas garder plus de 3 ans ????

Citation :

Et meme en 3 ans, qd tu les renvois souvent au SAV, tu en as marre et tu changes de marque.


Ca c'est pcq ta pris du Hitachi.


Ya 3 ans on faisait du 80Go, perso j'ai plus de 80Go [:spamafote]
 
Et pour le quote, oui je confirme, et ?  :heink:


---------------
[VDS/ACH/ECH]  Le bordel à Bourral (procos, mobos, ram, WC,...)
Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 13:24:27    

Si Seagate garanti ses disques 5 ans c'est qu'ils sont fiable, donc tu ne les renverra pas 50 fois au sav.
En plus si dans 5 ans ils n'ont plus de 80Go en stock (ce qui est très possible, il te renverrons un disque plus gros, donc tout bénef pour toi ;) )
 
 
Tu sais que tu n'es pas tout seul, beaucoup de monde a encore un 80Go chez lui, et puis de l'espace disque en plus pourquoi s'en priver ?

Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 15:54:16    

c sur ke une garantie de 5 ans ca ne peut pas faire de mal au contraire
 
Après si maxtor ne fait ke du 3 ans et est 15 euros moins cher, je prendrais du maxtor ( sachant ke Seagate n'est plus ce kil était en termes de silence  :( )

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed