HHD 10000 t/m en sata2 ?

HHD 10000 t/m en sata2 ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 02-04-2008 à 17:37:31    

hello
 
petit question surement bete et simple a resoudre :
 
existe t'il des DD sata2 en 10 000 tours minutes ?  
 
merci d'avance
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 02-04-2008 à 17:37:31   

Reply

Marsh Posté le 02-04-2008 à 19:28:13    

salut
 
il y seulement le raptor mais je te le deconseil il se fait rattraper par les dd
7200 tr/min
sinon c'est sas ou scsi ou fc


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 02-04-2008 à 19:32:05    

madpo a écrit :

salut
 
il y seulement le raptor mais je te le deconseil il se fait rattraper par les dd
7200 tr/min
sinon c'est sas ou scsi ou fc


 
 
ok ok merci  :)


---------------
http://www.florian-benedetto.com
Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 01:33:37    

raptor est un SATA1 si je n'mabuse donc max 150mo/s
 
 

Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 01:40:59    

sata 1 sata 2 c'est la meme chose il y  juste de debit qui change


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 12:50:06    

De toute façon, aucun disque ne sature l'ATA 133 donc le sata 1 à encore le temps

Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 13:17:25    

madpo a écrit :

salut
 
il y seulement le raptor mais je te le deconseil il se fait rattraper par les dd
7200 tr/min
sinon c'est sas ou scsi ou fc


 
 
Franchement Madpo a chaque fois tu fais ce raccourci .. il faut arreter..
 
Les raptors ne seront jamais rattrapés par les 7200 trs en terme de temps d'accès... C'est physique !!!
 
C'est comme de comparer un DD et un SSD.. les debits sont comparables ou non.. Mais les temps d'accès sont toujours a la ramasse sur les disques classique (entre 12 et 15Ms).. la ou c'est moins d'1 ms sur les SSD..
 
Faut faire la différence et arreter de regarder les debits.. super du gros débit.. mais pour quoi faire au fait.. quand ton disque a une partition system, une appli, une stockage.. pleins de mini fichiers non contigus partout et que le disque est un peu fragementé.. bah t'as beau avoir 32Mo de cache et des debits interessant le disque il panique..

Message cité 1 fois
Message édité par polarkraken le 03-04-2008 à 13:17:51
Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 13:26:50    

polarkraken a écrit :

.../... mais pour quoi faire au fait.. .../...


M"enfin, polarkraken, tu sais pourtant qu'un disque dur ça sert a bencher, bencher, et bencher :o  
 
 :pfff: faut lâcher l'affaire, même si c'est subjectif, je préfère largement mon p'tit 15k que mon raptor 150 ou encore mon samsung spinpoint machin en utilisation quotidienne, alors qu'en bench, il serait en retrait (a part pour le temps d'accès)...
 
Sur la question du départ, pas de sata2 en 10k mais en sas tu trouveras du 10k et du 15k :D même port mais pas même contrôleur :whistle:


---------------
Votre couroux impitoiable Veut-il renverser l'Univers ?
Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 14:11:10    

madpo a écrit :

sata 1 sata 2 c'est la meme chose il y  juste de debit qui change


euh excuse moi, c'est comme si tu disais , une GTI et une Diesel, c'est la meme chose, sauf que la puissance n'est pas la meme
 
ca n'a aucun sens , si le debit est meilleurs en sata2, donc c'est pas la meme chose que le SATA1
 
capicci ?

Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 18:25:00    

lol grosse polemique ^^
 
donc un sata 1 c'est du 133Mo/s et du sata 2 c'est du 3go/seconde c'est bien ça je ne me trompe pas ?
 
donc il vaut mieu un sata1 10 000tm ou un sata2 7200 ?
 
en gros : il vaux mieu un temps d'acces plus rapide ou un debit plus puissant ?
 
merci messieur
 
et est ce qu'un sata2 en 10 000 serai utile ?


---------------
http://www.florian-benedetto.com
Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 18:25:00   

Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 19:00:51    

non, faut pas penser comme ca
moi j'ai les 2,un raptor pour les systeme, utilisation quotidienne
un 7200.11 pour les jeux /stockage etc..
 
mais , s'il faut faire un choix entre les 2 , c'est sur qu'un 7200 est plus interressant pour le rapport gb/prix
 

Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 19:02:33    

1conito a écrit :

non, faut pas penser comme ca
moi j'ai les 2,un raptor pour les systeme, utilisation quotidienne
un 7200.11 pour les jeux /stockage etc..
 
mais , s'il faut faire un choix entre les 2 , c'est sur qu'un 7200 est plus interressant pour le rapport gb/prix
 
un sata2 a 10000 t/m, serais ideal, mais chais pas si  ca existe réellement  
 
 


Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 19:19:56    

Citation :

donc un sata 1 c'est du 133Mo/s et du sata 2 c'est du 3go/seconde c'est bien ça je ne me trompe pas ?


 
sata1 150Mo/sec sata2 300Mo/sec
 

Citation :

donc il vaut mieu un sata1 10 000tm ou un sata2 7200 ?


 
pour le prix du raptor tu fais un raid1 de 7200 32Mo de cache
 


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 21:24:53    

Le SATA1 ou SATA2 ne change rien parce que le disque ne débite pas les 150Mo/Sec du SATA.. donc le SATA 2 est inutile.. il ne faut pas confondre vitesse de l'interface et vitesse du disque..
 
Pour celui qui a fait une comparaison avec les voitures.. je dirais que c'est comparer la même voiture qui roule sur une 3 voies ou sur une 4 voies.. pas de diff..  
 
Madpo : enncore une fois quel rapport entre un raptor et un RAID 1?

Message cité 1 fois
Message édité par polarkraken le 03-04-2008 à 21:25:20
Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 21:41:29    

polarkraken a écrit :

Le SATA1 ou SATA2 ne change rien parce que le disque ne débite pas les 150Mo/Sec du SATA.. donc le SATA 2 est inutile.. il ne faut pas confondre vitesse de l'interface et vitesse du disque..
 
Pour celui qui a fait une comparaison avec les voitures.. je dirais que c'est comparer la même voiture qui roule sur une 3 voies ou sur une 4 voies.. pas de diff..  
 
Madpo : enncore une fois quel rapport entre un raptor et un RAID 1?


 
+1
et le raptor avait avant le monopole de la vitesse et du temps d'axx
mais maintenant un bon 7200tr/min debite pareil mais sera toujours en dessous d'un 10k pour le temps d'axx :)


---------------
Jeg reiser til mørkets dyp der alt er dødt. | -> FEED
Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 22:30:36    

Citation :

Madpo : enncore une fois quel rapport entre un raptor et un RAID 1?


d accord peut etre que dans ton monde le raptor est le meilleur disque dur
mais une bonne grappe raid ( raid 0 me suis trompez dans le post precedent sorry ) au meme prix d achat que le raptor apportera
les perf et l espace

 
Citation :

Le SATA1 ou SATA2 ne change rien parce que le disque ne débite pas les 150Mo/Sec du SATA.. donc le SATA 2 est inutile..

 

je repond simplement à ça

Citation :

donc un sata 1 c'est du 133Mo/s et du sata 2 c'est du 3go/seconde c'est bien ça je ne me trompe pas ?


pas besoin de m'agresser comme ça


Message édité par madpo le 03-04-2008 à 22:33:24

---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 22:34:01    

un raptor qui ce fait rattraper par un 7200? O_O
 
Je possède un raptor et un sata2 et ben on voit la différence désolé.

Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 22:46:24    

à par sur le temp d acces sur pratiquement partout il est à la traine

 

http://www.puissance-pc.net/images/stories/articles/samsung_f1/debit_cache.png

 

http://www.puissance-pc.net/images/stories/articles/samsung_f1/acces.png

 

http://www.puissance-pc.net/images/stories/articles/samsung_f1/deb_moy.png

 

http://www.puissance-pc.net/images/stories/articles/samsung_f1/pcm05_general.png

 

http://www.puissance-pc.net/images/stories/articles/samsung_f1/recap.png

 

il sortirait un nouveau avec 32 Mo de cache et le sata 2 il serait en tête partout mais c'est pas encore la cas

 

un raid de samsung F1 ( 500Go ) te reviendra au prix d un raptor 150 Go avec un temps d acces égale à celle du raptor

Message cité 1 fois
Message édité par madpo le 03-04-2008 à 23:02:41

---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 04-04-2008 à 08:51:13    

madpo a écrit :

à par sur le temp d acces sur pratiquement partout il est à la traine
 
il sortirait un nouveau avec 32 Mo de cache et le sata 2 il serait en tête partout mais c'est pas encore la cas
 
un raid de samsung F1 ( 500Go ) te reviendra au prix d un raptor 150 Go avec un temps d acces égale à celle du raptor


 
Bah c'est ce qu'on lui demande les temps d'accès.. Faut pas releguer ca derrière les débits..
Les temps d'accès c'est ce qui fait qu'une machine est réactive et agréable a utiliser. Les debits.. bah faut en avoir l'utilité..
 
2eme remarque : C'est ni le SATA2 ni les 32Mo de cache qui boosetraient le raptor..
Les disque 32Mo 7200Trs sont des disques a grosse densité surfacique, c'est ca qui joue sur leur débits.. pas le cache ou l'interface
 
Derniere remarque : je ne vois pas comment un RAID (0 j'imagine) de F1 qui ont 14ms de temps d'accès (sachant que le RAID 0 allonge aussi legerement les temps d'accès) pourrait rattraper un raptor alors que c'est le plus rapide des disques sata a ce niveau...
Encore une fois tu melanges debits et temps d'accès..

Reply

Marsh Posté le 04-04-2008 à 14:32:43    

mmm
le sata1 limite le raptor qu'en burst (cache->interface)
mais bon en pratique ça joue pas)
ce qui compte c le debit soutenu et le raptor qui a quelque annee quand meme, peine a se faire depasse par des disques 7200 reçent
 
par contre, un je pensait qu'un raid0 diminuait un peu le temps d'axx.


---------------
Jeg reiser til mørkets dyp der alt er dødt. | -> FEED
Reply

Marsh Posté le 04-04-2008 à 16:45:56    

hunter_killer a écrit :


ce qui compte c le debit soutenu et le raptor qui a quelque annee quand meme, peine a se faire depasse par des disques 7200 reçent


 
 
Le debit moyen tu veux dire ? en mo/s  
 
Si c'est ca, tu t'amuse souvents à extraire/deplacer/copier/etc des fichiers de plusieurs GO par jour ?
 
Parce que c'est bien beau d'avoir 150mo/s en debut de disque, mais si c'est pour deplacer des centaines de fichiers de quelques Ko (demarrage windows) , aucun interet d'avoir un F1

Message cité 1 fois
Message édité par olakeen le 04-04-2008 à 16:46:10
Reply

Marsh Posté le 04-04-2008 à 17:28:01    

donc en gros du 150Mo/s c'est encore largement sufisant en sachant que si on fait un raid 0 sa double et on passe a 300Mo/s donc en gros le debit du sata2 si je ne me trompe pas


---------------
http://www.florian-benedetto.com
Reply

Marsh Posté le 04-04-2008 à 21:31:01    

Question innocente : le bénéfice de la "réactivité" et la "rapidité" du raid-0 et/ou du raptor vous la ressentez plutot dans quelle type d'utilisation ?
 
plutot quand vous jouez ?
http://images.anandtech.com/graphs/hitachraidupdate_04220790421/14499.png
 
plutot quand vous lancer des appli ?
http://images.anandtech.com/graphs/hitachraidupdate_04220790421/14484.png
 

Reply

Marsh Posté le 05-04-2008 à 00:06:15    

olakeen a écrit :


 
 
Le debit moyen tu veux dire ? en mo/s  
 
Si c'est ca, tu t'amuse souvents à extraire/deplacer/copier/etc des fichiers de plusieurs GO par jour ?


oui c bien le taux ce transfert moyen mais je voit pas le rapport avec les go par jour.....
 

olakeen a écrit :


Parce que c'est bien beau d'avoir 150mo/s en debut de disque, mais si c'est pour deplacer des centaines de fichiers de quelques Ko (demarrage windows) , aucun interet d'avoir un F1


d'ou l'interet d'avoir un faible temps d'axx pour les petits fichiers


---------------
Jeg reiser til mørkets dyp der alt er dødt. | -> FEED
Reply

Marsh Posté le 05-04-2008 à 00:30:59    

le raptor est surtout utilisé pour les accés concurent et pour ordi 24/24.
Aujourd hui les nouveau disque sata2 pour une utilisation standar arrive au meme niveau qu un raptor sauf question fiabilité. La il faut se retourner vers les série pro des disque qui ont un MTF plus elevé.
 
Pour moi aujourdhui le choix est simple :
soit vous avez un serveur de fichier alors raptor
soit vous avez une station de travail "normal" raid 0 de sata 2 voir un raid matrix pour optimiser le cout / fonctionnalité / performance.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed