SATA2... Pas tres performant ???

SATA2... Pas tres performant ??? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 27-02-2007 à 23:40:07    

Bonjour,
J'ai un Samsung SP2504C 250 Go Sata II.
Et quand je fais un test de perf, il me mets :  
- Burst speed : 106.2 (millions bytes per seconds)
- sustained speed : 21.4 (millions bytes per seconds)
 
Et pour me narguer il me met theorical limit 300 !!!
Apres des recherches, ce disque peut aller a 180 en burst speed... J ai mal configuré quelque chose ou quoi ???
 
Merci
 
Ben.

Reply

Marsh Posté le 27-02-2007 à 23:40:07   

Reply

Marsh Posté le 27-02-2007 à 23:53:32    

tu est sur quel carte mere, si ca se trouve c'est elle qui limite en sata 1 (limite de 150Mb/s et pas de 300mb/s )

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 00:01:10    

Bonjour,
Normalement, non...
C'est une 939NF6G-VSTA  
http://www.asrock.com/mb/overview. [...] VSTA&s=939

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 00:08:25    

exact, la mobo est donné comme sata2, je vois pas d'ou sa sort, tu bench avec quoi ??  

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 00:37:14    

Salut,
Alors dans mon gestionaire de périphérique, quand je clique sur mon "serial ata channel" il me donne la possibilité de "bencher" mon disque dur samsung.
Dans mon bios il est en "non RAID" c est peut etre ca qui cloche ?

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 00:40:58    

y a aucun disque qui tire profit du SATA2 ils sont pas plus rapide que le SATA1, c est juste l interface qui est en theorie plus rapide.

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 00:43:34    

en theorie si, en burst ( copie depuis la ram vers le cache du DD ) ca atteint la vitesse maxi ... mais durant très peu de temps, vu que la partie mécanique ne suis pas le débit

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 00:49:53    

pour plus d'infos consulte les topic uniques suivant  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7066_1.htm
 
ou celui du logiciel de bench HDtask ( je trouve plus le lien )

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 00:51:49    

aucun DD n arrive a 300mo meme en burst, la norme de transmission des DD et en general toujours 2 fois plus large que ce que les capacites reelles du disque

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 01:25:20    

ouaip mais apparement je suis moitié moins performant qu'un test que j'ai trouvé sur internet... pourtant il est bien en sata2. mais en mode non raid.
C'est ca le pb ???

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 01:25:20   

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 09:17:29    

benoida a écrit :

ouaip mais apparement je suis moitié moins performant qu'un test que j'ai trouvé sur internet... pourtant il est bien en sata2. mais en mode non raid.
C'est ca le pb ???


 
 
ca depends de l'activité disque du systeme au moment du test. si tu n'a qu'un seul HDD , evite de lancé un mp3 + P2P etc ...
ne lance que le bench.

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 11:10:34    

Coucou, alors j'ai enleve pas al de programmes, y compris mon anti virus... Et je suis a 130 en burst et 70 en sustained. Ca change pas mal ! La difference que j ai avec les tests que j'ai trouvé sur internouille doit etre du à l'explorer et tous les autres programmes. Merci bcp !

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 16:59:17    

70 c'est conforme ;)  meme tres bon ce petit HDD samsung :o

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed