Saturation du PC lors de copie/transfert de fichiers

Saturation du PC lors de copie/transfert de fichiers - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 08-03-2004 à 05:26:28    

Salut à tous,
 
Y a-t'il moyen d'éviter la saturation du PC lors d'un transfert ou d'une copie entre disques ? Je demande ça parce que je fais souvent des transferts et des copies, mes disques sont souvent en activité. Mon PC à ce moment est assez saturé, tout devient lent. Je suis toujours en ATA100 7200 RPM. J'ai un disque de 80Go 2MB et un de 160Go 8MB. Thx.


---------------
-= djan =-
Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 05:26:28   

Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 07:01:23    

verifi que tu a bien les DMA d  activé


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 07:09:49    

Oui oui, bien sûr, je suis en DMA 5 pour les 2 disques.


---------------
-= djan =-
Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 19:01:06    

J'ai exactement le meme probleme que toi, et je n'ai pas encore trouvé pourquoi ca saturé.
J'ai deux disques 120 Go un en 8Mo de cache et l'autre en 2Mo de cache, et ca rame, lors de transfert.
Avant j'avais deux disques en 2Mo de cache et ca allez bien plus vite.

Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 21:34:38    

essaye de mettre chaque DD, sur un nappe IDE diferrente...

Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 21:44:24    

Ils sont sur des nappes IDE différentes. Chacun en maître sur son port respectif.


---------------
-= djan =-
Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 21:46:20    

ben teste l'inverse alors meme nappe pour les 2 DD ou tu transfert, défois que :/

Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 21:55:03    

antivirus ?

Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 23:30:22    

Space a écrit :

antivirus ?

En effet, maintenant que tu parles d'Antivirus, ça me fait penser à ce merdier de Norton qui scan tout fichier transféré ou copié.
 
Mais, le problème de saturation du PC arrive souvent en cas de multiplexage et Demultiplexage de DVD. C'est une de mes occupations sur mon PC, l'édition vidéo et compagnie. Mais est-ce que là encore, l'antivirus intervient dans ces routines ?


---------------
-= djan =-
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 00:50:07    

ben de toute facon, l'antivirus intervient tout le temp, surtout le dernier Norton 2004 ! ca protège bien, mais alors qu'est-ce que ca ram !!!

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 00:50:07   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 00:56:00    

Oui, ça rame trop, je pense le changer dés que je trouve une alternative. J'ai jamais aimé Norton et tous ses outils qui servent à rien.


---------------
-= djan =-
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 01:49:46    

il y a certaines options a désactiver dans les antivirus pour kils soient moins "lourd"
par ex avec KAV 4.05 je desactive le scan automatique sur les lecteurs de CD et surtout desactive l option ki scan le contenu de certaines archives (cab,zip,etc....)
 
cela dit je garanti po ke cela vienne de l antivirus
desintalle ton antivirus,reboot et vois si ca sature toujours ;)

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 07:06:20    

Moi, je n'ai pas d'antivirus, et pourtant ca rame grave, j'ai reformaté, meme sanction, je ne comprends pas.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 12:13:15    

elcarla1 a écrit :

Moi, je n'ai pas d'antivirus, et pourtant ca rame grave, j'ai reformaté, meme sanction, je ne comprends pas.

Ca rame quand chez toi ? Quand tu fais des transferts/copies de fichiers ? Vérifie quand même que les DMA sont activés chez toi et pense à séparer le port IDE de chacun de tes disques de sorte qu'ls ne soient pas sur le même port IDE. Ca peut peut-être arranger quelque chose. Mais bon, je vais essayer quelque temps sans antivirus.


---------------
-= djan =-
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:14:27    

Mes disques sont bien en mode 5 DMA, les disques sont biens sur deux nappes séparées, comme toujours d'ailleurs. Je monte souvent des pcs, et je n'ai normalement pas de probleme avec cela. Mais la, je seche, on dirais que la gestion des caches entre disques durs ne fonctionnent pas trés bien (voir mal)
Et cela rame le plus souvent quand je veux faire des transfert de gros et moyen fichiers entre disque dur.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:34:07    

Comme chez moi. Et ça le fait même lorsque j'ai du multiplexage vidéo sur le même disque. Disque 2 -> Disque 2. (8Mo cache)


---------------
-= djan =-
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:59:01    

Oui passer en BUS SCSI................;;

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 21:37:52    

Oui, ça doit certainement être à cause de la norme qui a atteint ses limites. Car si le transfert est bien rapide, ce sont les composants matériels qui saturent et pas le processeur ni la mémoire étant donné que pratiquement aucune ressource n'est demandée. On devrait dans ce cas, limiter le taux de transfert, ça pourrait peut-être arranger le problème de saturation, mais comment ? Si c'est ça le problème...


---------------
-= djan =-
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 22:35:53    

djan a écrit :

Comme chez moi. Et ça le fait même lorsque j'ai du multiplexage vidéo sur le même disque. Disque 2 -> Disque 2. (8Mo cache)


comprend pô là tu fais du mux video en même temps que tu copie des fichiers d'un dd sur lui-même ? et tu trouve que ça rame ? :??: comprend rien moi là...  quand tu dis que ça rame, tu peux nous donner des exemples concrets de cas où ça rame ?


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 23:29:51    

je suis dans le meme cas :/
entre deux dd 120gb 8mb cache ca rame...
 
cependant, avec norton auto-protect active, ca me bouffe toute ma ram => normal que ca rame...
 
mais, une fois desactive, cpu et ram normal mais ca rame toujours!
 
mes deux dd sont sur la meme nappe, il faudra que je teste separes mais sans grand espoir...
 
une autre bizarrerie de transferts que je recontre: lors d'un transfert (fichier 700mb par ex), tres souvent la copie fait une pause de +- 5 secondes. Pourquoi :??:


Message édité par lombric le 10-03-2004 à 12:37:11
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 23:40:05    

lombric a écrit :


une autre bizarrerie de transferts que je recontre: lors d'un transfert (fichier 70mb par ex), tres souvent la copie fait une pause de +- 5 secondes. Pourquoi :??:


Norme IDE/SATA. y'a que le SCSI qui a un débit constant


Message édité par melba le 09-03-2004 à 23:40:21
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 00:11:21    

melba a écrit :


Norme IDE/SATA. y'a que le SCSI qui a un débit constant


ok  :jap:  
un "soucis" de moins

Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 02:30:27    

lombric a écrit :


une autre bizarrerie de transferts que je recontre: lors d'un transfert (fichier 70mb par ex), tres souvent la copie fait une pause de +- 5 secondes. Pourquoi :??:

A la fin de chaque fichier ? Si c'est le cas, c'est Norton qui vérifie chaque fichier en fin de copie.


---------------
-= djan =-
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 02:36:24    

janus_75 a écrit :


comprend pô là tu fais du mux video en même temps que tu copie des fichiers d'un dd sur lui-même ? et tu trouve que ça rame ? :??: comprend rien moi là...  quand tu dis que ça rame, tu peux nous donner des exemples concrets de cas où ça rame ?  

Un exemple simple : Sur mon disque 2, qui ne comporte pas Windows, j'ai un dossier dans lequel je contient les fichiers VTS et VOB d'un DVD. J'extrait de ce DVD (donc des fichiers VOB contenu sur mon disque) la vidéo et le son (séparation), à ce moment je fais du démultiplexage en lisant et en écrivant sur le même disque. Et là, je peux vous assurer que ça rame. Je veux dire windows et tous mes programmes ouverts à ce moment rament. Je voudrais comprendre le pourquoi et si c'est normal.


Message édité par djan le 10-03-2004 à 02:37:21

---------------
-= djan =-
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 08:19:35    

Ca peut être lié au programme que tu utilises pour demultiplexer. Si il se lance en priorité haute, il peut prendre la pas sur tous les autres.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 09:02:42    

j'ais le meme soucis que toi pendant les transferts de gros fichiers , le probleme ? ma quantité de ram passe de 718 mo de libre a 0 , mes disques sont bien en dma 5 et j'utilise une carte pci 133 pour une partie des disque dur


---------------
Maps CS:S - Maps Left 4 Dead - Installation serveurs dediés - Team G.A.S CS:Source
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 10:48:51    

djan a écrit :

Un exemple simple : Sur mon disque 2, qui ne comporte pas Windows, j'ai un dossier dans lequel je contient les fichiers VTS et VOB d'un DVD. J'extrait de ce DVD (donc des fichiers VOB contenu sur mon disque) la vidéo et le son (séparation), à ce moment je fais du démultiplexage en lisant et en écrivant sur le même disque. Et là, je peux vous assurer que ça rame. Je veux dire windows et tous mes programmes ouverts à ce moment rament. Je voudrais comprendre le pourquoi et si c'est normal.


Euh oui sur un même disque c'est sur que ça va ramer grave ! Et pour la transformation des VTS et VOB le processeur a surrement un nombre de thread conséquent à traiter, la mem doit aussi être bien rempli
C'est de trés grosse opérations quand même.


Message édité par melba le 10-03-2004 à 10:53:46
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 10:52:50    

elcarla1 a écrit :

J'ai exactement le meme probleme que toi, et je n'ai pas encore trouvé pourquoi ca saturé.
J'ai deux disques 120 Go un en 8Mo de cache et l'autre en 2Mo de cache, et ca rame, lors de transfert.
Avant j'avais deux disques en 2Mo de cache et ca allez bien plus vite.


 
une seule réponse: IDE <--> SCSI


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 11:02:31    

Pour les 8mo de cache si c'est la copie de petit fichier c'est clair qu'en IDE/Sata ça va ramer plus qu'en 2mo de cache.
Le cache des disque n'a pas le "Tagged Command Queuing" du SCSI qui réordonne les infos pour les optimiser suivant le cache du DD et utilise les segment du cache du disque pour ne ps être obliger de le remplir en entier.
en IDE je doute fort qu'il puisse y avoir un jour une optimisation aussi fiable du même type, les données doivent être réorganisé dans le cache du DD ou avant par le processeur/ram alors qu'en SCSI c'est la puce du bus qui s'en charge. pareil pour les négoces contrôlleur disque / Processeur, en SCSI c'est la puce/interface disque qui remplace le proco et c'est bien plus véloce et optimisable, l'etat "prêt" ou non du disque est parfaitement gérer. beaucoup plus rapide en temps d'accés.


Message édité par melba le 10-03-2004 à 11:05:02
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 12:36:57    

djan a écrit :

A la fin de chaque fichier ? Si c'est le cas, c'est Norton qui vérifie chaque fichier en fin de copie.


En realite je voulait dire un fichier de 700mb...
Ca peut le faire a 1/3 de la copie comme a 2/3. J'ai essaye avec nortron desactive mais toujours cette pause de 5 secondes durant le transfert...

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 20:43:01    

melba a écrit :


Euh oui sur un même disque c'est sur que ça va ramer grave ! Et pour la transformation des VTS et VOB le processeur a surrement un nombre de thread conséquent à traiter, la mem doit aussi être bien rempli
C'est de trés grosse opérations quand même.

Non, quasi aucune ressource n'est demandée ni au processeur, ni à la mémoire. Ce n'est pas une transformation mais plus une séparation de l'audio et de la vidéo. Un autre exemple encore plus simple : Je transfert des fichiers de mon disque 3 vers mon disque 2, ça râme. Je sais plus rien faire tant sue c'est pas fini. C'est chiant l'IDE.


---------------
-= djan =-
Reply

Marsh Posté le 12-03-2004 à 08:07:32    

Tu peux essayer supercopier, ça n'ira pas plus vite, mais tu peux ralentir le débit du transfert si tu veux, ça devrait te permettre de faire autre chose en même temps:
 
http://telecharger.01net.com/windo [...] 26247.html

Reply

Marsh Posté le 12-03-2004 à 19:38:12    

Oui, ce programme fonctionne à merveille mais le seul problème c'est que j'utilise Total Commander pour la copie et transfert de fichiers et je ne peux donc pas utiliser ce programme avec. Néanmoins, il existe le même genre de programme qui est un plugin à Total Commander mais je n'arrive plus à le trouver. Ce serait cool si quelqu'un pouvait me le retrouver. Merci encore.


---------------
-= djan =-
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed