bonjour
 
j'ai vu ces deux ref de disque dur chez seagate  
 
les 7200.9 et les 7200.10 c'est quoi la différence ?
 
merci

Les 7200.10 incorporent la technologie de p-recording. En gros, ils ont un taux de transfert plus élevé (au niveau d'un raptor) et peuvent stocker plus de données, mais ont un temps de réponse moins bon que leur grands frères 7200.9. Ce qui en fait de parfaits disques durs de stockage.

à ok par contre le prix des 400 et 500 go ouch

ça peut faire en tous les cas un bon disque dans un rack externe pour du stockage
 
merci pour tes infos.

Vous êtes sûr de ça?
 
j'ai lu au contraire que le temps d'accès des modèles SATA a été légèrement amélioré, sur les 7200.10 (et bruit en seek aussi d'ailleurs; bien.. même si cela restera toujours, chez seagate, plus bruyant que du PATA, sans possibilité d'y toucher une seconde ensuite, par définition même).
Quant à la densité par plateau, avec le 'vertical recording', elle augmente encore un peu, pour atteindre des niveaux stupéfiants: jusqu'à 188Mb pour le 750Gb (4 plateaux) et autour des 166Mb pour les 320Gb (2 plateaux), par ex.
 
On arrive à des temps d'accès d'environ 13.2/13.4ms. Cela reste plus elevé qu'Hitachi (les meilleurs). Equivallent de Western Digital. Et meilleurs que Samsung (et maintenant defunts Maxtor..).
Maintenant, ça, c'est pour les modèles SATA..
 
Traditionnellement, chez Seagate, les PATA sont par contre avec 'AAM' locké par défaut (SATA= sans). Cela veut dire plus silencieux en seek, mais temps d'accès s'effondrant comparés aux versions SATA (15ms+).
 
Les SATA peuvent faire autre chose que du stockage.. les PATA, c'est clair, c'est stockage direct (mais excellent pour cela).
 
J'ai râté un épisode?
 
PS: la diffèrence majeure tient à la densité par plateaux, donc; et donc des vitesses de transferts globales. Nouveaux sommets avec les 7200.10 dû à la nouvelle technique 'enregistrement vertical' donc.. les temps accès sont un chouillats améliorés également ainsi que le bruit .. mais la solution PATA, dû à la politique de Seagate, ne peut en effet se destiner qu'à du stockage: les temps d'accès dessus sont effectivment trop sacrifiés.. en contrepartie, le bruit en seek est encore plus réduit et la fiabilité tout aussi grande (et censée être aussi améliorée par le vertical recording).. bref, disques de stockage idéals à priori... les disques SATA, aux meilleurs temps d'accès peuvent faire de bons disques système également, tout comme les Western Digital ou Samsung... cela serait d'ailleurs intéressant d'avoir des avis d'utilisateurs SATA là-dessus, *ici*... (et sur le bruit aussi d'ailleurs - très infèrieur aux Raptor aussi en seek, cela dit).  
 
( http://forums.storagereview.net/in [...] opic=22660 )