Perfs des Seagate ATA5 en Raid 0? *** Réponse de Seagate inside

Perfs des Seagate ATA5 en Raid 0? *** Réponse de Seagate inside - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 21-01-2003 à 16:25:07    

La série des ATA4 avaient un sérieux problème de performances en Raid 0, à tel point que Seagate les échangeait contre des versions de disques avec un firmware différent.
 
Je me demande si ces problèmes ont été corrigés avec les derniers ATA5 de Seagate, des avis? :jap:


Message édité par ingmar le 22-01-2003 à 00:43:19
Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 16:25:07   

Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 19:54:00    

Bon ben j'attends la réponse du Presales Seagate, pas d'infos sur le web à ce sujet ...

Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 20:02:15    

:bounce:  +1 j'ai 2 seagate ata V 120go en Raid0 avec des adaptateur IDE-SATA et je trouve les perf merdiques. :sweat:  
 
donne moi des news dès que tu as une reponse de Presales ca m'interesse !!


---------------
mon nouveau mag Kaï-tech et le forum tout neuf www.kai-tech.net  /bientot le site  -Ca RoxXxXoRiZe LaS vEgAs-^^
Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 20:10:22    

y a des tests sur le net des ata V ?

Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 20:43:12    

oui sur hardware.fr par exemple dans leur article 27 dd ide, mais sans le raid...
 
 
amg1 ... tu as fait un hdtach avec tes disques?

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 00:41:48    

Réponse de Seagate, en moins de 3 heures!
 
Greetings,
 
 In response to you inquiries we are Barracuda Ultra ATA IV and Barracuda V
 are 7,200-rpm hard drives.  Both models have Fluid Dynamic Bearing (FDB)
 motors that makes them the world's only virtually silent hard drives.  The
 Barracuda V is a new model and it will be the best combination of
 performance, acoustics and reliability. There are no significant
 differences other than the Barracuda V has a slower transfer rate so it
 can be used in a RAID. The RAID controller cards had trouble with a 50
 Mega Bytes per Second transfer so it is slowed down to 44MB/sec.
 
 Regards,
 
 Ahiezer B.
 Disc Presales

 
Donc apparemment oui, le ATA V seront meilleurs que les ATA IV en Raid, les taux de transferts ont été réduits pour être compatibles avec les contrôleurs Raid IDE qui avaient du mal avec les taux à 50Mo/s.

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 12:21:52    

ils persistent avec leur "nos disques sont tellement rapides qu'avec le raid ça foire"  :lol:

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 17:12:48    

[:ptibeur]

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 10:46:44    

arf ça fait peur j'ai un seagate ata 5 et le raid sur ma carte mere (voir ma config)

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 10:51:02    

t'en as qu'un ? alors tu t'en tappe. l'apport du contrleur raid ne fait que soulager ton proc dans ce cas (fonctionne comme scsi). enfin "que" ... c'est déjà sensible  :)

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 10:51:02   

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 11:04:43    

c_planet a écrit :

ils persistent avec leur "nos disques sont tellement rapides qu'avec le raid ça foire"  :lol:  


+1, le problème provient surtout d'un défaut de conception du firmware/pcb qu'autre chose y a aucun doute là dessus :d
 
 


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 12:31:13    

jen 'ai pas compris ton histoire de proc et de scsi :(
*en plein formation hardware*

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 13:04:48    

bah si t'as qu'un seul disque le controleur raid ne fait pas du raid, il fait juste controleur disque IDE. sauf que pour le système il est déclaré en SCSI (mm s'il gère des DD ide), ce qui offre des avantages non négligeables. qd le cpu demande qqchose au disque il envoie la requete et va faire autre chose le temps que ça arrive. avec l'ide il attend, car il doit dialoguer plus svt avec le controleur (un peu comme un passager de taxi qui indiquerai tout le long la route au chauffeur, alors que le chauffeur scsi a juste besoin de l'adresse  ;) )

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 13:09:21    

et bien voila de bonnes explications :)
là j'ai tout compris :)

Reply

Marsh Posté le 15-09-2003 à 16:18:58    

big up. c'est un peu en décallé mais c'est pas grave. est que qqn a déjà testé du raid 5 sur du seagate 7200.7 en sata ? raid hardware ou software (linux) ?
 
persoe je vise un cluster raid 5 linux. J'imagine que ça marche mais je voudrais savoir au niveau des perf aussi quite à faire (mm si c'est pas mon objectif N°1)


---------------
"Il n’y a rien de noble à être supérieur à vos semblables. La vraie noblesse est d’être supérieur à celui que vous avez été auparavant."
Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 17:43:32    

sa yest je viens de trouver pourquoi j'ai des perfs de chiottes avec mes seagates en raid0 !
 
put*** si j'avais vu sa avant !

Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 17:58:06    

personne ne savait que les seagate ne tournaient pas en raid0 pour le dire a tous les mecs comme moi qui viennent d'en acheter et qui sont dégoutés maintenant ! :pfff:  
 
j'ai les bo** parce que ma cg viens de me lacher et maintenant je viens de trouver pourquoi mes hdd rament en raid0  :cry:  
 
dsl pour l'excitation  :jap:

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 10:05:17    

Salut,  
 
J'ai 2 seagate 7200.7 en sata 120Go en Raid 0...Et je tourne avec des debit entre 50-110Mo avec une cm ic7...donc pas de soucis
 
(installation de winxp en - de 10min)
a+

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed